通过单独和联合的声音刺激进行语音治疗

Karina Carlesso Pagliarin, Ana Rita Brancalioni, M. Keske-Soares
{"title":"通过单独和联合的声音刺激进行语音治疗","authors":"Karina Carlesso Pagliarin, Ana Rita Brancalioni, M. Keske-Soares","doi":"10.1590/S1516-80342012000100006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"OBJETIVO: Verificar se a estimulacao de sons em conjunto resulta em maiores mudancas fonologicas do que a estimulacao de sons isoladamente e analisar a ocorrencia de generalizacao para dentro de uma classe e para outras classes de sons. METODOS: A amostra foi composta por dez sujeitos com desvio fonologico, com idades entre 4 anos e 8 meses a 7 anos e 3 meses, distribuidos em dois grupos. O Grupo 1 (G1) foi tratado pelo modelo de Oposicoes Multiplas e o Grupo 2 (G2) pelo modelo ABAB-Retirada e Provas Multiplas. O tratamento do G1 constou da estimulacao do contraste de varios sons apresentados em conjunto enquanto que o tratamento do G2 envolveu a estimulacao de apenas um som-alvo por ciclo de tratamento. Foi analisado o numero de sons ausentes e a ocorrencia de generalizacao para dentro de uma classe e para outras classes de sons pre e pos-tratamento. Os dados foram analisados estatisticamente; tambem foi realizada analise descritiva. RESULTADOS: O G1 adquiriu maior numero de sons que o G2; entretanto nao houve diferenca significativa. Em relacao a generalizacao dentro da classe de sons, o G1 apresentou maiores mudancas, enquanto a generalizacao para outras classes foi maior para o G2; entretanto, nao houve diferenca estatistica em nenhum desses resultados. CONCLUSAO: Ambos os metodos favoreceram mudancas no sistema fonologico das criancas estudadas, levando a aquisicao de fonemas e a generalizacoes. Nao ha diferenca entre eles na efetividade do tratamento.","PeriodicalId":21204,"journal":{"name":"Revista Da Sociedade Brasileira De Fonoaudiologia","volume":"17 1","pages":"23-27"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2012-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1590/S1516-80342012000100006","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Terapia fonológica a partir da estimulação de sons isolados e em conjunto\",\"authors\":\"Karina Carlesso Pagliarin, Ana Rita Brancalioni, M. Keske-Soares\",\"doi\":\"10.1590/S1516-80342012000100006\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"OBJETIVO: Verificar se a estimulacao de sons em conjunto resulta em maiores mudancas fonologicas do que a estimulacao de sons isoladamente e analisar a ocorrencia de generalizacao para dentro de uma classe e para outras classes de sons. METODOS: A amostra foi composta por dez sujeitos com desvio fonologico, com idades entre 4 anos e 8 meses a 7 anos e 3 meses, distribuidos em dois grupos. O Grupo 1 (G1) foi tratado pelo modelo de Oposicoes Multiplas e o Grupo 2 (G2) pelo modelo ABAB-Retirada e Provas Multiplas. O tratamento do G1 constou da estimulacao do contraste de varios sons apresentados em conjunto enquanto que o tratamento do G2 envolveu a estimulacao de apenas um som-alvo por ciclo de tratamento. Foi analisado o numero de sons ausentes e a ocorrencia de generalizacao para dentro de uma classe e para outras classes de sons pre e pos-tratamento. Os dados foram analisados estatisticamente; tambem foi realizada analise descritiva. RESULTADOS: O G1 adquiriu maior numero de sons que o G2; entretanto nao houve diferenca significativa. Em relacao a generalizacao dentro da classe de sons, o G1 apresentou maiores mudancas, enquanto a generalizacao para outras classes foi maior para o G2; entretanto, nao houve diferenca estatistica em nenhum desses resultados. CONCLUSAO: Ambos os metodos favoreceram mudancas no sistema fonologico das criancas estudadas, levando a aquisicao de fonemas e a generalizacoes. Nao ha diferenca entre eles na efetividade do tratamento.\",\"PeriodicalId\":21204,\"journal\":{\"name\":\"Revista Da Sociedade Brasileira De Fonoaudiologia\",\"volume\":\"17 1\",\"pages\":\"23-27\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2012-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1590/S1516-80342012000100006\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Da Sociedade Brasileira De Fonoaudiologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1590/S1516-80342012000100006\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Da Sociedade Brasileira De Fonoaudiologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/S1516-80342012000100006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

目的:验证共同的声音刺激是否比单独的声音刺激导致更大的语音变化,并分析在一个类内和其他类的声音泛化的发生。方法:选取10例语言障碍患者,年龄4 ~ 8个月~ 7 ~ 3个月,分为两组。1组(G1)采用多重对立模型治疗,2组(G2)采用ABAB-撤回模型和多重证据治疗。G1的治疗包括同时刺激多个声音的对比,而G2的治疗包括每个治疗周期只刺激一个目标声音。分析了在治疗前和治疗后,一个类内和其他类声音的缺失数量和泛化的发生情况。对数据进行统计分析;还进行了描述性分析。结果:G1比G2获得更多的声音;然而,没有显著差异。在声音类内的泛化方面,G1的变化较大,而G2的泛化对其他类的变化较大;然而,这些结果没有统计学上的差异。结论:这两种方法都有利于儿童语音系统的变化,导致音素的获取和泛化。他们之间的治疗效果没有差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Terapia fonológica a partir da estimulação de sons isolados e em conjunto
OBJETIVO: Verificar se a estimulacao de sons em conjunto resulta em maiores mudancas fonologicas do que a estimulacao de sons isoladamente e analisar a ocorrencia de generalizacao para dentro de uma classe e para outras classes de sons. METODOS: A amostra foi composta por dez sujeitos com desvio fonologico, com idades entre 4 anos e 8 meses a 7 anos e 3 meses, distribuidos em dois grupos. O Grupo 1 (G1) foi tratado pelo modelo de Oposicoes Multiplas e o Grupo 2 (G2) pelo modelo ABAB-Retirada e Provas Multiplas. O tratamento do G1 constou da estimulacao do contraste de varios sons apresentados em conjunto enquanto que o tratamento do G2 envolveu a estimulacao de apenas um som-alvo por ciclo de tratamento. Foi analisado o numero de sons ausentes e a ocorrencia de generalizacao para dentro de uma classe e para outras classes de sons pre e pos-tratamento. Os dados foram analisados estatisticamente; tambem foi realizada analise descritiva. RESULTADOS: O G1 adquiriu maior numero de sons que o G2; entretanto nao houve diferenca significativa. Em relacao a generalizacao dentro da classe de sons, o G1 apresentou maiores mudancas, enquanto a generalizacao para outras classes foi maior para o G2; entretanto, nao houve diferenca estatistica em nenhum desses resultados. CONCLUSAO: Ambos os metodos favoreceram mudancas no sistema fonologico das criancas estudadas, levando a aquisicao de fonemas e a generalizacoes. Nao ha diferenca entre eles na efetividade do tratamento.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
36 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信