哥伦比亚高等法院判例的司法和行政服从:目的的两个概念和法理学作为法律来源的使用

IF 0.1 Q4 LAW
Precedente Pub Date : 2015-07-01 DOI:10.18046/PREC.V7.2202
Diego Eduardo López Medina
{"title":"哥伦比亚高等法院判例的司法和行政服从:目的的两个概念和法理学作为法律来源的使用","authors":"Diego Eduardo López Medina","doi":"10.18046/PREC.V7.2202","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo busca explicar la genesis y funcionamiento de dos concepciones alternativas del precedente judicial que actualmente coexisten en el derecho colombiano con ciertos niveles de tension. Este articulo examina estas dos concepciones del precedente, el choque de proyectos politico-juridicos entre elites judiciales, el valor actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional y los esfuerzos de acomodacion entre ellas.","PeriodicalId":53905,"journal":{"name":"Precedente","volume":"7 1","pages":"9-42"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2015-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":"{\"title\":\"Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho\",\"authors\":\"Diego Eduardo López Medina\",\"doi\":\"10.18046/PREC.V7.2202\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente articulo busca explicar la genesis y funcionamiento de dos concepciones alternativas del precedente judicial que actualmente coexisten en el derecho colombiano con ciertos niveles de tension. Este articulo examina estas dos concepciones del precedente, el choque de proyectos politico-juridicos entre elites judiciales, el valor actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional y los esfuerzos de acomodacion entre ellas.\",\"PeriodicalId\":53905,\"journal\":{\"name\":\"Precedente\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"9-42\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2015-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"9\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Precedente\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18046/PREC.V7.2202\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Precedente","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18046/PREC.V7.2202","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9

摘要

在这一过程中,司法判例的概念被重新定义为一种新的法律概念,在这种概念中,司法判例被视为一种新的法律概念,而不是一种新的法律概念。在这一过程中,司法精英之间的政治和法律项目的冲突,以及国务委员会和宪法法院判例法的当前价值,以及它们之间的调和努力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho
El presente articulo busca explicar la genesis y funcionamiento de dos concepciones alternativas del precedente judicial que actualmente coexisten en el derecho colombiano con ciertos niveles de tension. Este articulo examina estas dos concepciones del precedente, el choque de proyectos politico-juridicos entre elites judiciales, el valor actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional y los esfuerzos de acomodacion entre ellas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Precedente
Precedente LAW-
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
21 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信