{"title":"献给克利奥尼德斯的荣耀:品达为底比斯的梅利索斯写的两首诗:第三和第四地峡。","authors":"Silvain Bocksberger","doi":"10.1400/116015","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"PiNDARE a ?crit deux po?mes pour son compatriote M?lissos de Th?bes. Car m?me si ces po?mes ont pour point commun d'ob?ir au m?me sch?ma m?trique, ce qui montre qu'ils ?taient chant?s sur la m?me m?lo die, les ?diteurs de l'Antiquit? les ont s?par?s, consid?rant qu'ils avaient af faire ? deux po?mes diff?rents.1 L'analyse qui va en ?tre propos?e confirme ce point de vue d?fendu r? cemment par des commentateurs comme K?hnken, Privitera et Willcock.2 Toutefois, cette analyse est faite avant tout dans le but de d?crire la structure des deux po?mes3 et c'est par surcro?t qu'elle permet de r?soudre ce pro bl?me et d'aborder d'autres questions comme leur datation et le contexte historique, ainsi que l'attitude de Pindare face ? un vainqueur qui n'avait pas conduit son char lui-m?me lors de ses deux victoires ? l'Isthme et ? N?m?e.4","PeriodicalId":42434,"journal":{"name":"QUADERNI URBINATI DI CULTURA CLASSICA","volume":"91 1","pages":"1000-1026"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2009-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"À la gloire des Cleonymides : les deux poèmes de Pindare pour Mélissos de Thèbes : la 3e et la 4e Isthmiques.\",\"authors\":\"Silvain Bocksberger\",\"doi\":\"10.1400/116015\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"PiNDARE a ?crit deux po?mes pour son compatriote M?lissos de Th?bes. Car m?me si ces po?mes ont pour point commun d'ob?ir au m?me sch?ma m?trique, ce qui montre qu'ils ?taient chant?s sur la m?me m?lo die, les ?diteurs de l'Antiquit? les ont s?par?s, consid?rant qu'ils avaient af faire ? deux po?mes diff?rents.1 L'analyse qui va en ?tre propos?e confirme ce point de vue d?fendu r? cemment par des commentateurs comme K?hnken, Privitera et Willcock.2 Toutefois, cette analyse est faite avant tout dans le but de d?crire la structure des deux po?mes3 et c'est par surcro?t qu'elle permet de r?soudre ce pro bl?me et d'aborder d'autres questions comme leur datation et le contexte historique, ainsi que l'attitude de Pindare face ? un vainqueur qui n'avait pas conduit son char lui-m?me lors de ses deux victoires ? l'Isthme et ? N?m?e.4\",\"PeriodicalId\":42434,\"journal\":{\"name\":\"QUADERNI URBINATI DI CULTURA CLASSICA\",\"volume\":\"91 1\",\"pages\":\"1000-1026\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2009-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"QUADERNI URBINATI DI CULTURA CLASSICA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1400/116015\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"CLASSICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"QUADERNI URBINATI DI CULTURA CLASSICA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1400/116015","RegionNum":3,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"CLASSICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
品达写了两篇po?对他的同胞M?斯比斯的平滑。因为m ?如果这些po?它们有共同的ob点吗?去m?我sch ?我国m ?特里克,这表明他们在唱歌?s在m上?我米?《古物》的编辑们在哪里?他们分手了吗?s, consid ?他们做了什么?两个po ?我加的夫? rents.1我们要做什么分析?它证实了这一观点。碎了r ?最近被像K?hnken, Privitera和Willcock.2然而,这一分析主要是为了确定写两个op的结构?我的3号,是surcro吗?t允许r?焊接这个bl pro ?并讨论其他问题,如他们的年代和历史背景,以及品达的态度?一个没有自己驾驶战车的胜利者?在他的两场胜利中?地峡和?e . 4 N m ?
À la gloire des Cleonymides : les deux poèmes de Pindare pour Mélissos de Thèbes : la 3e et la 4e Isthmiques.
PiNDARE a ?crit deux po?mes pour son compatriote M?lissos de Th?bes. Car m?me si ces po?mes ont pour point commun d'ob?ir au m?me sch?ma m?trique, ce qui montre qu'ils ?taient chant?s sur la m?me m?lo die, les ?diteurs de l'Antiquit? les ont s?par?s, consid?rant qu'ils avaient af faire ? deux po?mes diff?rents.1 L'analyse qui va en ?tre propos?e confirme ce point de vue d?fendu r? cemment par des commentateurs comme K?hnken, Privitera et Willcock.2 Toutefois, cette analyse est faite avant tout dans le but de d?crire la structure des deux po?mes3 et c'est par surcro?t qu'elle permet de r?soudre ce pro bl?me et d'aborder d'autres questions comme leur datation et le contexte historique, ainsi que l'attitude de Pindare face ? un vainqueur qui n'avait pas conduit son char lui-m?me lors de ses deux victoires ? l'Isthme et ? N?m?e.4