荒漠大角羊对水源迁移的响应

IF 4.3 1区 生物学 Q1 ECOLOGY
JAMES W. CAIN III, PAUL R. KRAUSMAN, JOHN R. MORGART, BRIAN D. JANSEN, MARTIN P. PEPPER
{"title":"荒漠大角羊对水源迁移的响应","authors":"JAMES W. CAIN III,&nbsp;PAUL R. KRAUSMAN,&nbsp;JOHN R. MORGART,&nbsp;BRIAN D. JANSEN,&nbsp;MARTIN P. PEPPER","doi":"10.2193/2007-209","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div>\n \n <section>\n \n <h3> ABSTRACT</h3>\n \n <p>In arid regions of the southwestern United States, water is often considered a primary factor limiting distribution and productivity of desert ungulates, including desert bighorn sheep (<i>Ovis canadensis mexicana</i>). Thus, wildlife management agencies and sportsmen's organizations have invested substantial time and resources in the construction and maintenance of water catchments. Although the availability of freestanding water sources is believed to influence many aspects of the ecology of desert bighorn sheep, the efficacy of these water sources has been questioned and has not been examined experimentally. We used a before-after-control-impact study design to determine if removal of water catchments changed diet, characteristics of foraging areas used by female desert bighorn sheep, home-range size, movement rates, distance to catchments, adult mortality, productivity, or juvenile recruitment in 2 mountain ranges on the Cabeza Prieta National Wildlife Refuge, Arizona, USA. During pretreatment (2002–2003), we ensured that water catchments were available to desert bighorn sheep in both mountain ranges; during posttreatment (2004–2005), we drained all water catchments in the treatment range. We measured diet composition, characteristics of foraging areas, 50% and 95% kernel home ranges, movement rates, and distance to water catchments seasonally from 2002 to 2005. We also estimated adult survival, lamb:female, and yearling:female ratios from 2002 to 2005. We predicted that removal of water catchments would result in 1) increased use of foraging areas with more vegetation cover, more thermal cover, and higher succulent abundance; 2) increased consumption of cacti and other succulents; 3) an increase in home-range size, movement rates, and distance to nearest catchment; and 4) a decrease in adult survival, productivity, and juvenile recruitment. Removal of water catchments in the treatment range did not result in predicted changes in diet, foraging area selection, home-range size, movement rates, mortality, productivity, or recruitment. Female desert bighorn sheep did use areas with more thermal cover during the summer after removal of water catchments, but other characteristics of foraging areas used by bighorn sheep and their diet did not change appreciably with removal of water catchments. We did not document changes in home-range area, movement rates, or distance sheep were from water during hotter months; we only documented changes in home-range area, movement rates, and distance to water catchments during winter and autumn. There were 10 desert bighorn sheep mortalities in the treatment range and 8 in the control range; 7 mortalities in each mountain range were during pretreatment. Twelve of the 18 total mortalities occurred during summer. Survival rate was lower during pretreatment than posttreatment in both mountain ranges. We did not document increased mortality or a change in lamb:female or yearling:female ratios after removal of water catchments. Home-range area and movement rates declined with increasing precipitation. Annual survival rates increased with increases in the current year's total precipitation and total precipitation during the previous year; annual survival rates declined with increases in average daily temperature during winter. There was a severe drought during pretreatment and abnormally wet conditions during posttreatment. The increase in precipitation that coincided with removal of water sources improved forage conditions during posttreatment and may have provided adequate water for female desert bighorn sheep. The lack of change in home-range size, movement rates, and distance to the nearest water catchment during hot, dry seasons after removal of water sources suggests that forage conditions played a greater role in determining home-range area and movement rates than did the presence of water catchments. Higher mortality rates during the drought of the pretreatment period indicates that during droughts as severe as that of 2002, presence of water catchments was not sufficient to prevent mortalities of desert bighorn sheep and a lack of forage quality and quantity was likely the primary limiting factor of the population during this time. Improving forage conditions during posttreatment, increases in forage moisture content, and availability of naturally occurring sources of free water in the treatment range likely minimized any impact of removing water catchments on survival rates and lamb:female and yearling:female ratios. However, due to the climatic conditions during the study we were unable to assess how the treatment population would have responded to a lack of water sources during a drought period. The influence of anthropogenic water catchments, if any, on desert bighorn sheep populations may be strongest during years with weather conditions that are neither drought nor wet periods. Given the high interannual variability in precipitation in many areas of the arid Southwest, it is important for wildlife managers to determine if and when water is the primary limiting factor for populations of desert bighorn sheep in order to make the most efficient use of agency time and resources.</p>\n </section>\n \n <section>\n \n <h3> RESEMEN</h3>\n \n <p>En regiones áridas del suroeste de Estados Unidos, agua es a menudo considerada el primer factor limitante en la distribución y productividad de ungulados, incluyendo el borrego cimarrón del desierto (<i>Ovis canadensis mexicana</i>). Por lo tanto, las agencias de manejo de vida silvestre y organizaciones de deportes han invertido mucho tiempo y recursos en la construcción y mantenimiento de sistemas de captura de agua. A pesar que la disposición de fuentes de agua libre se cree que influencia muchos aspectos de la ecología del borrego cimarrón del desierto, la eficacia de estas fuentes de agua ha sido cuestionada y no ha sido evaluada experimentalmente. Nosotros usamos un estudio denominado control-de-impacto-antes-y-después diseñado para determinar si la remoción de sistemas de captura de agua generan un cambio en el régimen alimenticio, características de las áreas usadas para el forraje por hembras, y el rango de movimiento local, tasas de movimiento, distancia a los sistemas de captura de agua, mortalidad adulta, productividad, y reclutamiento juvenil en dos rangos de montaña en el Refugio de Vida Silvestre Nacional Cabeza Prieta, Arizona. Durante el periodo de pre-tratamiento (2002–2003) nos aseguramos que los sistemas de captura de agua estuvieran disponibles a todos los borregos cimarrón en ambos rangos montañosos; durante el periodo de postratamiento nosotros vaciamos todos los sistemas de captura de agua en el rango de tratamiento. Nosotros medimos la composición dietética, características forrajeras en el área, 50% y 95% kernel de rango local, tasas de movimiento, y las distancias a los sistemas de agua de captura temporalmente desde el 2002 al 2005. También estimamos la sobrevivencia de los adultos, y la relación de las hembras con una año cumplido del 2002 al 2005. Nosotros predijimos que la remoción de sistemas de captura de agua resultaría en lo siguiente: 1) incrementa el uso de aras de forraje con mas cobertura vegetal, mas protección a las temperaturas, y mayor abundancia de suculentas; 2) incremento en consumo de cactáceas y otras suculentas; 3) un incremento en el rango de movimiento local, tasas de movimiento, distancia al sistemas de captura de agua más cercano; 4) un decrecimiento en la tasa de sobrevivencia adulta, productividad y reclutamiento juvenil. La remoción de los sistemas de captura de agua en el rango de tratamiento no resulto en la predicción de cambios de composición dietética, selección de áreas de forraje, tamaño del rango local, tasas de movimiento, mortalidad, productividad o reclutamiento. La hembras de borregos cimarrón usaron áreas de mayor cobertura sombreada durante los meses del verano después de remover los sistemas de captura de agua, pero otras características de áreas de forraje usadas por los borregos cimarrones y su dieta no cambio apreciablemente con la remoción de estos sistemas. No documentamos cambios en el incremento del tamaño del rango de movimiento local, tasas de movimiento, o distancia convencional donde se encuentra agua en meses de verano; cambios en el rango local, tasas de movimiento, y distancias a los sistemas de captura de agua fueron documentados solo durante las temporadas de otoño e invierno. Se encontraron 10 mortalidades de borrego cimarrón en el rango de tratamiento y 8 en el rango control; 7 mortalidades en cada rango montañoso donde durante el periodo de pretratamiento. Doce de dieciocho mortalidades ocurrieron durante el verano. Las tasas de movimiento fueron más bajas durante el periodo de pre-tratamiento que durante el pos-tratamiento en ambos rango de montaña. No documentamos incrementos en mortalidad o cambio en los rango de relación borrego: hembra o hembras que han cumplido un ano después de haber removido los sistemas de captura de agua. El rango del area local y tasas de movimiento declinaron con la precipitación. Las tasas de sobrevivencia anual se incrementaron con el incremento en la precipitación total al ano y la precipitación total del año previo; las tasa de sobrevivencia declinaron con el incremento de la temperatura promedio diaria durante el invierno. Se presentaron varias sequias durante el periodo de pretratamiento y las condiciones anormalmente húmedas durante el periodo de post-tratamiento pudo proveer agua adecuada para las hembras del borrego cimarrón. Después de remover las fuentes de agua no observamos cambio en el tamaño del rango local, en las tasas de movimiento, y en la distancia al sistema de captura de agua más cercano durante la temporada caliente y seca; esto sugiere que las condiciones del forraje jugó un rol mas importante en determinar el área de rango local y tasas de movimiento que la presencia de sistemas de captura de agua. Las tasas de mortalidad más altas durante la sequia del periodo de pretratamiento indica que durante las sequias tan severas como la del 2002, la presencia de sistemas de captura de agua no fue suficiente para prevenir la mortalidad del borrego cimarrón y la carencia de forraje de calidad y cantidad fue el principal factor limitante de la población durante este periodo. Condiciones de forraje mejoradas durante el periodo de pos-tratamiento, incremento el contenido de humedad del forraje, y la disposición de fuentes de agua libre que ocurren naturalmente en el rango de tratamiento posiblemente minimizo cualquier impacto relacionado con la remoción de las fuentes de agua en las tasas de sobrevivencia y la relación borrego: hembra y el rango de hembras de un año o mas:hembras. Sin hembra, debido a las condiciones climáticas durante el estudio nos fue difícil evaluar como la población tratada hubiera respondido a la carencia de fuentes de agua durante un periodo de sequia. La influencia de sistemas de captura de agua antropogénicos, si los hay, en la población de borrego cimarrón podría ser mas fuerte durante condiciones mas húmedas que en sequías o en periodos húmedos. Dado la alta variabilidad interannual en la precipitación en muchas áreas del sudoeste árido, es importante que los encargados de la fauna se determinen si y cuando el agua es el factor limitador primario para las poblaciones de borrego cimarrón del desierto para hacer el uso más eficiente de tiempo y de recursos de la agencia.</p>\n </section>\n \n <section>\n \n <h3> RÉSUMÉ</h3>\n \n <p>Dans les régions arides du sud-ouest des États-Unis, l'eau est souvent considérée comme un facteur primaire limitant la distribution et la productivité des ongulés du desert, y compris les mouflons dAmérique du desert (<i>Ovis canadensis mexicana</i>). Ainsi, les agences de gestion de la faune et les organisations sportives ont investi beaucoup de temps et de ressources dans la construction et la maintenance de bassins de captage d'eau. Bien que l'accessibilité à des sources d'eau naturelles soit considérée influencer plusieurs aspects de l'écologie du mouflon dAmérique du desert, l'efficacité de ces sources d'eau a été mise en question et n'a pas été examinée expérimentalement. Nous utilisons un principe d'étude BACI (before-after-control-impact: contrǒle des impacts par comparaison avec l'état initial) pour déterminer si la suppression des bassins d'eau change l'alimentation, les caractéristiques des régions de quěte alimentaire utilisées par les mouflons dAmérique du desert femelles, la dimension du domaine vital, les taux de mouvement, la distance jusqu'aux bassins, la mortalité des adultes, la productivité, ou le recrutement des jeunes dans 2 chaǐnes de montagnes du Cabeza Prieta National Wildlife Refuge en Arizona. Durant la période de prétraitement (2002–2003), nous nous sommes assuré que les bassins de captage d'eau soient disponibles aux mouflons dAmérique du désert dans les deux chaǐnes de montagnes; durant la période de post-traitement (2004–2005), nous avons drainé tous les bassins d'eau dans la zone de traitement. Nous avons mesuré la composition alimentaire, les caractéristiques des régions de quěte alimentaire, les 50% et 95% du centre de l'aire vitale, les taux de mouvement, et la distance jusqu'aux bassins de captage d'une façon saisonnière entre 2002 et 2005. Nous avons aussi estimé la survie des adultes, etles rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle entre 2002 et 2005. Nous avons prédit que la suppression des bassins de captage d'eau résulterait en: 1) une utilisation plus prononcée des régions de quěte alimentaire contenant plus de couverture végétale, plus de couverture thermique, et présentant une abondance de plantes grasses (succulentes) plus élevée; 2) une consommation plus élevée de cactus et autres succulentes; 3) une augmentation de la taille du domaine vital, des taux de mouvement, de la distance jusqu'au bassin le plus proche; 4) une diminution de la survie des adultes, de la productivité et du recrutement des jeunes. La suppression des bassins de captage d'eau dans la zone de traitement n'a pas engendré les modifications prédites en ce qui concerne l'alimentation, la selection de la région de recherche alimentaire, la taille de l'aire vitale, les taux de mouvement, la mortalité, la productivité ou le recrutement. Les mouflons dAmérique du désert femelles ont utilisé des régions avec une couverture thermique plus importante durant les mois d'été après la suppression des bassins d'eau, mais les autres caractéristiques liées aux régions de quěte alimentaire utilisées par les mouflons dAmérique du désert ainsi que leur alimentation n'ont pas changé d'une façon remarquable suite à la suppression des bassins de captage. Nous n'avons pas observé de changements liés à la taille de l'aire vitale, aux taux de mouvement, ou à la distance des mouflons aux points d'eau durant les mois les plus chauds; nous avons seulement observés des changements liés à la taille de l'aire vitale, aux taux de mouvement, et à la distance jusqu'aux bassins de captage durant les saisons d'hiver et d'automne. Il y a eu 10 mortalités du mouflons d'Amérique dans la zone de traitement et 8 dans la zone de contrǒle; il y a eu 7 mortalités dans chaque chaǐne de montagne durant la période de prétraitement. Douze des 18 mortalités totales se sont produites durant l'été. Dans les deux chaǐnes montagneuses, le taux de survie était plus bas durant le prétraitement en comparaison avec la période de post-traitement. Nous n'avons pas observé une augmentation de la mortalité ou un changement dans les rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle après la suppression des bassins de captage d'eau. L'aire du domaine vital et les taux de mouvement ont diminué avec l'augmentation des précipitations. Les taux de survie annuels ont augmenté avec l'augmentation des précipitations totales de l'année en cours ainsi que les précipitations totales de l'année précédente; les taux de survie annuels ont diminué avec les augmentations de la température journalière moyenne durant l'hiver. Il y a eu une sécheresse prononcée durant la période de prétraitement ainsi que des conditions inhabituellement humides durant la période de post-traitement. L'augmentation des précipitations qui a coïncidé avec la suppression des sources d'eau a amélioré les conditions de quěte alimentaire durant la période de post-traitement et a peut-ětre pu fournir une source d'eau adéquate pour les mouflons d'Amérique femelles. L'absence de modification de l'aire vitale, des taux de mouvement, et de la distance au bassin de captage d'eau le plus proche durant les saisons chaudes et sèches après la suppression des sources d'eau suggère que les conditions de recherche alimentaire ont eu une influence plus importante sur l'aire du domaine vital et sur les taux de mouvement que la présence ou l'absence de bassins d'eau. Les taux de mortalité plus élevés durant la sécheresse de la période de prétraitement indiquent que durant des sécheresses aussi graves que celle de 2002, la présence de bassins de captage n'était pas suffisante pour éviter les mortalités du mouflon d'Amérique du désert, et il est probable qu'une diminution de la qualité et de la quantité de la recherche alimentaire soit le facteur limitant principal de la population durant cette période. Il est probable que l'amélioration des conditions de quěte alimentaire durant la période de post-traitement, l'augmentation du contenu humide lors de la recherche de nourriture, ainsi que la disponibilité de sources naturelles d'eau libre dans la zone de traitement aient minimisé les impacts de la suppression des bassins d'eau sur les taux de survie et sur les rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle. Cependant, à cause des conditions climatiques durant l'étude, il nous était impossible d'estimer de quelle manière la population de traitement aurait répondu à un manque de source d'eau durant une période de sécheresse. Il est possible que l'influence des bassins de captage anthropiques, s'ils sont présents, sur les populations de mouflons d'Amérique du désert soit maximale durant les années présentant des conditions météorologiques n'étant des périodes ni de sécheresse ni humides. Etant donné la variabilité interannual élevée dans la précipitation dans beaucoup de secteurs du sud-ouest aride, il est important que les directeurs de faune déterminent si et quand l'eau est le facteur limiteur primaire aux populations des mouflons d'Amérique du désert afin de faire l'utilisation la plus efficace du temps et des ressources d'agence.</p>\n </section>\n </div>","PeriodicalId":235,"journal":{"name":"Wildlife Monographs","volume":"171 1","pages":"1-32"},"PeriodicalIF":4.3000,"publicationDate":"2010-12-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.2193/2007-209","citationCount":"63","resultStr":"{\"title\":\"Responses of Desert Bighorn Sheep to Removal of Water Sources\",\"authors\":\"JAMES W. CAIN III,&nbsp;PAUL R. KRAUSMAN,&nbsp;JOHN R. MORGART,&nbsp;BRIAN D. JANSEN,&nbsp;MARTIN P. PEPPER\",\"doi\":\"10.2193/2007-209\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div>\\n \\n <section>\\n \\n <h3> ABSTRACT</h3>\\n \\n <p>In arid regions of the southwestern United States, water is often considered a primary factor limiting distribution and productivity of desert ungulates, including desert bighorn sheep (<i>Ovis canadensis mexicana</i>). Thus, wildlife management agencies and sportsmen's organizations have invested substantial time and resources in the construction and maintenance of water catchments. Although the availability of freestanding water sources is believed to influence many aspects of the ecology of desert bighorn sheep, the efficacy of these water sources has been questioned and has not been examined experimentally. We used a before-after-control-impact study design to determine if removal of water catchments changed diet, characteristics of foraging areas used by female desert bighorn sheep, home-range size, movement rates, distance to catchments, adult mortality, productivity, or juvenile recruitment in 2 mountain ranges on the Cabeza Prieta National Wildlife Refuge, Arizona, USA. During pretreatment (2002–2003), we ensured that water catchments were available to desert bighorn sheep in both mountain ranges; during posttreatment (2004–2005), we drained all water catchments in the treatment range. We measured diet composition, characteristics of foraging areas, 50% and 95% kernel home ranges, movement rates, and distance to water catchments seasonally from 2002 to 2005. We also estimated adult survival, lamb:female, and yearling:female ratios from 2002 to 2005. We predicted that removal of water catchments would result in 1) increased use of foraging areas with more vegetation cover, more thermal cover, and higher succulent abundance; 2) increased consumption of cacti and other succulents; 3) an increase in home-range size, movement rates, and distance to nearest catchment; and 4) a decrease in adult survival, productivity, and juvenile recruitment. Removal of water catchments in the treatment range did not result in predicted changes in diet, foraging area selection, home-range size, movement rates, mortality, productivity, or recruitment. Female desert bighorn sheep did use areas with more thermal cover during the summer after removal of water catchments, but other characteristics of foraging areas used by bighorn sheep and their diet did not change appreciably with removal of water catchments. We did not document changes in home-range area, movement rates, or distance sheep were from water during hotter months; we only documented changes in home-range area, movement rates, and distance to water catchments during winter and autumn. There were 10 desert bighorn sheep mortalities in the treatment range and 8 in the control range; 7 mortalities in each mountain range were during pretreatment. Twelve of the 18 total mortalities occurred during summer. Survival rate was lower during pretreatment than posttreatment in both mountain ranges. We did not document increased mortality or a change in lamb:female or yearling:female ratios after removal of water catchments. Home-range area and movement rates declined with increasing precipitation. Annual survival rates increased with increases in the current year's total precipitation and total precipitation during the previous year; annual survival rates declined with increases in average daily temperature during winter. There was a severe drought during pretreatment and abnormally wet conditions during posttreatment. The increase in precipitation that coincided with removal of water sources improved forage conditions during posttreatment and may have provided adequate water for female desert bighorn sheep. The lack of change in home-range size, movement rates, and distance to the nearest water catchment during hot, dry seasons after removal of water sources suggests that forage conditions played a greater role in determining home-range area and movement rates than did the presence of water catchments. Higher mortality rates during the drought of the pretreatment period indicates that during droughts as severe as that of 2002, presence of water catchments was not sufficient to prevent mortalities of desert bighorn sheep and a lack of forage quality and quantity was likely the primary limiting factor of the population during this time. Improving forage conditions during posttreatment, increases in forage moisture content, and availability of naturally occurring sources of free water in the treatment range likely minimized any impact of removing water catchments on survival rates and lamb:female and yearling:female ratios. However, due to the climatic conditions during the study we were unable to assess how the treatment population would have responded to a lack of water sources during a drought period. The influence of anthropogenic water catchments, if any, on desert bighorn sheep populations may be strongest during years with weather conditions that are neither drought nor wet periods. Given the high interannual variability in precipitation in many areas of the arid Southwest, it is important for wildlife managers to determine if and when water is the primary limiting factor for populations of desert bighorn sheep in order to make the most efficient use of agency time and resources.</p>\\n </section>\\n \\n <section>\\n \\n <h3> RESEMEN</h3>\\n \\n <p>En regiones áridas del suroeste de Estados Unidos, agua es a menudo considerada el primer factor limitante en la distribución y productividad de ungulados, incluyendo el borrego cimarrón del desierto (<i>Ovis canadensis mexicana</i>). Por lo tanto, las agencias de manejo de vida silvestre y organizaciones de deportes han invertido mucho tiempo y recursos en la construcción y mantenimiento de sistemas de captura de agua. A pesar que la disposición de fuentes de agua libre se cree que influencia muchos aspectos de la ecología del borrego cimarrón del desierto, la eficacia de estas fuentes de agua ha sido cuestionada y no ha sido evaluada experimentalmente. Nosotros usamos un estudio denominado control-de-impacto-antes-y-después diseñado para determinar si la remoción de sistemas de captura de agua generan un cambio en el régimen alimenticio, características de las áreas usadas para el forraje por hembras, y el rango de movimiento local, tasas de movimiento, distancia a los sistemas de captura de agua, mortalidad adulta, productividad, y reclutamiento juvenil en dos rangos de montaña en el Refugio de Vida Silvestre Nacional Cabeza Prieta, Arizona. Durante el periodo de pre-tratamiento (2002–2003) nos aseguramos que los sistemas de captura de agua estuvieran disponibles a todos los borregos cimarrón en ambos rangos montañosos; durante el periodo de postratamiento nosotros vaciamos todos los sistemas de captura de agua en el rango de tratamiento. Nosotros medimos la composición dietética, características forrajeras en el área, 50% y 95% kernel de rango local, tasas de movimiento, y las distancias a los sistemas de agua de captura temporalmente desde el 2002 al 2005. También estimamos la sobrevivencia de los adultos, y la relación de las hembras con una año cumplido del 2002 al 2005. Nosotros predijimos que la remoción de sistemas de captura de agua resultaría en lo siguiente: 1) incrementa el uso de aras de forraje con mas cobertura vegetal, mas protección a las temperaturas, y mayor abundancia de suculentas; 2) incremento en consumo de cactáceas y otras suculentas; 3) un incremento en el rango de movimiento local, tasas de movimiento, distancia al sistemas de captura de agua más cercano; 4) un decrecimiento en la tasa de sobrevivencia adulta, productividad y reclutamiento juvenil. La remoción de los sistemas de captura de agua en el rango de tratamiento no resulto en la predicción de cambios de composición dietética, selección de áreas de forraje, tamaño del rango local, tasas de movimiento, mortalidad, productividad o reclutamiento. La hembras de borregos cimarrón usaron áreas de mayor cobertura sombreada durante los meses del verano después de remover los sistemas de captura de agua, pero otras características de áreas de forraje usadas por los borregos cimarrones y su dieta no cambio apreciablemente con la remoción de estos sistemas. No documentamos cambios en el incremento del tamaño del rango de movimiento local, tasas de movimiento, o distancia convencional donde se encuentra agua en meses de verano; cambios en el rango local, tasas de movimiento, y distancias a los sistemas de captura de agua fueron documentados solo durante las temporadas de otoño e invierno. Se encontraron 10 mortalidades de borrego cimarrón en el rango de tratamiento y 8 en el rango control; 7 mortalidades en cada rango montañoso donde durante el periodo de pretratamiento. Doce de dieciocho mortalidades ocurrieron durante el verano. Las tasas de movimiento fueron más bajas durante el periodo de pre-tratamiento que durante el pos-tratamiento en ambos rango de montaña. No documentamos incrementos en mortalidad o cambio en los rango de relación borrego: hembra o hembras que han cumplido un ano después de haber removido los sistemas de captura de agua. El rango del area local y tasas de movimiento declinaron con la precipitación. Las tasas de sobrevivencia anual se incrementaron con el incremento en la precipitación total al ano y la precipitación total del año previo; las tasa de sobrevivencia declinaron con el incremento de la temperatura promedio diaria durante el invierno. Se presentaron varias sequias durante el periodo de pretratamiento y las condiciones anormalmente húmedas durante el periodo de post-tratamiento pudo proveer agua adecuada para las hembras del borrego cimarrón. Después de remover las fuentes de agua no observamos cambio en el tamaño del rango local, en las tasas de movimiento, y en la distancia al sistema de captura de agua más cercano durante la temporada caliente y seca; esto sugiere que las condiciones del forraje jugó un rol mas importante en determinar el área de rango local y tasas de movimiento que la presencia de sistemas de captura de agua. Las tasas de mortalidad más altas durante la sequia del periodo de pretratamiento indica que durante las sequias tan severas como la del 2002, la presencia de sistemas de captura de agua no fue suficiente para prevenir la mortalidad del borrego cimarrón y la carencia de forraje de calidad y cantidad fue el principal factor limitante de la población durante este periodo. Condiciones de forraje mejoradas durante el periodo de pos-tratamiento, incremento el contenido de humedad del forraje, y la disposición de fuentes de agua libre que ocurren naturalmente en el rango de tratamiento posiblemente minimizo cualquier impacto relacionado con la remoción de las fuentes de agua en las tasas de sobrevivencia y la relación borrego: hembra y el rango de hembras de un año o mas:hembras. Sin hembra, debido a las condiciones climáticas durante el estudio nos fue difícil evaluar como la población tratada hubiera respondido a la carencia de fuentes de agua durante un periodo de sequia. La influencia de sistemas de captura de agua antropogénicos, si los hay, en la población de borrego cimarrón podría ser mas fuerte durante condiciones mas húmedas que en sequías o en periodos húmedos. Dado la alta variabilidad interannual en la precipitación en muchas áreas del sudoeste árido, es importante que los encargados de la fauna se determinen si y cuando el agua es el factor limitador primario para las poblaciones de borrego cimarrón del desierto para hacer el uso más eficiente de tiempo y de recursos de la agencia.</p>\\n </section>\\n \\n <section>\\n \\n <h3> RÉSUMÉ</h3>\\n \\n <p>Dans les régions arides du sud-ouest des États-Unis, l'eau est souvent considérée comme un facteur primaire limitant la distribution et la productivité des ongulés du desert, y compris les mouflons dAmérique du desert (<i>Ovis canadensis mexicana</i>). Ainsi, les agences de gestion de la faune et les organisations sportives ont investi beaucoup de temps et de ressources dans la construction et la maintenance de bassins de captage d'eau. Bien que l'accessibilité à des sources d'eau naturelles soit considérée influencer plusieurs aspects de l'écologie du mouflon dAmérique du desert, l'efficacité de ces sources d'eau a été mise en question et n'a pas été examinée expérimentalement. Nous utilisons un principe d'étude BACI (before-after-control-impact: contrǒle des impacts par comparaison avec l'état initial) pour déterminer si la suppression des bassins d'eau change l'alimentation, les caractéristiques des régions de quěte alimentaire utilisées par les mouflons dAmérique du desert femelles, la dimension du domaine vital, les taux de mouvement, la distance jusqu'aux bassins, la mortalité des adultes, la productivité, ou le recrutement des jeunes dans 2 chaǐnes de montagnes du Cabeza Prieta National Wildlife Refuge en Arizona. Durant la période de prétraitement (2002–2003), nous nous sommes assuré que les bassins de captage d'eau soient disponibles aux mouflons dAmérique du désert dans les deux chaǐnes de montagnes; durant la période de post-traitement (2004–2005), nous avons drainé tous les bassins d'eau dans la zone de traitement. Nous avons mesuré la composition alimentaire, les caractéristiques des régions de quěte alimentaire, les 50% et 95% du centre de l'aire vitale, les taux de mouvement, et la distance jusqu'aux bassins de captage d'une façon saisonnière entre 2002 et 2005. Nous avons aussi estimé la survie des adultes, etles rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle entre 2002 et 2005. Nous avons prédit que la suppression des bassins de captage d'eau résulterait en: 1) une utilisation plus prononcée des régions de quěte alimentaire contenant plus de couverture végétale, plus de couverture thermique, et présentant une abondance de plantes grasses (succulentes) plus élevée; 2) une consommation plus élevée de cactus et autres succulentes; 3) une augmentation de la taille du domaine vital, des taux de mouvement, de la distance jusqu'au bassin le plus proche; 4) une diminution de la survie des adultes, de la productivité et du recrutement des jeunes. La suppression des bassins de captage d'eau dans la zone de traitement n'a pas engendré les modifications prédites en ce qui concerne l'alimentation, la selection de la région de recherche alimentaire, la taille de l'aire vitale, les taux de mouvement, la mortalité, la productivité ou le recrutement. Les mouflons dAmérique du désert femelles ont utilisé des régions avec une couverture thermique plus importante durant les mois d'été après la suppression des bassins d'eau, mais les autres caractéristiques liées aux régions de quěte alimentaire utilisées par les mouflons dAmérique du désert ainsi que leur alimentation n'ont pas changé d'une façon remarquable suite à la suppression des bassins de captage. Nous n'avons pas observé de changements liés à la taille de l'aire vitale, aux taux de mouvement, ou à la distance des mouflons aux points d'eau durant les mois les plus chauds; nous avons seulement observés des changements liés à la taille de l'aire vitale, aux taux de mouvement, et à la distance jusqu'aux bassins de captage durant les saisons d'hiver et d'automne. Il y a eu 10 mortalités du mouflons d'Amérique dans la zone de traitement et 8 dans la zone de contrǒle; il y a eu 7 mortalités dans chaque chaǐne de montagne durant la période de prétraitement. Douze des 18 mortalités totales se sont produites durant l'été. Dans les deux chaǐnes montagneuses, le taux de survie était plus bas durant le prétraitement en comparaison avec la période de post-traitement. Nous n'avons pas observé une augmentation de la mortalité ou un changement dans les rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle après la suppression des bassins de captage d'eau. L'aire du domaine vital et les taux de mouvement ont diminué avec l'augmentation des précipitations. Les taux de survie annuels ont augmenté avec l'augmentation des précipitations totales de l'année en cours ainsi que les précipitations totales de l'année précédente; les taux de survie annuels ont diminué avec les augmentations de la température journalière moyenne durant l'hiver. Il y a eu une sécheresse prononcée durant la période de prétraitement ainsi que des conditions inhabituellement humides durant la période de post-traitement. L'augmentation des précipitations qui a coïncidé avec la suppression des sources d'eau a amélioré les conditions de quěte alimentaire durant la période de post-traitement et a peut-ětre pu fournir une source d'eau adéquate pour les mouflons d'Amérique femelles. L'absence de modification de l'aire vitale, des taux de mouvement, et de la distance au bassin de captage d'eau le plus proche durant les saisons chaudes et sèches après la suppression des sources d'eau suggère que les conditions de recherche alimentaire ont eu une influence plus importante sur l'aire du domaine vital et sur les taux de mouvement que la présence ou l'absence de bassins d'eau. Les taux de mortalité plus élevés durant la sécheresse de la période de prétraitement indiquent que durant des sécheresses aussi graves que celle de 2002, la présence de bassins de captage n'était pas suffisante pour éviter les mortalités du mouflon d'Amérique du désert, et il est probable qu'une diminution de la qualité et de la quantité de la recherche alimentaire soit le facteur limitant principal de la population durant cette période. Il est probable que l'amélioration des conditions de quěte alimentaire durant la période de post-traitement, l'augmentation du contenu humide lors de la recherche de nourriture, ainsi que la disponibilité de sources naturelles d'eau libre dans la zone de traitement aient minimisé les impacts de la suppression des bassins d'eau sur les taux de survie et sur les rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle. Cependant, à cause des conditions climatiques durant l'étude, il nous était impossible d'estimer de quelle manière la population de traitement aurait répondu à un manque de source d'eau durant une période de sécheresse. Il est possible que l'influence des bassins de captage anthropiques, s'ils sont présents, sur les populations de mouflons d'Amérique du désert soit maximale durant les années présentant des conditions météorologiques n'étant des périodes ni de sécheresse ni humides. Etant donné la variabilité interannual élevée dans la précipitation dans beaucoup de secteurs du sud-ouest aride, il est important que les directeurs de faune déterminent si et quand l'eau est le facteur limiteur primaire aux populations des mouflons d'Amérique du désert afin de faire l'utilisation la plus efficace du temps et des ressources d'agence.</p>\\n </section>\\n </div>\",\"PeriodicalId\":235,\"journal\":{\"name\":\"Wildlife Monographs\",\"volume\":\"171 1\",\"pages\":\"1-32\"},\"PeriodicalIF\":4.3000,\"publicationDate\":\"2010-12-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.2193/2007-209\",\"citationCount\":\"63\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Wildlife Monographs\",\"FirstCategoryId\":\"99\",\"ListUrlMain\":\"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2193/2007-209\",\"RegionNum\":1,\"RegionCategory\":\"生物学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"ECOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Wildlife Monographs","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2193/2007-209","RegionNum":1,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"ECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 63

摘要

在美国西南部的干旱地区,水通常被认为是限制沙漠有蹄类动物分布和生产力的主要因素,包括沙漠大角羊(Ovis canadensis mexicana)。因此,野生动物管理机构和运动员组织在建设和维护集水区方面投入了大量的时间和资源。虽然独立水源的可用性被认为影响了沙漠大角羊生态的许多方面,但这些水源的功效受到质疑,而且没有经过实验检验。在美国亚利桑那州Cabeza Prieta国家野生动物保护区的2个山脉中,我们采用了前后对照影响研究设计,以确定水源的移除是否改变了饮食、雌性沙漠大角羊觅食区域的特征、栖息地大小、移动速度、到水源的距离、成年羊死亡率、产量或幼羊的招募。在预处理期间(2002-2003年),我们确保两个山脉的沙漠大角羊都能获得集水区;在处理后(2004-2005年),我们排干了处理范围内的所有集水区。2002 - 2005年,我们按季节测量了日粮组成、觅食区特征、50%和95%的谷粒活动范围、移动率和到集水区的距离。我们还估计了2002年至2005年的成年存活率、羔羊与母羊的比例以及初生幼崽与母羊的比例。我们预测,水集水区的移除将导致1)植被覆盖、热覆盖和多肉植物丰度更高的觅食区域的利用增加;2)仙人掌等多肉植物消费量增加;3)增加家园范围的大小、移动速度和到最近集水区的距离;4)成虫存活率、生产力和幼虫招募减少。去除处理范围内的集水区不会导致饮食、觅食区域选择、家园范围大小、移动率、死亡率、生产力或招募的预期变化。沙漠大角羊母羊在夏季撤除集水区后确实会选择热覆盖较多的区域,但大角羊觅食区域的其他特征及其饮食并没有随着集水区的撤除而明显改变。在较热的月份,我们没有记录羊的活动范围、移动速度或离水距离的变化;我们只记录了在冬季和秋季的活动范围、移动速度和到集水区的距离的变化。试验区荒漠大角羊死亡10只,对照组死亡8只;各山区预处理期间死亡7例。18例死亡中有12例发生在夏季。在这两个山脉,治疗前的存活率都低于治疗后的存活率。我们没有记录到在移除集水区后,死亡率增加或母羊与幼羊的比例发生变化。家园范围面积和移动速率随降水的增加而下降。年存活率随当年总降水量和前一年总降水量的增加而增加;冬季日平均气温升高,年成活率下降。预处理期间出现严重干旱,后处理期间出现异常潮湿。降水的增加与水源的去除同时发生,改善了后处理期间的饲料条件,可能为雌性沙漠大角羊提供了足够的水。在干旱炎热的季节,在水源消失后,栖息地的大小、移动速度和到最近的集水区的距离没有变化,这表明在决定栖息地面积和移动速度方面,饲料条件比集水区的存在发挥了更大的作用。预处理期间干旱期间较高的死亡率表明,在像2002年这样严重的干旱期间,有集水区不足以防止沙漠大角羊的死亡,缺乏质量和数量的饲料可能是这一时期人口的主要限制因素。改善后处理期间的饲料条件,增加饲料水分含量,以及在处理范围内自然存在的自由水源的可用性,可能会最大限度地减少去除集水区对成活率和羔羊:母羊和初生仔猪:母羊比例的影响。然而,由于研究期间的气候条件,我们无法评估处理人群在干旱时期对水源缺乏的反应。人为集水区对沙漠大角羊种群的影响(如果有的话)可能在天气条件既非干旱也非潮湿的年份最为强烈。 鉴于干旱的西南许多地区的年降水量变化很大,野生动物管理人员必须确定水是否以及何时是沙漠大角羊种群的主要限制因素,以便最有效地利用代理时间和资源。在美国西南部干旱地区,水通常被认为是限制有蹄类动物分布和生产力的主要因素,包括沙漠羊(Ovis canadensis mexicana)。因此,野生动物管理机构和体育组织投入了大量的时间和资源来建立和维护捕水系统。尽管自由水源的供应被认为影响沙漠红羊生态的许多方面,但这些水源的有效性一直受到质疑,也没有进行实验评估。我们使用一个名为control-de-impacto-antes-y-después”的研究旨在确定是否清除捕捉系统水导致改变饮食领域使用的饲料雌性的特征,和当地的活动范围,更替率,距离系统采集水成人死亡率、生产力、山地和招募青年,两个排名在庇护国家野生动物头太阳能电厂,亚利桑那州。在预处理期间(2002 - 2003年),我们确保在两个山脉的所有西马隆羊都可以使用捕水系统;在处理后,我们清空处理范围内的所有水捕获系统。从2002年到2005年,我们暂时测量了该地区的饮食成分、牧草特性、50%和95%的本地范围核、移动速率和到捕获水系统的距离。我们还估计了2002年至2005年成虫的存活率,以及雌性的存活率。我们预测,移除水捕集系统将导致:1)增加牧草的使用,增加植被覆盖,增加温度保护,增加多肉植物的丰度;2)仙人掌和其他多肉植物的消费量增加;3)增加局部移动范围、移动速率、到最近的捕水系统的距离;4)成人存活率、生产力和青年招募率下降。在处理范围内移除捕水系统不会导致预测膳食成分、牧草面积选择、局部范围大小、移动率、死亡率、生产力或补充的变化。动物园的雌性角主要使用地区覆盖率意味着夏天的几个月会后去除水捕捉系统,但是其他领域特征饲料使用羊逃亡及其饮食不清除这些系统的明显变化。我们没有记录在夏季发现水的地方移动范围、移动速率或常规距离的大小增加的变化;仅在秋季和冬季记录了当地范围、移动速率和到水捕获系统的距离的变化。在治疗范围内发现10例cimarron羔羊死亡,在对照范围内发现8例;在预处理期间,每个山区有7人死亡。18例死亡中有12例发生在夏季。在两个山区,处理前的移动率都低于处理后的移动率。我们没有记录死亡率的增加或母羊关系范围的变化:母羊或母羊在移除捕水系统后一岁。局部区域范围和移动速率随降水而下降。年存活率随年总降雨量和前一年总降雨量的增加而增加;在冬季,存活率随日平均气温的升高而下降。在预处理过程中出现了几处干燥,处理后异常潮湿的条件为西马隆母羊提供了足够的水。 在去除水源后,在炎热和干燥的季节,我们没有观察到当地范围的大小、移动速率和到最近的水收集系统的距离的变化;这表明,与水捕获系统的存在相比,牧草条件在决定当地范围和移动速率方面发挥了更重要的作用。死亡率最高的旱灾期间预处理sequias期间指出,2002年一样严厉,捕捉系统存在水是不足以防止羊西死亡以及缺乏饲料的质量和数量是这个时期人口的主要限制因素。pos-tratamiento改良饲料条件期间,水分含量会增加,饲料和水源提供自由自然发生的治疗可能减少影响范围与清除的水源和羊:女性关系的一年或更多的雌性范围:雌性。由于研究期间的气候条件,我们很难评估处理过的种群在干旱时期对水源缺乏的反应。在潮湿的条件下,人为捕水系统(如果有的话)对西马隆羊种群的影响可能比干旱或潮湿时期更强。由于高可变性interannual西南平原降水在许多领域,重要的是决策者确定动物群主要限制因素如果并且当水是沙漠羊西居民以更有效地利用时间和资源的机构。摘要在美国西南部干旱地区,水通常被认为是限制沙漠有蹄类动物分布和生产力的主要因素,包括沙漠麝鼠(Ovis canadensis mexicana)。例如,野生动物管理机构和体育组织投入了大量的时间和资源来建造和维护集水区。虽然人们认为自然水源的可及性会影响沙漠的dameric mouflon生态的几个方面,但这些水源的有效性受到了质疑,也没有经过实验检验。我们使用BACI(前后控制影响)研究原则:contrǒ给她影响两个国家comparaison一起initial) pour déterminer如果suppression des bassins d,这项变化升'alimentation caractéristiques就国际粮食ě邮编你吸收等同于他们mouflons dAmérique du desert femelles dimension du重要活动、远程jusqu taux他们在运动,'aux bassins mortalitédes adultes、部门,ou le关系des jeunes dans 2 chaǐ学院日du头太阳能国家野生动物保护区在亚利桑那州。Durant prétraitement -(2002—2003),《我们我们sommes assurébassins captage d他们这项工作,现有mouflons dAmérique研究中心dans les deux chaǐ学院日;在后处理期间(2004 - 2005年),我们将处理区内所有的水库排干。我们avons mesuré’的粮食是一种,caractéristiques就国际粮食ě你95%,les 50% et du centre de l ' 'aire冲动,远程jusqu taux他们在运动等'aux bassins captage d底盘façon saisonnière 2002年和2005年之间。我们还估计了2002年至2005年间的成虫存活率以及羔羊与母羊和一岁动物与母羊的比率。我们avons prédit suppression des bassins的captage d这项résulterait在连接:(1)utilisation plus prononcée des国际粮食你哪ěcontenant plus couverture végétale, plus couverture thermique,连接et présentant abondance plantes grasses (succulentes plusélevée;2)仙人掌和其他多肉植物的消费量较高;3)增加生命区域的大小,运动速度,到最近的骨盆的距离;4)成年人存活率、生产力和年轻人招募的下降。在处理区移除集水区并没有导致预期的饲料、饲料研究区域的选择、生活区的大小、移动率、死亡率、生产力或补充方面的变化。 雌性沙漠摩门教的技术援助还使用了与更大的火力覆盖地区夏季取消后水流域,但其他地区有关的特征,ě跟食物沙漠的摩门教徒所使用的技术援助以及出色的喂养方式没有改变,后来取消了汇水盆地。在温暖的月份里,我们没有观察到生命区域的大小、移动速度或mouflons到水点的距离的变化;在冬季和秋季,我们只观察到生活区大小、移动速度和到集水区的距离的变化。摩门教有一次死亡10日美洲区的治疗区和8 contrǒ.;死亡率在每个chaǐ还有7只山地预处理期间。18例死亡病例中有12例发生在夏季。两个chaǐnes,存活率更低山区与预处理期间后处理。在移除集水池后,我们没有观察到羔羊与母羊和一岁羔羊与母羊的比率增加或变化。重要区域的面积和移动速度随着降雨量的增加而减少。年存活率随着本年度总降雨量和前一年总降雨量的增加而增加;年存活率随着冬季平均日温度的升高而下降。在预处理期间有明显的干燥,在后处理期间有异常潮湿的条件。降水增加,恰逢取消水源条件改善了,ě后处理期间食物你可以-ěerr和得以提供充足的水源,摩门教的雌性美洲。缺乏改变的重要分布区,运动速度和距离,在就近的集水盆地在炎热和干燥的季节后,取消食品研究表明水源条件产生了较大影响,停机坪上的重要领域和移动速度,水池的存在与否。死亡率较高,在干旱时期预处理方法显示在2002年一样严重的干旱,汇水盆地存在并不足以避免穆福隆合众国沙漠的死亡,并有可能减少食品研究的质量和数量,要么在这个时期人口的主要限制因素。很可能改善quě后处理期间的粮食,增加你的湿内容上寻找食物,以及有无自然水源区内免费待遇均淡化影响取消对水库的存活率和羔羊的报告:雌性动物和1岁的雌性。然而,由于研究期间的气候条件,我们无法估计在干旱时期,处理人口将如何应对水源短缺。在非干旱或潮湿的天气条件下,人工集水区(如果存在的话)对美国沙漠mouflons种群的影响可能是最大的。由于仓促interannual高可变性西南枯燥,很多行业是重要的野生动物管理员决定是否以及何时原生水是限速因子摩门教合众国沙漠的居民,以便最有效地利用时间和资源的代理。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Responses of Desert Bighorn Sheep to Removal of Water Sources

ABSTRACT

In arid regions of the southwestern United States, water is often considered a primary factor limiting distribution and productivity of desert ungulates, including desert bighorn sheep (Ovis canadensis mexicana). Thus, wildlife management agencies and sportsmen's organizations have invested substantial time and resources in the construction and maintenance of water catchments. Although the availability of freestanding water sources is believed to influence many aspects of the ecology of desert bighorn sheep, the efficacy of these water sources has been questioned and has not been examined experimentally. We used a before-after-control-impact study design to determine if removal of water catchments changed diet, characteristics of foraging areas used by female desert bighorn sheep, home-range size, movement rates, distance to catchments, adult mortality, productivity, or juvenile recruitment in 2 mountain ranges on the Cabeza Prieta National Wildlife Refuge, Arizona, USA. During pretreatment (2002–2003), we ensured that water catchments were available to desert bighorn sheep in both mountain ranges; during posttreatment (2004–2005), we drained all water catchments in the treatment range. We measured diet composition, characteristics of foraging areas, 50% and 95% kernel home ranges, movement rates, and distance to water catchments seasonally from 2002 to 2005. We also estimated adult survival, lamb:female, and yearling:female ratios from 2002 to 2005. We predicted that removal of water catchments would result in 1) increased use of foraging areas with more vegetation cover, more thermal cover, and higher succulent abundance; 2) increased consumption of cacti and other succulents; 3) an increase in home-range size, movement rates, and distance to nearest catchment; and 4) a decrease in adult survival, productivity, and juvenile recruitment. Removal of water catchments in the treatment range did not result in predicted changes in diet, foraging area selection, home-range size, movement rates, mortality, productivity, or recruitment. Female desert bighorn sheep did use areas with more thermal cover during the summer after removal of water catchments, but other characteristics of foraging areas used by bighorn sheep and their diet did not change appreciably with removal of water catchments. We did not document changes in home-range area, movement rates, or distance sheep were from water during hotter months; we only documented changes in home-range area, movement rates, and distance to water catchments during winter and autumn. There were 10 desert bighorn sheep mortalities in the treatment range and 8 in the control range; 7 mortalities in each mountain range were during pretreatment. Twelve of the 18 total mortalities occurred during summer. Survival rate was lower during pretreatment than posttreatment in both mountain ranges. We did not document increased mortality or a change in lamb:female or yearling:female ratios after removal of water catchments. Home-range area and movement rates declined with increasing precipitation. Annual survival rates increased with increases in the current year's total precipitation and total precipitation during the previous year; annual survival rates declined with increases in average daily temperature during winter. There was a severe drought during pretreatment and abnormally wet conditions during posttreatment. The increase in precipitation that coincided with removal of water sources improved forage conditions during posttreatment and may have provided adequate water for female desert bighorn sheep. The lack of change in home-range size, movement rates, and distance to the nearest water catchment during hot, dry seasons after removal of water sources suggests that forage conditions played a greater role in determining home-range area and movement rates than did the presence of water catchments. Higher mortality rates during the drought of the pretreatment period indicates that during droughts as severe as that of 2002, presence of water catchments was not sufficient to prevent mortalities of desert bighorn sheep and a lack of forage quality and quantity was likely the primary limiting factor of the population during this time. Improving forage conditions during posttreatment, increases in forage moisture content, and availability of naturally occurring sources of free water in the treatment range likely minimized any impact of removing water catchments on survival rates and lamb:female and yearling:female ratios. However, due to the climatic conditions during the study we were unable to assess how the treatment population would have responded to a lack of water sources during a drought period. The influence of anthropogenic water catchments, if any, on desert bighorn sheep populations may be strongest during years with weather conditions that are neither drought nor wet periods. Given the high interannual variability in precipitation in many areas of the arid Southwest, it is important for wildlife managers to determine if and when water is the primary limiting factor for populations of desert bighorn sheep in order to make the most efficient use of agency time and resources.

RESEMEN

En regiones áridas del suroeste de Estados Unidos, agua es a menudo considerada el primer factor limitante en la distribución y productividad de ungulados, incluyendo el borrego cimarrón del desierto (Ovis canadensis mexicana). Por lo tanto, las agencias de manejo de vida silvestre y organizaciones de deportes han invertido mucho tiempo y recursos en la construcción y mantenimiento de sistemas de captura de agua. A pesar que la disposición de fuentes de agua libre se cree que influencia muchos aspectos de la ecología del borrego cimarrón del desierto, la eficacia de estas fuentes de agua ha sido cuestionada y no ha sido evaluada experimentalmente. Nosotros usamos un estudio denominado control-de-impacto-antes-y-después diseñado para determinar si la remoción de sistemas de captura de agua generan un cambio en el régimen alimenticio, características de las áreas usadas para el forraje por hembras, y el rango de movimiento local, tasas de movimiento, distancia a los sistemas de captura de agua, mortalidad adulta, productividad, y reclutamiento juvenil en dos rangos de montaña en el Refugio de Vida Silvestre Nacional Cabeza Prieta, Arizona. Durante el periodo de pre-tratamiento (2002–2003) nos aseguramos que los sistemas de captura de agua estuvieran disponibles a todos los borregos cimarrón en ambos rangos montañosos; durante el periodo de postratamiento nosotros vaciamos todos los sistemas de captura de agua en el rango de tratamiento. Nosotros medimos la composición dietética, características forrajeras en el área, 50% y 95% kernel de rango local, tasas de movimiento, y las distancias a los sistemas de agua de captura temporalmente desde el 2002 al 2005. También estimamos la sobrevivencia de los adultos, y la relación de las hembras con una año cumplido del 2002 al 2005. Nosotros predijimos que la remoción de sistemas de captura de agua resultaría en lo siguiente: 1) incrementa el uso de aras de forraje con mas cobertura vegetal, mas protección a las temperaturas, y mayor abundancia de suculentas; 2) incremento en consumo de cactáceas y otras suculentas; 3) un incremento en el rango de movimiento local, tasas de movimiento, distancia al sistemas de captura de agua más cercano; 4) un decrecimiento en la tasa de sobrevivencia adulta, productividad y reclutamiento juvenil. La remoción de los sistemas de captura de agua en el rango de tratamiento no resulto en la predicción de cambios de composición dietética, selección de áreas de forraje, tamaño del rango local, tasas de movimiento, mortalidad, productividad o reclutamiento. La hembras de borregos cimarrón usaron áreas de mayor cobertura sombreada durante los meses del verano después de remover los sistemas de captura de agua, pero otras características de áreas de forraje usadas por los borregos cimarrones y su dieta no cambio apreciablemente con la remoción de estos sistemas. No documentamos cambios en el incremento del tamaño del rango de movimiento local, tasas de movimiento, o distancia convencional donde se encuentra agua en meses de verano; cambios en el rango local, tasas de movimiento, y distancias a los sistemas de captura de agua fueron documentados solo durante las temporadas de otoño e invierno. Se encontraron 10 mortalidades de borrego cimarrón en el rango de tratamiento y 8 en el rango control; 7 mortalidades en cada rango montañoso donde durante el periodo de pretratamiento. Doce de dieciocho mortalidades ocurrieron durante el verano. Las tasas de movimiento fueron más bajas durante el periodo de pre-tratamiento que durante el pos-tratamiento en ambos rango de montaña. No documentamos incrementos en mortalidad o cambio en los rango de relación borrego: hembra o hembras que han cumplido un ano después de haber removido los sistemas de captura de agua. El rango del area local y tasas de movimiento declinaron con la precipitación. Las tasas de sobrevivencia anual se incrementaron con el incremento en la precipitación total al ano y la precipitación total del año previo; las tasa de sobrevivencia declinaron con el incremento de la temperatura promedio diaria durante el invierno. Se presentaron varias sequias durante el periodo de pretratamiento y las condiciones anormalmente húmedas durante el periodo de post-tratamiento pudo proveer agua adecuada para las hembras del borrego cimarrón. Después de remover las fuentes de agua no observamos cambio en el tamaño del rango local, en las tasas de movimiento, y en la distancia al sistema de captura de agua más cercano durante la temporada caliente y seca; esto sugiere que las condiciones del forraje jugó un rol mas importante en determinar el área de rango local y tasas de movimiento que la presencia de sistemas de captura de agua. Las tasas de mortalidad más altas durante la sequia del periodo de pretratamiento indica que durante las sequias tan severas como la del 2002, la presencia de sistemas de captura de agua no fue suficiente para prevenir la mortalidad del borrego cimarrón y la carencia de forraje de calidad y cantidad fue el principal factor limitante de la población durante este periodo. Condiciones de forraje mejoradas durante el periodo de pos-tratamiento, incremento el contenido de humedad del forraje, y la disposición de fuentes de agua libre que ocurren naturalmente en el rango de tratamiento posiblemente minimizo cualquier impacto relacionado con la remoción de las fuentes de agua en las tasas de sobrevivencia y la relación borrego: hembra y el rango de hembras de un año o mas:hembras. Sin hembra, debido a las condiciones climáticas durante el estudio nos fue difícil evaluar como la población tratada hubiera respondido a la carencia de fuentes de agua durante un periodo de sequia. La influencia de sistemas de captura de agua antropogénicos, si los hay, en la población de borrego cimarrón podría ser mas fuerte durante condiciones mas húmedas que en sequías o en periodos húmedos. Dado la alta variabilidad interannual en la precipitación en muchas áreas del sudoeste árido, es importante que los encargados de la fauna se determinen si y cuando el agua es el factor limitador primario para las poblaciones de borrego cimarrón del desierto para hacer el uso más eficiente de tiempo y de recursos de la agencia.

RÉSUMÉ

Dans les régions arides du sud-ouest des États-Unis, l'eau est souvent considérée comme un facteur primaire limitant la distribution et la productivité des ongulés du desert, y compris les mouflons dAmérique du desert (Ovis canadensis mexicana). Ainsi, les agences de gestion de la faune et les organisations sportives ont investi beaucoup de temps et de ressources dans la construction et la maintenance de bassins de captage d'eau. Bien que l'accessibilité à des sources d'eau naturelles soit considérée influencer plusieurs aspects de l'écologie du mouflon dAmérique du desert, l'efficacité de ces sources d'eau a été mise en question et n'a pas été examinée expérimentalement. Nous utilisons un principe d'étude BACI (before-after-control-impact: contrǒle des impacts par comparaison avec l'état initial) pour déterminer si la suppression des bassins d'eau change l'alimentation, les caractéristiques des régions de quěte alimentaire utilisées par les mouflons dAmérique du desert femelles, la dimension du domaine vital, les taux de mouvement, la distance jusqu'aux bassins, la mortalité des adultes, la productivité, ou le recrutement des jeunes dans 2 chaǐnes de montagnes du Cabeza Prieta National Wildlife Refuge en Arizona. Durant la période de prétraitement (2002–2003), nous nous sommes assuré que les bassins de captage d'eau soient disponibles aux mouflons dAmérique du désert dans les deux chaǐnes de montagnes; durant la période de post-traitement (2004–2005), nous avons drainé tous les bassins d'eau dans la zone de traitement. Nous avons mesuré la composition alimentaire, les caractéristiques des régions de quěte alimentaire, les 50% et 95% du centre de l'aire vitale, les taux de mouvement, et la distance jusqu'aux bassins de captage d'une façon saisonnière entre 2002 et 2005. Nous avons aussi estimé la survie des adultes, etles rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle entre 2002 et 2005. Nous avons prédit que la suppression des bassins de captage d'eau résulterait en: 1) une utilisation plus prononcée des régions de quěte alimentaire contenant plus de couverture végétale, plus de couverture thermique, et présentant une abondance de plantes grasses (succulentes) plus élevée; 2) une consommation plus élevée de cactus et autres succulentes; 3) une augmentation de la taille du domaine vital, des taux de mouvement, de la distance jusqu'au bassin le plus proche; 4) une diminution de la survie des adultes, de la productivité et du recrutement des jeunes. La suppression des bassins de captage d'eau dans la zone de traitement n'a pas engendré les modifications prédites en ce qui concerne l'alimentation, la selection de la région de recherche alimentaire, la taille de l'aire vitale, les taux de mouvement, la mortalité, la productivité ou le recrutement. Les mouflons dAmérique du désert femelles ont utilisé des régions avec une couverture thermique plus importante durant les mois d'été après la suppression des bassins d'eau, mais les autres caractéristiques liées aux régions de quěte alimentaire utilisées par les mouflons dAmérique du désert ainsi que leur alimentation n'ont pas changé d'une façon remarquable suite à la suppression des bassins de captage. Nous n'avons pas observé de changements liés à la taille de l'aire vitale, aux taux de mouvement, ou à la distance des mouflons aux points d'eau durant les mois les plus chauds; nous avons seulement observés des changements liés à la taille de l'aire vitale, aux taux de mouvement, et à la distance jusqu'aux bassins de captage durant les saisons d'hiver et d'automne. Il y a eu 10 mortalités du mouflons d'Amérique dans la zone de traitement et 8 dans la zone de contrǒle; il y a eu 7 mortalités dans chaque chaǐne de montagne durant la période de prétraitement. Douze des 18 mortalités totales se sont produites durant l'été. Dans les deux chaǐnes montagneuses, le taux de survie était plus bas durant le prétraitement en comparaison avec la période de post-traitement. Nous n'avons pas observé une augmentation de la mortalité ou un changement dans les rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle après la suppression des bassins de captage d'eau. L'aire du domaine vital et les taux de mouvement ont diminué avec l'augmentation des précipitations. Les taux de survie annuels ont augmenté avec l'augmentation des précipitations totales de l'année en cours ainsi que les précipitations totales de l'année précédente; les taux de survie annuels ont diminué avec les augmentations de la température journalière moyenne durant l'hiver. Il y a eu une sécheresse prononcée durant la période de prétraitement ainsi que des conditions inhabituellement humides durant la période de post-traitement. L'augmentation des précipitations qui a coïncidé avec la suppression des sources d'eau a amélioré les conditions de quěte alimentaire durant la période de post-traitement et a peut-ětre pu fournir une source d'eau adéquate pour les mouflons d'Amérique femelles. L'absence de modification de l'aire vitale, des taux de mouvement, et de la distance au bassin de captage d'eau le plus proche durant les saisons chaudes et sèches après la suppression des sources d'eau suggère que les conditions de recherche alimentaire ont eu une influence plus importante sur l'aire du domaine vital et sur les taux de mouvement que la présence ou l'absence de bassins d'eau. Les taux de mortalité plus élevés durant la sécheresse de la période de prétraitement indiquent que durant des sécheresses aussi graves que celle de 2002, la présence de bassins de captage n'était pas suffisante pour éviter les mortalités du mouflon d'Amérique du désert, et il est probable qu'une diminution de la qualité et de la quantité de la recherche alimentaire soit le facteur limitant principal de la population durant cette période. Il est probable que l'amélioration des conditions de quěte alimentaire durant la période de post-traitement, l'augmentation du contenu humide lors de la recherche de nourriture, ainsi que la disponibilité de sources naturelles d'eau libre dans la zone de traitement aient minimisé les impacts de la suppression des bassins d'eau sur les taux de survie et sur les rapports agneau:femelle et animaux de 1 an:femelle. Cependant, à cause des conditions climatiques durant l'étude, il nous était impossible d'estimer de quelle manière la population de traitement aurait répondu à un manque de source d'eau durant une période de sécheresse. Il est possible que l'influence des bassins de captage anthropiques, s'ils sont présents, sur les populations de mouflons d'Amérique du désert soit maximale durant les années présentant des conditions météorologiques n'étant des périodes ni de sécheresse ni humides. Etant donné la variabilité interannual élevée dans la précipitation dans beaucoup de secteurs du sud-ouest aride, il est important que les directeurs de faune déterminent si et quand l'eau est le facteur limiteur primaire aux populations des mouflons d'Amérique du désert afin de faire l'utilisation la plus efficace du temps et des ressources d'agence.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Wildlife Monographs
Wildlife Monographs 生物-动物学
CiteScore
9.10
自引率
0.00%
发文量
3
审稿时长
>12 weeks
期刊介绍: Wildlife Monographs supplements The Journal of Wildlife Management with focused investigations in the area of the management and conservation of wildlife. Abstracting and Indexing Information Academic Search Alumni Edition (EBSCO Publishing) Agricultural & Environmental Science Database (ProQuest) Biological Science Database (ProQuest) CAB Abstracts® (CABI) Earth, Atmospheric & Aquatic Science Database (ProQuest) Global Health (CABI) Grasslands & Forage Abstracts (CABI) Helminthological Abstracts (CABI) Natural Science Collection (ProQuest) Poultry Abstracts (CABI) ProQuest Central (ProQuest) ProQuest Central K-543 Research Library (ProQuest) Research Library Prep (ProQuest) SciTech Premium Collection (ProQuest) Soils & Fertilizers Abstracts (CABI) Veterinary Bulletin (CABI)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信