Les pluriels internes féminins de l’arabe tunisien

L’objectif de cet article est de rendre compte des pluriels simples et doubles de l’arabe dans le cadre de la theorie des nominaux et de l’individuation de Borer (2005) . En particulier, nous etudions ces pluriels dans les constructions ou l’accord entre le verbe et le pluriel est deviant et faisons quatre propositions  1) les pluriels internes sont feminins (et singuliers) a un niveau sous-jacent dans les contextes ou l’accord est deviant, ne representant donc pas, contrairement aux apparences, d’echec d’appariement ; 2) lorsque les pluriels internes s’accordent avec le verbe, une interpretation distributive ou collective est etablie, et lorsque les pluriels internes ne s’accordent pas avec le verbe, seule l’interpretation collective peut etre generee, resultat de la fonction atomisante du feminin que l’on retrouve independamment dans le contexte du singulatif ; 3) le pluriel interne feminin constitue la base des doubles pluriels, si bien que ces derniers font surface a un niveau superieur dans la structure nominale, offrant donc un deuxieme type de pluriel, pourvu d’une fonction comptable, alors que celui genere sous la tete Div a une fonction atomisante ; 4) les regles que nous decrivons sont tout a fait previsibles et productives, ce qui laisse supposer que les pluriels etudies dans notre article ne sont pas des pluriels lexicaux. The aim of this paper is to account for single and double plurals of Arabic under Borer’s nominal theory of division (2005) . In particular, we study these plurals in constructions where the agreement between the verb and the plural is deflected and make four proposals : 1) broken plurals are feminine (and singular) at an underlying level in contexts where the agreement is deflected, thus not representing failure of agreement, contrary to appearances; 2) when the broken plurals agree with the verb, distributive or collective interpretations arise, and when the broken plurals do not agree with the verb, only the collective interpretation can be generated as a result of the atomizing function of the feminine gender that is independently found in the context of the singulative ; 3) the feminine broken plural constitutes the basis of the double plurals, so that the later surface at a higher level in the nominal structure, thus providing a second type of plural, with a counting function, while the plural generated under Div has an atomizing function; 4) the rules that we describe are quite predictable and productive, suggesting that the plurals studied in our paper are not lexical plurals.