促进小学体育活动:单杠杆和多杠杆干预的有效性评估

Q3 Social Sciences
Caroline Bernal, L. Lhuisset, N. Fabre, Julien E. Bois
{"title":"促进小学体育活动:单杠杆和多杠杆干预的有效性评估","authors":"Caroline Bernal, L. Lhuisset, N. Fabre, Julien E. Bois","doi":"10.1051/SM/2020022","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Afin de promouvoir l’activite physique des enfants, des interventions en milieu scolaire peuvent etre menees. Elles peuvent proposer un seul ou plusieurs leviers. La litterature scientifique n’a pas elucide la question de l’efficacite des etudes uni-leviers comparativement aux etudes multi-leviers. L’objectif de cette revue de litterature est de compiler les etudes interventionnelles realisees a l’ecole pour promouvoir l’AP publiees depuis la derniere revue parue en 2011 ainsi que d’etudier l’efficacite des etudes uni- ou multi-leviers. Pour cela, quatre bases de donnees ont ete analysees afin de selectionner les etudes interventionnelles publiees entre janvier 2011 et aout 2019. Seules les etudes effectuant des mesures objectives d’activite physique ont ete incluses. Au total, 37 etudes ont ete repertoriees, soit 22 etudes uni-leviers et 15 etudes multi-leviers. Les facteurs materiels et organisationnels ont ete les leviers les plus utilises et semblent etre les plus efficaces pour les etudes uni- et multi-leviers. Globalement, 59,45 % des etudes ont rapporte un impact significatif sur l’activite physique a court terme, soit 63,6 % des etudes uni-leviers et 53,3 % des etudes multi-leviers. Ainsi, a ce jour, les etudes multi-leviers ne semblent pas avoir une efficacite superieure comparativement aux etudes uni-leviers.","PeriodicalId":52082,"journal":{"name":"Movement and Sports Sciences - Science et Motricite","volume":"1 1","pages":"49-78"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Promotion de l’activité physique à l’école primaire : évaluation de l’efficacité des interventions uni-leviers et multi-leviers\",\"authors\":\"Caroline Bernal, L. Lhuisset, N. Fabre, Julien E. Bois\",\"doi\":\"10.1051/SM/2020022\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Afin de promouvoir l’activite physique des enfants, des interventions en milieu scolaire peuvent etre menees. Elles peuvent proposer un seul ou plusieurs leviers. La litterature scientifique n’a pas elucide la question de l’efficacite des etudes uni-leviers comparativement aux etudes multi-leviers. L’objectif de cette revue de litterature est de compiler les etudes interventionnelles realisees a l’ecole pour promouvoir l’AP publiees depuis la derniere revue parue en 2011 ainsi que d’etudier l’efficacite des etudes uni- ou multi-leviers. Pour cela, quatre bases de donnees ont ete analysees afin de selectionner les etudes interventionnelles publiees entre janvier 2011 et aout 2019. Seules les etudes effectuant des mesures objectives d’activite physique ont ete incluses. Au total, 37 etudes ont ete repertoriees, soit 22 etudes uni-leviers et 15 etudes multi-leviers. Les facteurs materiels et organisationnels ont ete les leviers les plus utilises et semblent etre les plus efficaces pour les etudes uni- et multi-leviers. Globalement, 59,45 % des etudes ont rapporte un impact significatif sur l’activite physique a court terme, soit 63,6 % des etudes uni-leviers et 53,3 % des etudes multi-leviers. Ainsi, a ce jour, les etudes multi-leviers ne semblent pas avoir une efficacite superieure comparativement aux etudes uni-leviers.\",\"PeriodicalId\":52082,\"journal\":{\"name\":\"Movement and Sports Sciences - Science et Motricite\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"49-78\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Movement and Sports Sciences - Science et Motricite\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1051/SM/2020022\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Movement and Sports Sciences - Science et Motricite","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/SM/2020022","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

为了促进儿童的体育活动,可以在学校进行干预。他们可以提供一个或多个杠杆。科学文献没有阐明单杠杆研究与多杠杆研究的有效性问题。本文献综述的目的是汇编自2011年上次综述以来在学校进行的促进pa的干预研究,并研究单杠杆或多杠杆研究的有效性。为此,我们分析了四个数据库,选择了2011年1月至2019年8月发表的干预研究。只包括客观测量身体活动的研究。共记录了37项研究,其中单杠杆研究22项,多杠杆研究15项。物质和组织因素是最常用的杠杆,似乎是单杠杆和多杠杆研究中最有效的杠杆。总体而言,59.45%的研究报告在短期内对身体活动有显著影响,即63.6%的单杠杆研究和53.3%的多杠杆研究。因此,到目前为止,多杠杆研究似乎并不比单杠杆研究更有效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Promotion de l’activité physique à l’école primaire : évaluation de l’efficacité des interventions uni-leviers et multi-leviers
Afin de promouvoir l’activite physique des enfants, des interventions en milieu scolaire peuvent etre menees. Elles peuvent proposer un seul ou plusieurs leviers. La litterature scientifique n’a pas elucide la question de l’efficacite des etudes uni-leviers comparativement aux etudes multi-leviers. L’objectif de cette revue de litterature est de compiler les etudes interventionnelles realisees a l’ecole pour promouvoir l’AP publiees depuis la derniere revue parue en 2011 ainsi que d’etudier l’efficacite des etudes uni- ou multi-leviers. Pour cela, quatre bases de donnees ont ete analysees afin de selectionner les etudes interventionnelles publiees entre janvier 2011 et aout 2019. Seules les etudes effectuant des mesures objectives d’activite physique ont ete incluses. Au total, 37 etudes ont ete repertoriees, soit 22 etudes uni-leviers et 15 etudes multi-leviers. Les facteurs materiels et organisationnels ont ete les leviers les plus utilises et semblent etre les plus efficaces pour les etudes uni- et multi-leviers. Globalement, 59,45 % des etudes ont rapporte un impact significatif sur l’activite physique a court terme, soit 63,6 % des etudes uni-leviers et 53,3 % des etudes multi-leviers. Ainsi, a ce jour, les etudes multi-leviers ne semblent pas avoir une efficacite superieure comparativement aux etudes uni-leviers.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Movement and Sports Sciences - Science et Motricite
Movement and Sports Sciences - Science et Motricite Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
19
期刊介绍: Movement & Sport Sciences - Science & Motricité is a peer-reviewed journal published on behalf of the French Association of Sport and Exercise Sciences (ACAPS). The journal publishes scientific articles related to human movement, physical activity, rehabilitation, sport and performance in a multidisciplinary perspective. All scientific disciplines are represented: physiology, biomecanics, neuroscience, motor control, psychology, sociology, management, history, epistemology. Fundamental, empirical and more applied or technological approaches are welcome.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信