追回政策执行：披露或不披露

IF 1.2 Q3 BUSINESS, FINANCE

Advances in Accounting Pub Date : 2023-01-01 DOI:10.1016/j.adiac.2023.100661

Yunshil Cha , Susan Gill , Bernard Wong-On-Wing

引用次数: 0

摘要

美国证券交易委员会在2015年提议，要求公司董事会披露激励薪酬回收工作。虽然正如美国证券交易委员会所建议的那样，这种强制执行的披露可以表明公司治理的有效性，但公司辩称，拟议的强制执行披露可能会损害高管的声誉，无论他们是否涉及虚假陈述，因为追回包括无过错条款。我们的实验研究结果表明，当董事会不披露其追回执行情况时，投资者会认为公司治理薄弱，尤其是当重述是由故意错报造成的时。这反过来又导致投资者比披露追回强制执行时更不愿意投资。我们还发现，在董事会披露追回强制执行信息后，投资者对管理声誉的看法没有受到负面影响。总的来说，我们的研究深入了解了美国证券交易委员会要求披露追回强制执行的提案的潜在影响，并解决了评论信中提出的担忧。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Clawback policy enforcement: To disclose or not to disclose

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Advances in Accounting BUSINESS, FINANCE-

CiteScore

2.50

自引率

6.20%

发文量

期刊介绍： Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting continues to provide an important international forum for discourse among and between academic and practicing accountants on the issues of significance. Emphasis continues to be placed on original commentary, critical analysis and creative research.