理性、后真理和阴谋主义政权:我们是否失去了对真理的品味?

IF 0.3 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Emmanuelle Danblon
{"title":"理性、后真理和阴谋主义政权:我们是否失去了对真理的品味?","authors":"Emmanuelle Danblon","doi":"10.4000/aad.4528","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose d’analyser les phenomenes de la post-verite et du conspirationnisme comme relevant d’un nouveau regime de rationalite. Ses causes a la fois politiques et epistemologiques produisent des changements radicaux dans notre facon de debattre et dans notre rapport a la raison. A partir d’un exercice pedagogique autour du « complot de la lune », l’article a pour ambition de montrer en quoi les outils de la rhetorique peuvent aider les citoyens a mieux comprendre l’ensemble de ces phenomenes.","PeriodicalId":52023,"journal":{"name":"Argumentation et Analyse du Discours","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Régimes de rationalité, post-vérité et conspirationnisme : a-t-on perdu le goût du vrai ?\",\"authors\":\"Emmanuelle Danblon\",\"doi\":\"10.4000/aad.4528\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article propose d’analyser les phenomenes de la post-verite et du conspirationnisme comme relevant d’un nouveau regime de rationalite. Ses causes a la fois politiques et epistemologiques produisent des changements radicaux dans notre facon de debattre et dans notre rapport a la raison. A partir d’un exercice pedagogique autour du « complot de la lune », l’article a pour ambition de montrer en quoi les outils de la rhetorique peuvent aider les citoyens a mieux comprendre l’ensemble de ces phenomenes.\",\"PeriodicalId\":52023,\"journal\":{\"name\":\"Argumentation et Analyse du Discours\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2020-10-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Argumentation et Analyse du Discours\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/aad.4528\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argumentation et Analyse du Discours","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/aad.4528","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

本文建议将后真理和阴谋论的现象分析为一种新的理性制度。它的政治和认识论原因正在我们的辩论方式和我们与理性的关系中产生根本性的变化。基于围绕“月球阴谋”的教育实践,本文旨在展示修辞工具如何帮助公民更好地理解所有这些现象。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Régimes de rationalité, post-vérité et conspirationnisme : a-t-on perdu le goût du vrai ?
Cet article propose d’analyser les phenomenes de la post-verite et du conspirationnisme comme relevant d’un nouveau regime de rationalite. Ses causes a la fois politiques et epistemologiques produisent des changements radicaux dans notre facon de debattre et dans notre rapport a la raison. A partir d’un exercice pedagogique autour du « complot de la lune », l’article a pour ambition de montrer en quoi les outils de la rhetorique peuvent aider les citoyens a mieux comprendre l’ensemble de ces phenomenes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Argumentation et Analyse du Discours
Argumentation et Analyse du Discours LANGUAGE & LINGUISTICS-
自引率
0.00%
发文量
45
审稿时长
34 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信