重音模式的获取和输入

IF 0.1 0 LITERATURE
Raquel Santana Santos
{"title":"重音模式的获取和输入","authors":"Raquel Santana Santos","doi":"10.12957/MATRAGA.2017.28708","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A maioria dos estudos lidando com os padroes prosodicos das primeiras palavras, nas ultimas decadas, encontraram uma tendencia trocaica (forte-fraco) nas linguas. Uma linha de explicacao para esta tendencia e que os troqueus resultam de um valor default ´es­querda´ para o parâmetro do nucleo do pe (e.g. DRESHER 1992, FIKKERT 1994). Entretanto, como muitos destes estudos discutem linguas que sao trocaicas na forma adulta (e.g. ingles, holandes), e dificil separar se os troqueus iniciais sao devidos ao valor default ou se refletem o padrao da lingua alvo. Alem disso, alguns estudos tem demonstrado que nem sempre as criancas apresentam uma tendencia trocaica (e.g. DEMUTH 1996). O portugues brasileiro se torna entao uma lingua muito interessante a se analisar, pois, de um lado, apresenta mais troqueus do que iambos (fraco-forte) na fala adulta; e por outro, as criancas comecam produzindo mais iambos do que troqueus (e.g. SANTOS 2001, 2007, BONILHA 2005, BAIA 2008). Alguem poderia argumentar que esta tendencia iâmbica inesperada nos dados iniciais de portugues e consistente com a frequencia de palavras multissilabicas na lingua ambiente (e.g. KEHOE 1999, ROARK & DEMUTH 2000, PRIETO 2006). Neste artigo, colocamos esta explicacao alternativa a prova, analisando dados de 2 criancas adquirindo portugues brasileiro, bem como de seus interlocutores. Se a analise defendendo a influencia da fala dirigida a crianca (FDC) estiver correta, deveriamos esperar encontrar mais iambos do que troqueus em FDC, dado que analises previas de dados de criancas adquirindo portugues brasileiro encontraram uma tendencia iâmbica. Os resultados, no entanto, mostram que FDC apresentam um padrao distribucional diferente da fala adulta, mas ainda assim ha mais troqueus que iambos. Alem disso, a producao infantil apresenta uma distribuicao de padroes prosodicos diferente do FDC. Logo, FDC nao pode explicar os padroes prosodicos iniciais do portugues brasileiro. Adicionalmente, os resultados mostram que as criancas nao estao evitando nenhum padrao acentual especifico na sua selecao lexical, nem evitando algum padrao na sua producao. Em suma, nossos resultados claramente descartam a hipotese de que os padroes prosodicos infantis refletem a distribuicao dos padroes prosodicos em FDC. --- DOI: http://dx.doi.org/10.12957/matraga.2017.28708","PeriodicalId":40929,"journal":{"name":"Matraga-Estudos Linguisticos e Literario","volume":"24 1","pages":"310-340"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.12957/MATRAGA.2017.28708","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"A aquisição do padrão acentual e o input\",\"authors\":\"Raquel Santana Santos\",\"doi\":\"10.12957/MATRAGA.2017.28708\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A maioria dos estudos lidando com os padroes prosodicos das primeiras palavras, nas ultimas decadas, encontraram uma tendencia trocaica (forte-fraco) nas linguas. Uma linha de explicacao para esta tendencia e que os troqueus resultam de um valor default ´es­querda´ para o parâmetro do nucleo do pe (e.g. DRESHER 1992, FIKKERT 1994). Entretanto, como muitos destes estudos discutem linguas que sao trocaicas na forma adulta (e.g. ingles, holandes), e dificil separar se os troqueus iniciais sao devidos ao valor default ou se refletem o padrao da lingua alvo. Alem disso, alguns estudos tem demonstrado que nem sempre as criancas apresentam uma tendencia trocaica (e.g. DEMUTH 1996). O portugues brasileiro se torna entao uma lingua muito interessante a se analisar, pois, de um lado, apresenta mais troqueus do que iambos (fraco-forte) na fala adulta; e por outro, as criancas comecam produzindo mais iambos do que troqueus (e.g. SANTOS 2001, 2007, BONILHA 2005, BAIA 2008). Alguem poderia argumentar que esta tendencia iâmbica inesperada nos dados iniciais de portugues e consistente com a frequencia de palavras multissilabicas na lingua ambiente (e.g. KEHOE 1999, ROARK & DEMUTH 2000, PRIETO 2006). Neste artigo, colocamos esta explicacao alternativa a prova, analisando dados de 2 criancas adquirindo portugues brasileiro, bem como de seus interlocutores. Se a analise defendendo a influencia da fala dirigida a crianca (FDC) estiver correta, deveriamos esperar encontrar mais iambos do que troqueus em FDC, dado que analises previas de dados de criancas adquirindo portugues brasileiro encontraram uma tendencia iâmbica. Os resultados, no entanto, mostram que FDC apresentam um padrao distribucional diferente da fala adulta, mas ainda assim ha mais troqueus que iambos. Alem disso, a producao infantil apresenta uma distribuicao de padroes prosodicos diferente do FDC. Logo, FDC nao pode explicar os padroes prosodicos iniciais do portugues brasileiro. Adicionalmente, os resultados mostram que as criancas nao estao evitando nenhum padrao acentual especifico na sua selecao lexical, nem evitando algum padrao na sua producao. Em suma, nossos resultados claramente descartam a hipotese de que os padroes prosodicos infantis refletem a distribuicao dos padroes prosodicos em FDC. --- DOI: http://dx.doi.org/10.12957/matraga.2017.28708\",\"PeriodicalId\":40929,\"journal\":{\"name\":\"Matraga-Estudos Linguisticos e Literario\",\"volume\":\"24 1\",\"pages\":\"310-340\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2017-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.12957/MATRAGA.2017.28708\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Matraga-Estudos Linguisticos e Literario\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12957/MATRAGA.2017.28708\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LITERATURE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Matraga-Estudos Linguisticos e Literario","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/MATRAGA.2017.28708","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

近几十年来,大多数关于首词韵律模式的研究都发现,语言中存在着强烈的、微弱的韵律倾向。对这一趋势的一条解释是,滑车是由pe核参数的默认“期望”值引起的(例如,DRESSER 1992,FIKKERT 1994)。然而,由于这些研究中的许多都讨论了成人形式的变音符语言(如英语、荷兰语),因此很难区分最初的变音符是由于默认值还是反映了目标语言的模式。此外,一些研究表明,儿童并不总是有旋转倾向(例如,DEMUTH 1996)。巴西葡萄牙语因此成为一种非常有趣的分析语言,因为一方面,它在成人语言中呈现的Troqueus多于iambos(弱-强);另一方面,儿童开始产生比troqueus更多的iambos(例如SANTOS 2001、2007、BONILLHA 2005、BAIA 2008)。有人可能会说,在最初的葡萄牙语数据中,这种出乎意料的抑扬格趋势与环境语言中多音节单词的频率一致(例如,KEHOE 1999,ROARK&DEMUTH 2000,PRIETO 2006)。在这篇文章中,我们将这种替代解释应用于测试,分析了两名学习巴西葡萄牙语的儿童及其对话者的数据。如果为儿童定向言语(FDC)的影响辩护的分析是正确的,我们应该期待在FDC中发现更多的抑扬格,而不是troqueus,因为之前对获得巴西葡萄牙语的儿童的数据分析发现了抑扬格倾向。然而,研究结果表明,FDC呈现出不同的成人语音分布模式,但仍有比iambos更多的浊音。此外,儿童作品呈现出不同于FDC的韵律模式分布。因此,FDC不能解释巴西葡萄牙语最初的韵律模式。此外,研究结果表明,儿童在词汇选择中没有回避任何特定的重音模式,在生产中也没有回避任何模式。总之,我们的研究结果清楚地排除了儿童的韵律模式反映FDC中韵律模式分布的假设。DOI:http://dx.doi.org/10.12957/matraga.2017.28708
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
A aquisição do padrão acentual e o input
A maioria dos estudos lidando com os padroes prosodicos das primeiras palavras, nas ultimas decadas, encontraram uma tendencia trocaica (forte-fraco) nas linguas. Uma linha de explicacao para esta tendencia e que os troqueus resultam de um valor default ´es­querda´ para o parâmetro do nucleo do pe (e.g. DRESHER 1992, FIKKERT 1994). Entretanto, como muitos destes estudos discutem linguas que sao trocaicas na forma adulta (e.g. ingles, holandes), e dificil separar se os troqueus iniciais sao devidos ao valor default ou se refletem o padrao da lingua alvo. Alem disso, alguns estudos tem demonstrado que nem sempre as criancas apresentam uma tendencia trocaica (e.g. DEMUTH 1996). O portugues brasileiro se torna entao uma lingua muito interessante a se analisar, pois, de um lado, apresenta mais troqueus do que iambos (fraco-forte) na fala adulta; e por outro, as criancas comecam produzindo mais iambos do que troqueus (e.g. SANTOS 2001, 2007, BONILHA 2005, BAIA 2008). Alguem poderia argumentar que esta tendencia iâmbica inesperada nos dados iniciais de portugues e consistente com a frequencia de palavras multissilabicas na lingua ambiente (e.g. KEHOE 1999, ROARK & DEMUTH 2000, PRIETO 2006). Neste artigo, colocamos esta explicacao alternativa a prova, analisando dados de 2 criancas adquirindo portugues brasileiro, bem como de seus interlocutores. Se a analise defendendo a influencia da fala dirigida a crianca (FDC) estiver correta, deveriamos esperar encontrar mais iambos do que troqueus em FDC, dado que analises previas de dados de criancas adquirindo portugues brasileiro encontraram uma tendencia iâmbica. Os resultados, no entanto, mostram que FDC apresentam um padrao distribucional diferente da fala adulta, mas ainda assim ha mais troqueus que iambos. Alem disso, a producao infantil apresenta uma distribuicao de padroes prosodicos diferente do FDC. Logo, FDC nao pode explicar os padroes prosodicos iniciais do portugues brasileiro. Adicionalmente, os resultados mostram que as criancas nao estao evitando nenhum padrao acentual especifico na sua selecao lexical, nem evitando algum padrao na sua producao. Em suma, nossos resultados claramente descartam a hipotese de que os padroes prosodicos infantis refletem a distribuicao dos padroes prosodicos em FDC. --- DOI: http://dx.doi.org/10.12957/matraga.2017.28708
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
42
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信