新型冠状病毒社会心理和情感后果评估量表的构建和验证

David Javier Enríquez Negrete, Ricardo Sánchez-Medina
{"title":"新型冠状病毒社会心理和情感后果评估量表的构建和验证","authors":"David Javier Enríquez Negrete, Ricardo Sánchez-Medina","doi":"10.32457/ejhr.v8i1.1753","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La pandemia por COVID-19 ha generado diferentes consecuencias, entre éstas, la susceptibilidad de infectarse de un virus potencialmente mortal, relaciones interpersonales afectadas por el confinamiento, y en algunos casos, una respuesta afectiva negativa por las decisiones que el gobierno ha tomado como las medidas de distanciamiento social, cierre de escuelas, lugares de trabajo, transporte público y restricciones a reuniones. El presente estudio evaluó el ajuste psicométrico de una escala que mide las consecuencias socio-psicológicas y afectivas del COVID-19. Fue un estudio transversal, instrumental, participaron 582 mexicanos entre 18 y 65 años (22.1% hombres, 77.9% mujeres). Se construyó una escala con 14 reactivos tipo Likert con cinco opciones de respuesta. Se evaluó el ajuste del modelo de medida a través del Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y Confirmatorio (AFC). Todos los reactivos discriminaron entre puntajes altos y bajos, los valores de la prueba KMO y de esfericidad de Bartlett fueron adecuados para estimar el AFE. Se identificaron cuatro factores: I) Deterioro de las relaciones familiares por el confinamiento (α=.88), II) Percepción de riesgo ante el COVID-19 (α=.84), III) Actitud sobre las decisiones sanitarias del gobierno (α=.94); y IV) Responsabilidad para el cuidado de la salud (α=.70). El índice global de consistencia interna de la escala fue α=.74 y ω=.75; y la varianza explicada fue de 74.10%. Sin embargo, el Análsis Paralelo sugiere solamente tres dimensiones: Factor I (α=.88; ω=.88), II (α=.94; ω=.94), y III (α=.84; ω=.84). Este segundo modelo explica el 79.28% y se conforma de 11 reactivos. Los índices de ajuste del modelo fueron aceptables: CMIN/DF=1.883; NFI=.984; CFI=.992;GFI=.979; AGFI=.964; SRMR=.029; RMSEA=.039. Contar con escalas válidas y confiables se torna una vía para obtener información relevante como insumos para otras investigaciones orientadas a relacionar variables de interés o predecir la conducta preventiva o de riesgo ante el COVID-19.","PeriodicalId":52630,"journal":{"name":"European Journal of Health Research","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Construcción y validación de una escala para evaluar las consecuencias socio-psicológicas y afectivas del COVID-19\",\"authors\":\"David Javier Enríquez Negrete, Ricardo Sánchez-Medina\",\"doi\":\"10.32457/ejhr.v8i1.1753\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La pandemia por COVID-19 ha generado diferentes consecuencias, entre éstas, la susceptibilidad de infectarse de un virus potencialmente mortal, relaciones interpersonales afectadas por el confinamiento, y en algunos casos, una respuesta afectiva negativa por las decisiones que el gobierno ha tomado como las medidas de distanciamiento social, cierre de escuelas, lugares de trabajo, transporte público y restricciones a reuniones. El presente estudio evaluó el ajuste psicométrico de una escala que mide las consecuencias socio-psicológicas y afectivas del COVID-19. Fue un estudio transversal, instrumental, participaron 582 mexicanos entre 18 y 65 años (22.1% hombres, 77.9% mujeres). Se construyó una escala con 14 reactivos tipo Likert con cinco opciones de respuesta. Se evaluó el ajuste del modelo de medida a través del Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y Confirmatorio (AFC). Todos los reactivos discriminaron entre puntajes altos y bajos, los valores de la prueba KMO y de esfericidad de Bartlett fueron adecuados para estimar el AFE. Se identificaron cuatro factores: I) Deterioro de las relaciones familiares por el confinamiento (α=.88), II) Percepción de riesgo ante el COVID-19 (α=.84), III) Actitud sobre las decisiones sanitarias del gobierno (α=.94); y IV) Responsabilidad para el cuidado de la salud (α=.70). El índice global de consistencia interna de la escala fue α=.74 y ω=.75; y la varianza explicada fue de 74.10%. Sin embargo, el Análsis Paralelo sugiere solamente tres dimensiones: Factor I (α=.88; ω=.88), II (α=.94; ω=.94), y III (α=.84; ω=.84). Este segundo modelo explica el 79.28% y se conforma de 11 reactivos. Los índices de ajuste del modelo fueron aceptables: CMIN/DF=1.883; NFI=.984; CFI=.992;GFI=.979; AGFI=.964; SRMR=.029; RMSEA=.039. Contar con escalas válidas y confiables se torna una vía para obtener información relevante como insumos para otras investigaciones orientadas a relacionar variables de interés o predecir la conducta preventiva o de riesgo ante el COVID-19.\",\"PeriodicalId\":52630,\"journal\":{\"name\":\"European Journal of Health Research\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-04-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"European Journal of Health Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.32457/ejhr.v8i1.1753\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Journal of Health Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32457/ejhr.v8i1.1753","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

新型冠状病毒大流行产生了不同的后果,包括易感染危及生命的病毒、受禁闭影响的人际关系,以及在某些情况下,对政府采取的决定,如社会疏远、关闭学校、工作场所、公共交通和限制集会等措施的负面情感反应。这项研究评估了衡量新型冠状病毒社会心理和情感后果的量表的心理调整。这是一项横向、工具性研究,582名18至65岁的墨西哥人(男性22.1%,女性77.9%)参与其中。用14种Likert型试剂构建了一个量表,其中有5个反应选项。通过探索性因子分析(AFE)和确认性因子分析(AFC)评估测量模型的调整。所有试剂都区分高分和低分,KMO和Bartlett球度测试值适合估计AFE。确定了四个因素:(i)因禁闭而恶化的家庭关系(α=.88);(ii)对新冠病毒的风险感知(α=.84);(iii)对政府卫生决定的态度(α=.94);卫生保健责任(α=.70)。该量表的总体内部一致性指数为α=.74和ω=.75;解释的方差为74.10%。然而,平行分析仅建议三个维度:因子I(α=.88;ω=.88)、II(α=.94;ω=.94)和III(α=.84;ω=.84)。第二个模型解释了79.28%,由11种试剂组成。模型拟合指数可接受:CMIN/DF=1883;NFI=.984;CFI=.992;GFI=.979;AGFI=.964;SRMR=.029;RMSEA=.039.有效和可靠的量表成为获得相关信息的途径,作为其他研究的投入,这些研究旨在将感兴趣的变量联系起来,或预测针对新冠肺炎的预防或风险行为。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Construcción y validación de una escala para evaluar las consecuencias socio-psicológicas y afectivas del COVID-19
La pandemia por COVID-19 ha generado diferentes consecuencias, entre éstas, la susceptibilidad de infectarse de un virus potencialmente mortal, relaciones interpersonales afectadas por el confinamiento, y en algunos casos, una respuesta afectiva negativa por las decisiones que el gobierno ha tomado como las medidas de distanciamiento social, cierre de escuelas, lugares de trabajo, transporte público y restricciones a reuniones. El presente estudio evaluó el ajuste psicométrico de una escala que mide las consecuencias socio-psicológicas y afectivas del COVID-19. Fue un estudio transversal, instrumental, participaron 582 mexicanos entre 18 y 65 años (22.1% hombres, 77.9% mujeres). Se construyó una escala con 14 reactivos tipo Likert con cinco opciones de respuesta. Se evaluó el ajuste del modelo de medida a través del Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y Confirmatorio (AFC). Todos los reactivos discriminaron entre puntajes altos y bajos, los valores de la prueba KMO y de esfericidad de Bartlett fueron adecuados para estimar el AFE. Se identificaron cuatro factores: I) Deterioro de las relaciones familiares por el confinamiento (α=.88), II) Percepción de riesgo ante el COVID-19 (α=.84), III) Actitud sobre las decisiones sanitarias del gobierno (α=.94); y IV) Responsabilidad para el cuidado de la salud (α=.70). El índice global de consistencia interna de la escala fue α=.74 y ω=.75; y la varianza explicada fue de 74.10%. Sin embargo, el Análsis Paralelo sugiere solamente tres dimensiones: Factor I (α=.88; ω=.88), II (α=.94; ω=.94), y III (α=.84; ω=.84). Este segundo modelo explica el 79.28% y se conforma de 11 reactivos. Los índices de ajuste del modelo fueron aceptables: CMIN/DF=1.883; NFI=.984; CFI=.992;GFI=.979; AGFI=.964; SRMR=.029; RMSEA=.039. Contar con escalas válidas y confiables se torna una vía para obtener información relevante como insumos para otras investigaciones orientadas a relacionar variables de interés o predecir la conducta preventiva o de riesgo ante el COVID-19.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信