与转基因食品中Cry蛋白有关的食品安全证据

M. G. Camponovo, G. Fernández
{"title":"与转基因食品中Cry蛋白有关的食品安全证据","authors":"M. G. Camponovo, G. Fernández","doi":"10.18273/REVSAL.V52N4-2020011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl desarrollo de la biotecnologia aplicada a los cultivos ha generado fuertes debates eticos y sociales sobre su uso. El presente estudio tuvo por objetivo revisar las evidencias epidemiologicas existentes relacionando el consumo de alimentos geneticamente modificados, en particular aquellos provenientes de cultivos con resistencia a algunos insectos plagas en los que se han introducido proteinas Cry aisladas de Bacillum thurigiensis con probables danos o trastornos en la salud de las personas. Se realizo una revision en profundidad en el periodo 2007 a 2019, en bases de datos. Se excluyeron aquellos articulos que no hacian referencia a salud humana. Se obtuvieron 1 350 y finalmente se revisaron 118. La revision permitio concluir que la mayoria de los estudios existentes se centran en informacion respecto a la composicion quimica y ensayos in vitro o en laboratorio con animales. Igualmente, que el principio rector de equivalencia sustancial hoy utilizado en forma generalizada para la evaluacion de potenciales efectos en salud, no deberia sustituir la necesidad de una evaluacion rigurosa de los productos incluyendo ensayos nutricionales, inmunologicos y toxicologicos. Por ultimo se comprueba tambien que la evidencia epidemiologica incluida es insuficiente por lo que lo que no es posible concluir a partir de ella, sobre la inocuidad de estos alimentos. EnglishDevelopments in applying biotechnology to crops have generated strong ethical and social debates about its use. This study was aimed at reviewing epidemiological evidence regarding the consumption of genetically modified foods and the possible effects on human health, particularly certain insect-resistant crops in which isolated Bacillum thurigiensisCry protein has been introduced. An in-depth review of databases was conducted for 2007-2019. Articles not referring to human health were excluded. In total, 1,350 were obtained and 118 were reviewed. As a result, it can be concluded that most studies have focused on chemical composition and in vitro or laboratory animal rials. Furthermore, the guiding principle of substantial equivalency, generally used today to evaluate potential health effects, should not replace rigorously evaluating products with nutritional, immunological, and toxicological trials. Lastly, this review demonstrates a lack of epidemiological evidence, and therefore, the safety of these foods cannot be conclusively determined based on evidence.","PeriodicalId":31194,"journal":{"name":"Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud","volume":"52 1","pages":"440-449"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Evidence of Food Safety in Relation to Cry Proteins in Genetically Modified Foods\",\"authors\":\"M. G. Camponovo, G. Fernández\",\"doi\":\"10.18273/REVSAL.V52N4-2020011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl desarrollo de la biotecnologia aplicada a los cultivos ha generado fuertes debates eticos y sociales sobre su uso. El presente estudio tuvo por objetivo revisar las evidencias epidemiologicas existentes relacionando el consumo de alimentos geneticamente modificados, en particular aquellos provenientes de cultivos con resistencia a algunos insectos plagas en los que se han introducido proteinas Cry aisladas de Bacillum thurigiensis con probables danos o trastornos en la salud de las personas. Se realizo una revision en profundidad en el periodo 2007 a 2019, en bases de datos. Se excluyeron aquellos articulos que no hacian referencia a salud humana. Se obtuvieron 1 350 y finalmente se revisaron 118. La revision permitio concluir que la mayoria de los estudios existentes se centran en informacion respecto a la composicion quimica y ensayos in vitro o en laboratorio con animales. Igualmente, que el principio rector de equivalencia sustancial hoy utilizado en forma generalizada para la evaluacion de potenciales efectos en salud, no deberia sustituir la necesidad de una evaluacion rigurosa de los productos incluyendo ensayos nutricionales, inmunologicos y toxicologicos. Por ultimo se comprueba tambien que la evidencia epidemiologica incluida es insuficiente por lo que lo que no es posible concluir a partir de ella, sobre la inocuidad de estos alimentos. EnglishDevelopments in applying biotechnology to crops have generated strong ethical and social debates about its use. This study was aimed at reviewing epidemiological evidence regarding the consumption of genetically modified foods and the possible effects on human health, particularly certain insect-resistant crops in which isolated Bacillum thurigiensisCry protein has been introduced. An in-depth review of databases was conducted for 2007-2019. Articles not referring to human health were excluded. In total, 1,350 were obtained and 118 were reviewed. As a result, it can be concluded that most studies have focused on chemical composition and in vitro or laboratory animal rials. Furthermore, the guiding principle of substantial equivalency, generally used today to evaluate potential health effects, should not replace rigorously evaluating products with nutritional, immunological, and toxicological trials. Lastly, this review demonstrates a lack of epidemiological evidence, and therefore, the safety of these foods cannot be conclusively determined based on evidence.\",\"PeriodicalId\":31194,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud\",\"volume\":\"52 1\",\"pages\":\"440-449\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-10-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18273/REVSAL.V52N4-2020011\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18273/REVSAL.V52N4-2020011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

应用于作物的生物技术的发展引发了关于其使用的激烈的伦理和社会辩论。本研究的目标审查了现有证据epidemiologicas与食品消费geneticamente作物,特别是那些来自某些昆虫害虫耐药性了孤立的Bacillum proteinas Cry thurigiensis有可能给我们或影响人们的健康。在2007年至2019年期间对数据库进行了深入审查。不涉及人类健康的文章被排除在外。收集了1350份,最终审查了118份。该综述得出的结论是,大多数现有研究集中在化学成分和体外或实验室动物试验方面的信息。同样,目前广泛用于评估潜在健康影响的实质性等效指导原则不应取代对产品进行严格评估的需要,包括营养、免疫学和毒理学测试。最后,还注意到所包含的流行病学证据是不够的,因此不能从它得出关于这些食品安全的结论。将生物技术应用于作物方面的发展引发了关于其使用的强烈伦理和社会辩论。本研究的目的是审查关于食用转基因食品及其对人类健康可能产生的影响的流行病学证据,特别是引进了分离出苏氏芽孢杆菌的某些抗虫作物。2007-2019年对数据库进行了深入审查。不包括与人类健康有关的项目。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县的总面积为,其中土地和(1.)水。因此,可以得出结论,大多数研究都集中在化学成分和体外或实验室动物身上。此外,目前普遍用于评估潜在健康影响的实质性等效指导原则不应严格取代用营养、免疫学和毒理学试验评估产品。最后,本综述表明缺乏流行病学证据,因此无法根据证据确定这些食品的安全性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Evidence of Food Safety in Relation to Cry Proteins in Genetically Modified Foods
espanolEl desarrollo de la biotecnologia aplicada a los cultivos ha generado fuertes debates eticos y sociales sobre su uso. El presente estudio tuvo por objetivo revisar las evidencias epidemiologicas existentes relacionando el consumo de alimentos geneticamente modificados, en particular aquellos provenientes de cultivos con resistencia a algunos insectos plagas en los que se han introducido proteinas Cry aisladas de Bacillum thurigiensis con probables danos o trastornos en la salud de las personas. Se realizo una revision en profundidad en el periodo 2007 a 2019, en bases de datos. Se excluyeron aquellos articulos que no hacian referencia a salud humana. Se obtuvieron 1 350 y finalmente se revisaron 118. La revision permitio concluir que la mayoria de los estudios existentes se centran en informacion respecto a la composicion quimica y ensayos in vitro o en laboratorio con animales. Igualmente, que el principio rector de equivalencia sustancial hoy utilizado en forma generalizada para la evaluacion de potenciales efectos en salud, no deberia sustituir la necesidad de una evaluacion rigurosa de los productos incluyendo ensayos nutricionales, inmunologicos y toxicologicos. Por ultimo se comprueba tambien que la evidencia epidemiologica incluida es insuficiente por lo que lo que no es posible concluir a partir de ella, sobre la inocuidad de estos alimentos. EnglishDevelopments in applying biotechnology to crops have generated strong ethical and social debates about its use. This study was aimed at reviewing epidemiological evidence regarding the consumption of genetically modified foods and the possible effects on human health, particularly certain insect-resistant crops in which isolated Bacillum thurigiensisCry protein has been introduced. An in-depth review of databases was conducted for 2007-2019. Articles not referring to human health were excluded. In total, 1,350 were obtained and 118 were reviewed. As a result, it can be concluded that most studies have focused on chemical composition and in vitro or laboratory animal rials. Furthermore, the guiding principle of substantial equivalency, generally used today to evaluate potential health effects, should not replace rigorously evaluating products with nutritional, immunological, and toxicological trials. Lastly, this review demonstrates a lack of epidemiological evidence, and therefore, the safety of these foods cannot be conclusively determined based on evidence.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
68
审稿时长
18 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信