“众筹”作为民主财政?了解英国投资者如何以及为什么信任这些市场

IF 0.8 4区 社会学 Q3 SOCIOLOGY
Mark Davis, Tim Braunholtz-Speight, Robert Wardrop
{"title":"“众筹”作为民主财政?了解英国投资者如何以及为什么信任这些市场","authors":"Mark Davis, Tim Braunholtz-Speight, Robert Wardrop","doi":"10.3989/ris.2020.78.4.m20.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"¿Puede el crowdfunding contribuir al reequilibrio del sistema financiero mediante la democratización de la inversión? Este documento comienza a responder a esta pregunta estableciendo cómo y por qué los inversores confían en estos mercados. Ofrecemos dos contribuciones. Primero, a los debates teóricos sobre finanzas democráticas; y segundo, a un cuerpo más empírico de investigación interdisciplinar sobre inversión popular a través de un análisis cualitativo de 52 entrevistas originales con inversores en seis mercados de crowdfunding del Reino Unido. Nuestros datos se toman de un proyecto con la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido para mejorar la protección de los inversores en estos mercados. Utilizando un enfoque de sociología económica, encontramos que los inversores: movilizan redes integradas para establecer confianza en el crowdfunding; están motivados por las expectativas de «rendimientos combinados»; prefieren herramientas de inversión automatizadas si carecen de experiencia; y típicamente invierten con fondos que han destinado a perder. Concluimos que se requiere una mayor protección de los inversores para la financiación colectiva para ayudar a democratizar las finanzas","PeriodicalId":45827,"journal":{"name":"Revista Internacional De Sociologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2020-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿“Crowdfunding” como finanzas democráticas? Comprender cómo y por qué los inversores del Reino Unido confían en estos mercados\",\"authors\":\"Mark Davis, Tim Braunholtz-Speight, Robert Wardrop\",\"doi\":\"10.3989/ris.2020.78.4.m20.005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"¿Puede el crowdfunding contribuir al reequilibrio del sistema financiero mediante la democratización de la inversión? Este documento comienza a responder a esta pregunta estableciendo cómo y por qué los inversores confían en estos mercados. Ofrecemos dos contribuciones. Primero, a los debates teóricos sobre finanzas democráticas; y segundo, a un cuerpo más empírico de investigación interdisciplinar sobre inversión popular a través de un análisis cualitativo de 52 entrevistas originales con inversores en seis mercados de crowdfunding del Reino Unido. Nuestros datos se toman de un proyecto con la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido para mejorar la protección de los inversores en estos mercados. Utilizando un enfoque de sociología económica, encontramos que los inversores: movilizan redes integradas para establecer confianza en el crowdfunding; están motivados por las expectativas de «rendimientos combinados»; prefieren herramientas de inversión automatizadas si carecen de experiencia; y típicamente invierten con fondos que han destinado a perder. Concluimos que se requiere una mayor protección de los inversores para la financiación colectiva para ayudar a democratizar las finanzas\",\"PeriodicalId\":45827,\"journal\":{\"name\":\"Revista Internacional De Sociologia\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2020-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Internacional De Sociologia\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3989/ris.2020.78.4.m20.005\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Internacional De Sociologia","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/ris.2020.78.4.m20.005","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

众筹能否通过投资民主化为金融体系的重新平衡做出贡献?这份文件开始通过确定投资者如何以及为什么信任这些市场来回答这个问题。我们提供两份捐款。首先,关于民主财政的理论辩论;第二,通过对英国六个众筹市场52次原始投资者采访的定性分析,建立一个更具实证意义的大众投资跨学科研究机构。我们的数据来自与英国金融行为管理局的一个项目,该项目旨在改善对这些市场投资者的保护。运用经济社会学的方法,我们发现投资者:他们动员综合网络,建立对众筹的信心;他们的动机是对“综合收益”的期望;如果缺乏经验,他们更喜欢自动化的投资工具;他们通常用他们注定要失去的资金进行投资。我们的结论是,需要加强对集体融资投资者的保护,以帮助金融民主化
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
¿“Crowdfunding” como finanzas democráticas? Comprender cómo y por qué los inversores del Reino Unido confían en estos mercados
¿Puede el crowdfunding contribuir al reequilibrio del sistema financiero mediante la democratización de la inversión? Este documento comienza a responder a esta pregunta estableciendo cómo y por qué los inversores confían en estos mercados. Ofrecemos dos contribuciones. Primero, a los debates teóricos sobre finanzas democráticas; y segundo, a un cuerpo más empírico de investigación interdisciplinar sobre inversión popular a través de un análisis cualitativo de 52 entrevistas originales con inversores en seis mercados de crowdfunding del Reino Unido. Nuestros datos se toman de un proyecto con la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido para mejorar la protección de los inversores en estos mercados. Utilizando un enfoque de sociología económica, encontramos que los inversores: movilizan redes integradas para establecer confianza en el crowdfunding; están motivados por las expectativas de «rendimientos combinados»; prefieren herramientas de inversión automatizadas si carecen de experiencia; y típicamente invierten con fondos que han destinado a perder. Concluimos que se requiere una mayor protección de los inversores para la financiación colectiva para ayudar a democratizar las finanzas
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
53 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信