Le discours polyphonique sur l’obésité

espanolEl dictado de la delgadez, que hoy en dia parece ser, sin duda, un elemento ineludible del mundo occidental, da lugar a una opinion comun dominante sobre la obesidad, estrictamente desfavorable. El modo negativo de percibir la obesidad encuentra su confirmacion sobre todo en el lexico, reflejando la manera de percibir y juzgar la realidad de los oradores. Cabe senalar a este respecto que el empleo de los eufemismos para hablar de un hecho, incluso mas que de los disfemismos, constituye una prueba innegable de la forma negativa en la que este hecho es percibido dentro de la comunidad. Este principio se refiere especialmente al discurso de caracter oficial. Asi, en frances en particular, una amplia gama de palabras y expresiones relativas a la obesidad y el sobrepeso estan marcadas con una mas o menos fuerte evaluacion, negativa o positiva. El uso que se le da en el discurso periodistico expresa puntos de vista diferentes, lo que da como resultado un discurso polifonico, con voces enunciativas heterogeneas basadas en las decisiones lexicas de los oradores que emplean los eufemismos y/o los disfemismos, segun el caso. En este articulo nos preguntamos sobre el papel preciso de los eufemismos y los disfemismos en el discurso relativo al tema del estereotipo exclusivamente negativo. Una serie de ejemplos de la prensa francesa en los anos 2014-2017 demuestra que, ademas de los terminos eufemisticos, tambien los terminos disfemisticos pueden ser empleados en el contexto de la polifonia convergente. Porotra parte, tanto los eufemismos, como los disfemismos pueden ser cuestionados en el marco del regimen de la polifonia divergente. EnglishThe diktat of thinness, which no doubt appears today as one of the essentials in the Western world, seems to call for a dominant common opinion on obesity, which is strictly unfavorable. The negative way in which obesity is perceived finds its confirmation notably in the lexicon reflecting the way of perceiving and judging reality by the speakers. It should be noted in this connection that the existence of euphemisms to speak of a fact, even more than of dysphemisms, constitutes an undeniable proof of the negative way in which this fact is perceived within the community. This principle concerns especially the speech having an official character.Thus, in French in particular, a wide range of words and expressions concerning obesity and obese mainly carry a more or less strong, negative or positive assessment mark. The use made of it in the journalistic discourse expresses different points of view, which results in a polyphonic discourse, with heterogeneous enunciative voices, underpinned by the lexical choices of the speakers who euphemize and / or dysphemize their words, according to the case. In this article we pose the question of the precise role of euphemisms and dysphemisms in the discourse concerning a subject whose stereotype is only exclusively negative. A number of examples from the French press in the years 2014-2017 show that, in addition to the euphemising terms, dysphemistic terms can also be used in the context of convergent polyphony. On the other hand, both euphemisms and dysphemisms can be questioned under the regime of divergent polyphony francaisLe diktat de la minceur qui apparait sans doute aujourd’hui comme l’un des incontournables du monde occidental donne lieu a une opinion commune dominante sur l’obesite, strictement defavorable. La facon negative dont est percue l’obesite trouve sa confirmation notamment dans le lexique refletant la maniere de percevoir et de juger la realite par les locuteurs. Notons a ce propos que l’existence d’euphemismes pour parler d’un fait, encore plus que de dysphemismes, constitue une preuve indeniable de la maniere negative dont ce fait est percu au sein de la communaute, ce principe concernant surtout le discours ayant un caractere officiel. Ainsi, en francais notamment, un large eventail de mots et d’expressions concernant l’obesite et l’obese portent majoritairement une marque d’evaluation plus ou moins forte, negative ou positive. L’usage qui en est fait dans le discours journalistique traduit differents points de vue, ce dont resulte un discours polyphonique, comportant des voix enonciatives heterogenes, sous-tendues par les choix lexicaux des locuteurs qui euphemisent et/ ou dysphemisent leur propos, selon le cas. Dans le present article nous posons la question du role precis des euphemismes et des dysphemismes dans le discours concernant un sujet dont la stereotypie n’est qu’exclusivement negative. Un nombre d’exemples provenant de la presse francaise au cours de la periode 2014-2017 montre qu’a cote des termes euphemisants,des termes dysphemisants peuvent aussi etre employes sous le regime de la polyphonie convergente. D’autre part, aussi bien les euphemismes que les dysphemismes peuvent etre mis en cause sous le regime de la polyphonie divergente.