医学与语言学摘要的变异:修辞组织与评价理论的分析

IF 0.3 4区 文学 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Onomazein Pub Date : 2020-04-01 DOI:10.7764/onomazein.47.01
Benjamín Cárcamo Morales
{"title":"医学与语言学摘要的变异:修辞组织与评价理论的分析","authors":"Benjamín Cárcamo Morales","doi":"10.7764/onomazein.47.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl resumen se ha vuelto un genero discursivo fundamental en el mundo academico debido a su papel clave en la diseminacion del conocimiento cientifico. Por esto, se vuelve de interes analizar la manera en la cual este genero materializa linguisticamente sus propositos en distintas comunidades disciplinares. El presente articulo describe la variacion de la organizacion retorica en las disciplinas de medicina y linguistica y la forma en la cual los autores evaluan la informacion que presentan en este genero discursivo. Para ello, se hace uso de la propuesta de organizacion retorica del resumen de Hyland (2000) y la dimension de actitud de la teoria de la valoracion de Martin y White (2005). Los resultados de este estudio muestran que las organizaciones P-M-Pr y P-M-Pr-C son las de mayor ocurrencia en ambas disciplinas y que las frecuencias de las movidas de introduccion y conclusion son menores en resumenes de linguistica. En cuanto a la realizacion del sistema de actitud, ambas disciplinas tienden a privilegiar la apreciacion en la introduccion y producto. La disciplina de medicina, ademas, muestra una inclinacion a utilizar recursos de apreciacion en la movida de conclusion. Estos hallazgos permiten dar cuenta de manera novedosa de la variacion disciplinar al evidenciar como se configura la subjetividad del autor en la escritura academica del resumen. EnglishThe abstract has become a fundamental genre in the academy due to its role in the dissemination of scientific knowledge. For this reason, it is important to describe this genre in the context of different disciplines. This article describes the rhetorical variation in medicine and linguistics as well as the way in which the information is evaluated in these disciplines. To do this, Hyland’s (2000) proposal for rhetorical organization and Martin and White’s (2005) appraisal theory are used. The results show that the organizations P-P-Pr and P-M-Pr-C are the most frequent in both disciplines, although in linguistics the moves of introduction and conclusion are less common. Both disciplines privilege appreciation in the introduction and product moves. Medicine, in particular, shows a trend to display appreciation in the conclusion move. These findings help account for variation in a novel manner considering not only rhetorical organization but also evaluation.","PeriodicalId":44966,"journal":{"name":"Onomazein","volume":"1 1","pages":"1-26"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La variación en los resúmenes de medicina y lingüística: un análisis desde la organización retórica y la teoría de la valoración\",\"authors\":\"Benjamín Cárcamo Morales\",\"doi\":\"10.7764/onomazein.47.01\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl resumen se ha vuelto un genero discursivo fundamental en el mundo academico debido a su papel clave en la diseminacion del conocimiento cientifico. Por esto, se vuelve de interes analizar la manera en la cual este genero materializa linguisticamente sus propositos en distintas comunidades disciplinares. El presente articulo describe la variacion de la organizacion retorica en las disciplinas de medicina y linguistica y la forma en la cual los autores evaluan la informacion que presentan en este genero discursivo. Para ello, se hace uso de la propuesta de organizacion retorica del resumen de Hyland (2000) y la dimension de actitud de la teoria de la valoracion de Martin y White (2005). Los resultados de este estudio muestran que las organizaciones P-M-Pr y P-M-Pr-C son las de mayor ocurrencia en ambas disciplinas y que las frecuencias de las movidas de introduccion y conclusion son menores en resumenes de linguistica. En cuanto a la realizacion del sistema de actitud, ambas disciplinas tienden a privilegiar la apreciacion en la introduccion y producto. La disciplina de medicina, ademas, muestra una inclinacion a utilizar recursos de apreciacion en la movida de conclusion. Estos hallazgos permiten dar cuenta de manera novedosa de la variacion disciplinar al evidenciar como se configura la subjetividad del autor en la escritura academica del resumen. EnglishThe abstract has become a fundamental genre in the academy due to its role in the dissemination of scientific knowledge. For this reason, it is important to describe this genre in the context of different disciplines. This article describes the rhetorical variation in medicine and linguistics as well as the way in which the information is evaluated in these disciplines. To do this, Hyland’s (2000) proposal for rhetorical organization and Martin and White’s (2005) appraisal theory are used. The results show that the organizations P-P-Pr and P-M-Pr-C are the most frequent in both disciplines, although in linguistics the moves of introduction and conclusion are less common. Both disciplines privilege appreciation in the introduction and product moves. Medicine, in particular, shows a trend to display appreciation in the conclusion move. These findings help account for variation in a novel manner considering not only rhetorical organization but also evaluation.\",\"PeriodicalId\":44966,\"journal\":{\"name\":\"Onomazein\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"1-26\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2020-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Onomazein\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/onomazein.47.01\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Onomazein","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/onomazein.47.01","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要在科学知识的传播中起着关键作用,已成为学术界的一种基本论述类型。因此,分析这一流派在不同学科群体中如何在语言上实现其目的是很有趣的。在这篇文章中,我们描述了在医学和语言学学科中修辞组织的变化,以及作者如何评估他们在这一论述流派中呈现的信息。本研究的主要目的是探讨评价理论的态度维度,并在此基础上,对评价理论的态度维度进行分析。本研究的结果表明,P-M-Pr和P-M-Pr- c组织在这两个学科中出现的次数最多,而在语言学摘要中,介绍和结论动作的频率较低。在态度系统的实现方面,这两个学科都倾向于在介绍和产品上给予欣赏。此外,医学学科倾向于在结论过程中使用欣赏资源。这些发现使我们能够以一种新的方式解释学科差异,突出作者的主观性是如何在学术写作摘要中配置的。摘要由于其在科学知识传播中的作用,已成为学院的一种基本体裁。For this reason, it is important to this性别描述in the context不同约束。这篇文章描述了医学和语言学的语调变化,以及在这些学科中评估信息的方式。为此,使用了Hyland(2000)关于修辞组织的建议和Martin和White(2005)的评价理论。结果表明,P-P-Pr和P-M-Pr-C组织在这两个学科中最常见,尽管在语言学中,介绍和结论的动作不太常见。这两个学科都重视产品的介绍和移动。特别是Medicine in,节目中to display appreciation in the结论move。这些调查结果help account for variation in a小说的方式虽然ngok not only rhetorical组织确保评价。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La variación en los resúmenes de medicina y lingüística: un análisis desde la organización retórica y la teoría de la valoración
espanolEl resumen se ha vuelto un genero discursivo fundamental en el mundo academico debido a su papel clave en la diseminacion del conocimiento cientifico. Por esto, se vuelve de interes analizar la manera en la cual este genero materializa linguisticamente sus propositos en distintas comunidades disciplinares. El presente articulo describe la variacion de la organizacion retorica en las disciplinas de medicina y linguistica y la forma en la cual los autores evaluan la informacion que presentan en este genero discursivo. Para ello, se hace uso de la propuesta de organizacion retorica del resumen de Hyland (2000) y la dimension de actitud de la teoria de la valoracion de Martin y White (2005). Los resultados de este estudio muestran que las organizaciones P-M-Pr y P-M-Pr-C son las de mayor ocurrencia en ambas disciplinas y que las frecuencias de las movidas de introduccion y conclusion son menores en resumenes de linguistica. En cuanto a la realizacion del sistema de actitud, ambas disciplinas tienden a privilegiar la apreciacion en la introduccion y producto. La disciplina de medicina, ademas, muestra una inclinacion a utilizar recursos de apreciacion en la movida de conclusion. Estos hallazgos permiten dar cuenta de manera novedosa de la variacion disciplinar al evidenciar como se configura la subjetividad del autor en la escritura academica del resumen. EnglishThe abstract has become a fundamental genre in the academy due to its role in the dissemination of scientific knowledge. For this reason, it is important to describe this genre in the context of different disciplines. This article describes the rhetorical variation in medicine and linguistics as well as the way in which the information is evaluated in these disciplines. To do this, Hyland’s (2000) proposal for rhetorical organization and Martin and White’s (2005) appraisal theory are used. The results show that the organizations P-P-Pr and P-M-Pr-C are the most frequent in both disciplines, although in linguistics the moves of introduction and conclusion are less common. Both disciplines privilege appreciation in the introduction and product moves. Medicine, in particular, shows a trend to display appreciation in the conclusion move. These findings help account for variation in a novel manner considering not only rhetorical organization but also evaluation.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Onomazein
Onomazein Multiple-
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
2
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信