BOLSA familia的声音

Q3 Social Sciences
F. Tybusch, Nathália Tavares de Souza Almeida, Evilhane Jum Martins
{"title":"BOLSA familia的声音","authors":"F. Tybusch, Nathália Tavares de Souza Almeida, Evilhane Jum Martins","doi":"10.29293/RDFG.V5I02.240","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo visa analisar o material coletado a partir de um referencial teórico diferente, com base em teorias feministas e alternativas ao desenvolvimento com base na obra Vozes do Bolsa Família.Parte-se da seguinte problemática: É possível analisar o desenvolvimento sob o viés contra hegemônico desconsiderando os papeis da liberdade e subjetividades das mulheres? A fim de responder o presente questionamento, a metodologia empregada obedece ao trinômio: Teoria de Base/Abordagem, Procedimento e Técnica. Como Teoria de Base e Abordagem optou-se pela perspectiva sistêmica, utilizando-se autores com visão multidisciplinar e conectando áreas do saber como Antropologia, Direito e Sociologia. Os procedimentos elegidos foram a pesquisa bibliográfica e documental (em meios físicos e digitais). A técnica empregada foi a construção de fichamentos e resumos estendidos. Sendo assim, para pensar uma perspectiva diferente é necessário encarar de frente a problemática. A opressão causada pelo desenvolvimentismo do sistema econômico hegemônico reproduz um discurso colonialista, racista, patriarcal e classista e sem abordar a questão a partir desse reconhecimento não se consegue avançar no debate nem pensar novos caminhos.","PeriodicalId":32480,"journal":{"name":"Revista de Direito da Faculdade Guanambi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"VOZES DO BOLSA FAMÍLIA\",\"authors\":\"F. Tybusch, Nathália Tavares de Souza Almeida, Evilhane Jum Martins\",\"doi\":\"10.29293/RDFG.V5I02.240\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente artigo visa analisar o material coletado a partir de um referencial teórico diferente, com base em teorias feministas e alternativas ao desenvolvimento com base na obra Vozes do Bolsa Família.Parte-se da seguinte problemática: É possível analisar o desenvolvimento sob o viés contra hegemônico desconsiderando os papeis da liberdade e subjetividades das mulheres? A fim de responder o presente questionamento, a metodologia empregada obedece ao trinômio: Teoria de Base/Abordagem, Procedimento e Técnica. Como Teoria de Base e Abordagem optou-se pela perspectiva sistêmica, utilizando-se autores com visão multidisciplinar e conectando áreas do saber como Antropologia, Direito e Sociologia. Os procedimentos elegidos foram a pesquisa bibliográfica e documental (em meios físicos e digitais). A técnica empregada foi a construção de fichamentos e resumos estendidos. Sendo assim, para pensar uma perspectiva diferente é necessário encarar de frente a problemática. A opressão causada pelo desenvolvimentismo do sistema econômico hegemônico reproduz um discurso colonialista, racista, patriarcal e classista e sem abordar a questão a partir desse reconhecimento não se consegue avançar no debate nem pensar novos caminhos.\",\"PeriodicalId\":32480,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Direito da Faculdade Guanambi\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-03-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Direito da Faculdade Guanambi\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29293/RDFG.V5I02.240\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Direito da Faculdade Guanambi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29293/RDFG.V5I02.240","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

本文旨在分析从不同的理论框架中收集的材料,基于女性主义理论和基于Vozes do Bolsa familia的发展替代方案。它从以下问题开始:是否有可能在反霸权偏见下分析发展,而不考虑妇女的自由和主体性的作用?为了回答这个问题,所采用的方法遵循三位一体:基本理论/方法、程序和技术。作为基本理论和方法,选择了系统的视角,使用了多学科的作者,并连接了人类学、法学和社会学等知识领域。选择的程序是书目和文献研究(物理和数字媒体)。所使用的技术是建立扩展的文件和摘要。因此,要从不同的角度思考问题,就必须正视这个问题。霸权经济体系的唯发展主义所造成的压迫再现了殖民主义、种族主义、父权主义和阶级主义的话语,如果不从这种认识中解决这个问题,就无法在辩论中取得进展,也无法思考新的道路。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
VOZES DO BOLSA FAMÍLIA
O presente artigo visa analisar o material coletado a partir de um referencial teórico diferente, com base em teorias feministas e alternativas ao desenvolvimento com base na obra Vozes do Bolsa Família.Parte-se da seguinte problemática: É possível analisar o desenvolvimento sob o viés contra hegemônico desconsiderando os papeis da liberdade e subjetividades das mulheres? A fim de responder o presente questionamento, a metodologia empregada obedece ao trinômio: Teoria de Base/Abordagem, Procedimento e Técnica. Como Teoria de Base e Abordagem optou-se pela perspectiva sistêmica, utilizando-se autores com visão multidisciplinar e conectando áreas do saber como Antropologia, Direito e Sociologia. Os procedimentos elegidos foram a pesquisa bibliográfica e documental (em meios físicos e digitais). A técnica empregada foi a construção de fichamentos e resumos estendidos. Sendo assim, para pensar uma perspectiva diferente é necessário encarar de frente a problemática. A opressão causada pelo desenvolvimentismo do sistema econômico hegemônico reproduz um discurso colonialista, racista, patriarcal e classista e sem abordar a questão a partir desse reconhecimento não se consegue avançar no debate nem pensar novos caminhos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista de Direito da Faculdade Guanambi
Revista de Direito da Faculdade Guanambi Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
自引率
0.00%
发文量
2
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信