人文学科评估:社论

IF 0.1 4区 文学 0 LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN
Anna Axtner-Borsutzky
{"title":"人文学科评估:社论","authors":"Anna Axtner-Borsutzky","doi":"10.3726/92174_9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Das Evaluieren von akademischer Lehre, Forschung und Verwaltung avancierte im Zuge förderpolitischer Entwicklungen der zurückliegenden Jahrzehnte über alle disziplinären Grenzen hinweg zu einer der zentralen akademischen Arbeitstätigkeiten.1 Im speziellen\n Kontext geisteswissenschaftlicher Fächer stellt sich die Frage, was ,Evaluieren‘ im Sinne des ,organisierten Bewertens‘2 bedeutet, welche Funktionen der Praxis in diesem Kontext zukommen, welche Methoden dabei angewandt werden, welche Anträge, Personen,\n Einrichtungen evaluierbar sind oder gemacht werden können. Denn die Praxis des Evaluierens wurde zunächst in den Naturwissenschaften ausgeprägt und die Standards auf deren spezifische Bedarfe, die von den geisteswissenschaftlichen abweichen, profiliert. Darunter fallen quantifizierbare\n Methoden, Skalierungen und Messungen, die auf bestimmte Thesen und zu erwartende Ergebnisse hin ausgewertet werden.","PeriodicalId":41889,"journal":{"name":"ZEITSCHRIFT FUR GERMANISTIK","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Evaluation in den Geisteswissenschaften. : Editorial\",\"authors\":\"Anna Axtner-Borsutzky\",\"doi\":\"10.3726/92174_9\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Das Evaluieren von akademischer Lehre, Forschung und Verwaltung avancierte im Zuge förderpolitischer Entwicklungen der zurückliegenden Jahrzehnte über alle disziplinären Grenzen hinweg zu einer der zentralen akademischen Arbeitstätigkeiten.1 Im speziellen\\n Kontext geisteswissenschaftlicher Fächer stellt sich die Frage, was ,Evaluieren‘ im Sinne des ,organisierten Bewertens‘2 bedeutet, welche Funktionen der Praxis in diesem Kontext zukommen, welche Methoden dabei angewandt werden, welche Anträge, Personen,\\n Einrichtungen evaluierbar sind oder gemacht werden können. Denn die Praxis des Evaluierens wurde zunächst in den Naturwissenschaften ausgeprägt und die Standards auf deren spezifische Bedarfe, die von den geisteswissenschaftlichen abweichen, profiliert. Darunter fallen quantifizierbare\\n Methoden, Skalierungen und Messungen, die auf bestimmte Thesen und zu erwartende Ergebnisse hin ausgewertet werden.\",\"PeriodicalId\":41889,\"journal\":{\"name\":\"ZEITSCHRIFT FUR GERMANISTIK\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ZEITSCHRIFT FUR GERMANISTIK\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3726/92174_9\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZEITSCHRIFT FUR GERMANISTIK","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3726/92174_9","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

评价学术教学、研究和行政avancierte随着förderpolitischer发展的十年的跨越所有disziplinären主要学术Arbeitstätigkeiten.1在特殊情况下geisteswissenschaftlicher多样的的问题是,怎么评价“量化组织起来为2意味着哪些职能的做法在这方面所作的类型,探讨采用哪些方法要求是或可以得到的个人、机构或组织。因为学生们的做法刚开始被推行为自然科学,根据他们的特殊需求。这包括可量化的方法、扩充和测量,进一步分析某些方向和预期结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Evaluation in den Geisteswissenschaften. : Editorial
Das Evaluieren von akademischer Lehre, Forschung und Verwaltung avancierte im Zuge förderpolitischer Entwicklungen der zurückliegenden Jahrzehnte über alle disziplinären Grenzen hinweg zu einer der zentralen akademischen Arbeitstätigkeiten.1 Im speziellen Kontext geisteswissenschaftlicher Fächer stellt sich die Frage, was ,Evaluieren‘ im Sinne des ,organisierten Bewertens‘2 bedeutet, welche Funktionen der Praxis in diesem Kontext zukommen, welche Methoden dabei angewandt werden, welche Anträge, Personen, Einrichtungen evaluierbar sind oder gemacht werden können. Denn die Praxis des Evaluierens wurde zunächst in den Naturwissenschaften ausgeprägt und die Standards auf deren spezifische Bedarfe, die von den geisteswissenschaftlichen abweichen, profiliert. Darunter fallen quantifizierbare Methoden, Skalierungen und Messungen, die auf bestimmte Thesen und zu erwartende Ergebnisse hin ausgewertet werden.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
ZEITSCHRIFT FUR GERMANISTIK
ZEITSCHRIFT FUR GERMANISTIK LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN-
自引率
0.00%
发文量
29
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信