Verdad y posverdad en la crítica periodística. Caso: Daniel Urresti y las lecciones del 2018

espanolDentro del periodismo existen notas criticas e informativas. En estas ultimas, el lector espera encontrar informacion y un enfoque equilibra-do, para asi formar su propia opinion. Sin embargo, en el Peru, durante las elecciones municipales de 2018, en el caso concreto del diario El Comerciorespecto a la candidatura de Daniel Urresti, no fue asi. De las 62 notas infor-mativas publicadas sobre Urresti, cinco de ellas fueron, en realidad, notas criticas, lo que pudo influir en los lectores al momento de tomar posicion. El presente articulo analiza tres de estas cinco notas. El criterio de seleccion ha sido la presencia de un mayor enfasis critico, asi como un uso ampuloso de los mecanismos de la posverdad. La conclusion principal es que estos meca-nismos de posverdad evidencian, mas que la intension de informar, el objeti-vo de criticar e indirectamente influir en los lectores al momento de evaluar la candidatura de Urresti EnglishWithin journalism there are critical and informative notes. In the latter the reader hopes to find information and a balanced approach in order to form his own opinion. However, in Peru, during the municipal elections of 2018, in the case of the newspaper El Comercio regarding the candidacy about Daniel Urresti, it was not. Of the 62 briefing notes published on Urresti, five of them were, in fact, critical notes, which could influence readers when taking a position. This article analyzes three of these five notes, the selection criterion was the presence of a higher critical emphasis and a turgid use post-truth mechanisms. The main conclusion is that these mechanisms post-truth evidence, more than the intention of informing, the objective of criticizing and indirectly influencing readers when evaluating Urresti’s candidacy.