Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?

Cilj je rada istražiti dva različita razmatranja mehanizama putem kojim se mijenjanju epistemički standardi, kao osnova za objašnjenje toga kako argumenti za radikalni skepticizam stječu svoje naličje legitimnosti i snage uvjerljivosti. Rasprava započinje predstavljanjem argumenata za pogled o tome da naša epistemička praksa sadrži mehanizam koji podiže epistemičke standarde, da bi se predočilo kako skeptičke hipoteze čine izazove istinosnim vrijednostima naših svakidašnjih tvrdnji iz znanja. Zatim se rasprava premješta na kritiku s ciljem pokazivanja da pristup podizanja standarda nije adekvatan jer se ne dotiče doista radikalnog oblika filozofijskog skepticizma. Ispitujemo alternativno razmatranje promjene epistemičkih standarda, mijenjanje kuta proučavanja, u skladu s kojim su epistemički standardi tumačeni kao uvjetovani disciplinarnim poljem unutar kojeg se istraživanje provodi. Nakon toga, uspoređujemo dva istaknuta pristupa na osnovi njihove uspješnosti u osiguravanju odgovarajućeg objašnjenja stvarne epistemičke prakse. Završavamo dokazivanjem u korist potonjeg pristupa, kao superiornije koncepcije te kao obećavajućeg okvira za objašnjenje fenomenologije naše uključenosti u filozofijski skepticizam. Završno, postavit ćemo neka pitanja vezana uz oba pristupa.