学生对虚拟课程和MOOC学习体验的看法

IF 16.4 1区 化学 Q1 CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY
Lina María Cano-Vásquez, I. Ángel-Uribe
{"title":"学生对虚拟课程和MOOC学习体验的看法","authors":"Lina María Cano-Vásquez, I. Ángel-Uribe","doi":"10.1080/08923647.2023.2202596","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT La virtualidad posibilita la creación de ambientes de aprendizaje orientados por multiplicidad de modelos pedagógicos, entre estos, los cursos virtuales y los MOOC que se diferencian en el seguimiento e interacción. El estudio realiza un análisis comparativo de las percepciones sobre la experiencia de aprendizaje de estudiantes universitarios de dos cursos de la misma asignatura; uno 100% virtual y otro tipo MOOC. Se aplica un cuestionario con 90 preguntas en escala Likert que se analizan con una prueba t de diferencia de medias para establecer relaciones con un nivel de significancia del 5%, y tres preguntas abiertas para las que se emplea un análisis de contendido. Se encuentra para ambas propuestas formativas que los estudiantes: percibieron claridad y calidad en los contenidos y el diseño instruccional, la valoración más alta fue para el acceso ubicuo a los materiales, y no se evidencian diferencias en su participación y motivación. Los estudiantes del curso tipo MOOC resaltan: falta de acompañamiento, que la posibilidad de seguir una trayectoria flexible no incide en el logro de los aprendizajes y no encontraron ventajas en el trabajo colaborativo propuesto. Esto se convierte en un desafío, porque asumen, por la modalidad del curso, que las actividades deben realizarse de manera individual. El diseño, la propuesta pedagógica, los recursos y contenidos son clave para la motivación y percepción de la pertinencia del proceso formativo. También lo son el acompañamiento y asesoría, aunque, como se evidencia en la literatura, en general, son asuntos por mejorar en estos cursos.","PeriodicalId":1,"journal":{"name":"Accounts of Chemical Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":16.4000,"publicationDate":"2023-04-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Perspectivas de Los Estudiantes Sobre Las Experiencias de Aprendizaje En Un Curso Virtual Y Un MOOC\",\"authors\":\"Lina María Cano-Vásquez, I. Ángel-Uribe\",\"doi\":\"10.1080/08923647.2023.2202596\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"ABSTRACT La virtualidad posibilita la creación de ambientes de aprendizaje orientados por multiplicidad de modelos pedagógicos, entre estos, los cursos virtuales y los MOOC que se diferencian en el seguimiento e interacción. El estudio realiza un análisis comparativo de las percepciones sobre la experiencia de aprendizaje de estudiantes universitarios de dos cursos de la misma asignatura; uno 100% virtual y otro tipo MOOC. Se aplica un cuestionario con 90 preguntas en escala Likert que se analizan con una prueba t de diferencia de medias para establecer relaciones con un nivel de significancia del 5%, y tres preguntas abiertas para las que se emplea un análisis de contendido. Se encuentra para ambas propuestas formativas que los estudiantes: percibieron claridad y calidad en los contenidos y el diseño instruccional, la valoración más alta fue para el acceso ubicuo a los materiales, y no se evidencian diferencias en su participación y motivación. Los estudiantes del curso tipo MOOC resaltan: falta de acompañamiento, que la posibilidad de seguir una trayectoria flexible no incide en el logro de los aprendizajes y no encontraron ventajas en el trabajo colaborativo propuesto. Esto se convierte en un desafío, porque asumen, por la modalidad del curso, que las actividades deben realizarse de manera individual. El diseño, la propuesta pedagógica, los recursos y contenidos son clave para la motivación y percepción de la pertinencia del proceso formativo. También lo son el acompañamiento y asesoría, aunque, como se evidencia en la literatura, en general, son asuntos por mejorar en estos cursos.\",\"PeriodicalId\":1,\"journal\":{\"name\":\"Accounts of Chemical Research\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":16.4000,\"publicationDate\":\"2023-04-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Accounts of Chemical Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/08923647.2023.2202596\",\"RegionNum\":1,\"RegionCategory\":\"化学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Accounts of Chemical Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/08923647.2023.2202596","RegionNum":1,"RegionCategory":"化学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要虚拟性允许在多种教学模式的指导下创建学习环境,其中包括虚拟课程和MOOC,它们在跟踪和交互方面有所不同。本研究对同一学科两门课程的大学生对学习经验的认知进行比较分析;一个是100%虚拟的,另一个是MOOC。本研究采用90个李克特量表问题的问卷,采用均值差t检验建立5%显著性水平的关系,并采用内容分析方法对3个开放式问题进行分析。在这两种培训方案中,学生感知到内容和教学设计的清晰度和质量,最高的评价是对材料的普遍获取,他们的参与和动机没有明显差异。MOOC类型课程的学生强调:缺乏支持,遵循灵活路径的可能性不会影响学习的成就,他们在提议的合作工作中没有发现优势。这是一个挑战,因为他们认为,通过课程的方式,活动应该单独进行。设计、教学建议、资源和内容是激励和感知培训过程相关性的关键。伴随和咨询也是如此,尽管正如文献所证明的,总的来说,这些问题在这些课程中需要改进。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Perspectivas de Los Estudiantes Sobre Las Experiencias de Aprendizaje En Un Curso Virtual Y Un MOOC
ABSTRACT La virtualidad posibilita la creación de ambientes de aprendizaje orientados por multiplicidad de modelos pedagógicos, entre estos, los cursos virtuales y los MOOC que se diferencian en el seguimiento e interacción. El estudio realiza un análisis comparativo de las percepciones sobre la experiencia de aprendizaje de estudiantes universitarios de dos cursos de la misma asignatura; uno 100% virtual y otro tipo MOOC. Se aplica un cuestionario con 90 preguntas en escala Likert que se analizan con una prueba t de diferencia de medias para establecer relaciones con un nivel de significancia del 5%, y tres preguntas abiertas para las que se emplea un análisis de contendido. Se encuentra para ambas propuestas formativas que los estudiantes: percibieron claridad y calidad en los contenidos y el diseño instruccional, la valoración más alta fue para el acceso ubicuo a los materiales, y no se evidencian diferencias en su participación y motivación. Los estudiantes del curso tipo MOOC resaltan: falta de acompañamiento, que la posibilidad de seguir una trayectoria flexible no incide en el logro de los aprendizajes y no encontraron ventajas en el trabajo colaborativo propuesto. Esto se convierte en un desafío, porque asumen, por la modalidad del curso, que las actividades deben realizarse de manera individual. El diseño, la propuesta pedagógica, los recursos y contenidos son clave para la motivación y percepción de la pertinencia del proceso formativo. También lo son el acompañamiento y asesoría, aunque, como se evidencia en la literatura, en general, son asuntos por mejorar en estos cursos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Accounts of Chemical Research
Accounts of Chemical Research 化学-化学综合
CiteScore
31.40
自引率
1.10%
发文量
312
审稿时长
2 months
期刊介绍: Accounts of Chemical Research presents short, concise and critical articles offering easy-to-read overviews of basic research and applications in all areas of chemistry and biochemistry. These short reviews focus on research from the author’s own laboratory and are designed to teach the reader about a research project. In addition, Accounts of Chemical Research publishes commentaries that give an informed opinion on a current research problem. Special Issues online are devoted to a single topic of unusual activity and significance. Accounts of Chemical Research replaces the traditional article abstract with an article "Conspectus." These entries synopsize the research affording the reader a closer look at the content and significance of an article. Through this provision of a more detailed description of the article contents, the Conspectus enhances the article's discoverability by search engines and the exposure for the research.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信