系统理论中未解决的争议

IF 0.8 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Homero Patricio Cabrera Tenecela
{"title":"系统理论中未解决的争议","authors":"Homero Patricio Cabrera Tenecela","doi":"10.17163/UNI.N26.2017.09","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente analisis pone sobre el tapete la controversia  entre la vertiente lineal y la no lineal del pensamiento sistemico emergentista, destacandose la radical discrepancia entre Edgar Morin y Mario Bunge. Mientras el uno se decanta por una propuesta sostenida en lo que denominan “logica no lineal”, el otro adopta la logica iniciada por Aristoteles como la mas apropiada para el pensamiento sistemico. Dos tesis epistemologicas que dificilmente avizoran un punto de convergencia, especialmente en lo que respecta la modelacion de datos, actividad cotidiana del cientifico social contemporaneo. Por un lado, se hace hincapie en senalar que la modelacion no lineal tiene una flexibilidad capaz de generar modelos validos que responden a la complejidad, desde una optica fundamentalmente cualitativa; y, por el contrario, se juzga como una debilidad abusar de la modelacion no lineal considerando que la mayoria de hechos se consideran lineales e idoneos para la cuantificacion.","PeriodicalId":42999,"journal":{"name":"Universitas-Revista de Ciencias Sociales y Humanas","volume":"1 1","pages":"221-234"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2017-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Controversia irresuelta en la teoría de sistemas\",\"authors\":\"Homero Patricio Cabrera Tenecela\",\"doi\":\"10.17163/UNI.N26.2017.09\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente analisis pone sobre el tapete la controversia  entre la vertiente lineal y la no lineal del pensamiento sistemico emergentista, destacandose la radical discrepancia entre Edgar Morin y Mario Bunge. Mientras el uno se decanta por una propuesta sostenida en lo que denominan “logica no lineal”, el otro adopta la logica iniciada por Aristoteles como la mas apropiada para el pensamiento sistemico. Dos tesis epistemologicas que dificilmente avizoran un punto de convergencia, especialmente en lo que respecta la modelacion de datos, actividad cotidiana del cientifico social contemporaneo. Por un lado, se hace hincapie en senalar que la modelacion no lineal tiene una flexibilidad capaz de generar modelos validos que responden a la complejidad, desde una optica fundamentalmente cualitativa; y, por el contrario, se juzga como una debilidad abusar de la modelacion no lineal considerando que la mayoria de hechos se consideran lineales e idoneos para la cuantificacion.\",\"PeriodicalId\":42999,\"journal\":{\"name\":\"Universitas-Revista de Ciencias Sociales y Humanas\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"221-234\"},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2017-06-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Universitas-Revista de Ciencias Sociales y Humanas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17163/UNI.N26.2017.09\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Universitas-Revista de Ciencias Sociales y Humanas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17163/UNI.N26.2017.09","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在这篇文章中,我们分析了系统涌现主义思想的线性和非线性方面的争议,突出了埃德加·莫林和马里奥·邦吉之间的根本差异。前者选择了他们所谓的“非线性逻辑”,而后者则采用了亚里士多德提出的逻辑,认为它最适合系统思维。这两种认识论论题很难找到一个汇聚点,特别是在数据建模方面,这是当代社会科学家的日常活动。首先,senalar强调非线性建模具有灵活性,能够从基本的定性角度生成响应复杂性的有效模型;然而,使用非线性建模被认为是一个弱点,因为大多数事实都被认为是线性的,适合量化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Controversia irresuelta en la teoría de sistemas
El presente analisis pone sobre el tapete la controversia  entre la vertiente lineal y la no lineal del pensamiento sistemico emergentista, destacandose la radical discrepancia entre Edgar Morin y Mario Bunge. Mientras el uno se decanta por una propuesta sostenida en lo que denominan “logica no lineal”, el otro adopta la logica iniciada por Aristoteles como la mas apropiada para el pensamiento sistemico. Dos tesis epistemologicas que dificilmente avizoran un punto de convergencia, especialmente en lo que respecta la modelacion de datos, actividad cotidiana del cientifico social contemporaneo. Por un lado, se hace hincapie en senalar que la modelacion no lineal tiene una flexibilidad capaz de generar modelos validos que responden a la complejidad, desde una optica fundamentalmente cualitativa; y, por el contrario, se juzga como una debilidad abusar de la modelacion no lineal considerando que la mayoria de hechos se consideran lineales e idoneos para la cuantificacion.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Universitas-Revista de Ciencias Sociales y Humanas
Universitas-Revista de Ciencias Sociales y Humanas SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
22
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信