美洲人权法院的司法控制和大规模赔偿方案:朝着更微妙的方向发展

Q4 Social Sciences
Juan Carlos Ochoa-Sánchez
{"title":"美洲人权法院的司法控制和大规模赔偿方案:朝着更微妙的方向发展","authors":"Juan Carlos Ochoa-Sánchez","doi":"10.5102/rdi.v18i1.7293","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo aporta nuevas perspectivas a la pregunta: ?que tipo de control judicial debe ejercer la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CtIDH) en casos en contra de un Estado en el cual se ha implementado un programa masivo de reparaciones (PMR)? Particularmente, este contribuye a responder la pregunta: ?que tipo de ordenes de reparaciones debe adoptar esta Corte en dichos casos? Primero, este trabajo analiza criticamente el punto de vista segun el cual cuando la CtIDH ordena reparaciones en este tipo de casos debe necesariamente centrar su decision solo en las violaciones de los derechos humanos encontradas en el caso individual que se le presenta. Para clarificar, este enfoque puede ser llamado ‘un enfoque de caso individual’. En este trabajo se demostrara que el argumento de que la CtIDH debe limitarse a un enfoque de caso individual en los casos estudiados es injustificado desde una perspectiva juridica, analitica y normativa. Segundo, este trabajo busca proponer un enfoque mas matizado respecto a las ordenes de reparaciones que la CtIDH debe adoptar en los casos estudiados que el de caso individual y otros enfoques que han sido propuestos. Este propone un enfoque en el que la CtIDH examina las caracteristicas de los PMR aplicables a los casos individuales presentados ante este Tribunal. Particularmente, la CtIDH debe evaluar si un determinado PMR cumple con las obligaciones del Estado en virtud de la Convencion Americana de Derechos Humanos.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Control Judicial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Programas Masivos de Reparaciones: Hacia un Enfoque más Matizado\",\"authors\":\"Juan Carlos Ochoa-Sánchez\",\"doi\":\"10.5102/rdi.v18i1.7293\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo aporta nuevas perspectivas a la pregunta: ?que tipo de control judicial debe ejercer la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CtIDH) en casos en contra de un Estado en el cual se ha implementado un programa masivo de reparaciones (PMR)? Particularmente, este contribuye a responder la pregunta: ?que tipo de ordenes de reparaciones debe adoptar esta Corte en dichos casos? Primero, este trabajo analiza criticamente el punto de vista segun el cual cuando la CtIDH ordena reparaciones en este tipo de casos debe necesariamente centrar su decision solo en las violaciones de los derechos humanos encontradas en el caso individual que se le presenta. Para clarificar, este enfoque puede ser llamado ‘un enfoque de caso individual’. En este trabajo se demostrara que el argumento de que la CtIDH debe limitarse a un enfoque de caso individual en los casos estudiados es injustificado desde una perspectiva juridica, analitica y normativa. Segundo, este trabajo busca proponer un enfoque mas matizado respecto a las ordenes de reparaciones que la CtIDH debe adoptar en los casos estudiados que el de caso individual y otros enfoques que han sido propuestos. Este propone un enfoque en el que la CtIDH examina las caracteristicas de los PMR aplicables a los casos individuales presentados ante este Tribunal. Particularmente, la CtIDH debe evaluar si un determinado PMR cumple con las obligaciones del Estado en virtud de la Convencion Americana de Derechos Humanos.\",\"PeriodicalId\":37377,\"journal\":{\"name\":\"Brazilian Journal of International Law\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-08-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Brazilian Journal of International Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5102/rdi.v18i1.7293\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journal of International Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5102/rdi.v18i1.7293","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章为这个问题提供了新的视角:?在针对实施大规模赔偿方案的国家的案件中,美洲人权法院必须行使什么样的司法控制?特别是,它有助于回答这个问题:?在这种情况下,本法院应作出什么样的赔偿命令?首先,这项工作批判性地分析了这样一种观点,即当CTIDH下令对这类案件进行赔偿时,它必须将其决定仅集中在提交给它的个人案件中发现的侵犯人权行为上。为了澄清这一点,这种方法可以称为“个案方法”。这项工作将表明,从法律、分析和监管的角度来看,认为在所研究的案件中,CTIDH应仅限于个案方法的论点是不合理的。第二,这项工作旨在就CTIDH在所研究的案件中必须采取的赔偿命令提出一种比单独案件和其他已提出的方法更细致的方法。它提出了一种方法,在这种方法中,CTIDH审查适用于提交给本法院的个别案件的PMR的特征。特别是,CTIDH必须评估特定的PMR是否符合《美洲人权公约》规定的国家义务。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Control Judicial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Programas Masivos de Reparaciones: Hacia un Enfoque más Matizado
Este articulo aporta nuevas perspectivas a la pregunta: ?que tipo de control judicial debe ejercer la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CtIDH) en casos en contra de un Estado en el cual se ha implementado un programa masivo de reparaciones (PMR)? Particularmente, este contribuye a responder la pregunta: ?que tipo de ordenes de reparaciones debe adoptar esta Corte en dichos casos? Primero, este trabajo analiza criticamente el punto de vista segun el cual cuando la CtIDH ordena reparaciones en este tipo de casos debe necesariamente centrar su decision solo en las violaciones de los derechos humanos encontradas en el caso individual que se le presenta. Para clarificar, este enfoque puede ser llamado ‘un enfoque de caso individual’. En este trabajo se demostrara que el argumento de que la CtIDH debe limitarse a un enfoque de caso individual en los casos estudiados es injustificado desde una perspectiva juridica, analitica y normativa. Segundo, este trabajo busca proponer un enfoque mas matizado respecto a las ordenes de reparaciones que la CtIDH debe adoptar en los casos estudiados que el de caso individual y otros enfoques que han sido propuestos. Este propone un enfoque en el que la CtIDH examina las caracteristicas de los PMR aplicables a los casos individuales presentados ante este Tribunal. Particularmente, la CtIDH debe evaluar si un determinado PMR cumple con las obligaciones del Estado en virtud de la Convencion Americana de Derechos Humanos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
45
审稿时长
4 weeks
期刊介绍: The Brazilian Journal of International Law (RDI) was created as a tool for select and publish academic papers related to issues addressed by public and private international law. The Journal has a good ranking according with the Brazilian system (Qualis A1). In the quest for development and construction of critical views about international law, the Brazilian Journal of International Law has two main focus: 1. International protection of the human person: covers issues related to international environmental law, humanitarian law, internationalization of law, in addition to research on the evolution of the law of treaties as a way of expanding the contemporary international law. 2. System of legal integration: regional integration (European Union, Mercorsur, NAFTA, ASEAN), sectoral integration (WTO, ICSID), and others. Thematic issues: We intend to publish thematic issues. It aims to increase interest in the journal and its impact on the area. We apologize to the authors, but articles on other subjects will not be accepted or should expect the numbers on topics related to being appreciated.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信