{"title":"美洲人权法院的司法控制和大规模赔偿方案:朝着更微妙的方向发展","authors":"Juan Carlos Ochoa-Sánchez","doi":"10.5102/rdi.v18i1.7293","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo aporta nuevas perspectivas a la pregunta: ?que tipo de control judicial debe ejercer la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CtIDH) en casos en contra de un Estado en el cual se ha implementado un programa masivo de reparaciones (PMR)? Particularmente, este contribuye a responder la pregunta: ?que tipo de ordenes de reparaciones debe adoptar esta Corte en dichos casos? Primero, este trabajo analiza criticamente el punto de vista segun el cual cuando la CtIDH ordena reparaciones en este tipo de casos debe necesariamente centrar su decision solo en las violaciones de los derechos humanos encontradas en el caso individual que se le presenta. Para clarificar, este enfoque puede ser llamado ‘un enfoque de caso individual’. En este trabajo se demostrara que el argumento de que la CtIDH debe limitarse a un enfoque de caso individual en los casos estudiados es injustificado desde una perspectiva juridica, analitica y normativa. Segundo, este trabajo busca proponer un enfoque mas matizado respecto a las ordenes de reparaciones que la CtIDH debe adoptar en los casos estudiados que el de caso individual y otros enfoques que han sido propuestos. Este propone un enfoque en el que la CtIDH examina las caracteristicas de los PMR aplicables a los casos individuales presentados ante este Tribunal. Particularmente, la CtIDH debe evaluar si un determinado PMR cumple con las obligaciones del Estado en virtud de la Convencion Americana de Derechos Humanos.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Control Judicial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Programas Masivos de Reparaciones: Hacia un Enfoque más Matizado\",\"authors\":\"Juan Carlos Ochoa-Sánchez\",\"doi\":\"10.5102/rdi.v18i1.7293\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo aporta nuevas perspectivas a la pregunta: ?que tipo de control judicial debe ejercer la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CtIDH) en casos en contra de un Estado en el cual se ha implementado un programa masivo de reparaciones (PMR)? Particularmente, este contribuye a responder la pregunta: ?que tipo de ordenes de reparaciones debe adoptar esta Corte en dichos casos? Primero, este trabajo analiza criticamente el punto de vista segun el cual cuando la CtIDH ordena reparaciones en este tipo de casos debe necesariamente centrar su decision solo en las violaciones de los derechos humanos encontradas en el caso individual que se le presenta. Para clarificar, este enfoque puede ser llamado ‘un enfoque de caso individual’. En este trabajo se demostrara que el argumento de que la CtIDH debe limitarse a un enfoque de caso individual en los casos estudiados es injustificado desde una perspectiva juridica, analitica y normativa. Segundo, este trabajo busca proponer un enfoque mas matizado respecto a las ordenes de reparaciones que la CtIDH debe adoptar en los casos estudiados que el de caso individual y otros enfoques que han sido propuestos. Este propone un enfoque en el que la CtIDH examina las caracteristicas de los PMR aplicables a los casos individuales presentados ante este Tribunal. Particularmente, la CtIDH debe evaluar si un determinado PMR cumple con las obligaciones del Estado en virtud de la Convencion Americana de Derechos Humanos.\",\"PeriodicalId\":37377,\"journal\":{\"name\":\"Brazilian Journal of International Law\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-08-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Brazilian Journal of International Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5102/rdi.v18i1.7293\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journal of International Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5102/rdi.v18i1.7293","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
Control Judicial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Programas Masivos de Reparaciones: Hacia un Enfoque más Matizado
Este articulo aporta nuevas perspectivas a la pregunta: ?que tipo de control judicial debe ejercer la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CtIDH) en casos en contra de un Estado en el cual se ha implementado un programa masivo de reparaciones (PMR)? Particularmente, este contribuye a responder la pregunta: ?que tipo de ordenes de reparaciones debe adoptar esta Corte en dichos casos? Primero, este trabajo analiza criticamente el punto de vista segun el cual cuando la CtIDH ordena reparaciones en este tipo de casos debe necesariamente centrar su decision solo en las violaciones de los derechos humanos encontradas en el caso individual que se le presenta. Para clarificar, este enfoque puede ser llamado ‘un enfoque de caso individual’. En este trabajo se demostrara que el argumento de que la CtIDH debe limitarse a un enfoque de caso individual en los casos estudiados es injustificado desde una perspectiva juridica, analitica y normativa. Segundo, este trabajo busca proponer un enfoque mas matizado respecto a las ordenes de reparaciones que la CtIDH debe adoptar en los casos estudiados que el de caso individual y otros enfoques que han sido propuestos. Este propone un enfoque en el que la CtIDH examina las caracteristicas de los PMR aplicables a los casos individuales presentados ante este Tribunal. Particularmente, la CtIDH debe evaluar si un determinado PMR cumple con las obligaciones del Estado en virtud de la Convencion Americana de Derechos Humanos.
期刊介绍:
The Brazilian Journal of International Law (RDI) was created as a tool for select and publish academic papers related to issues addressed by public and private international law. The Journal has a good ranking according with the Brazilian system (Qualis A1). In the quest for development and construction of critical views about international law, the Brazilian Journal of International Law has two main focus: 1. International protection of the human person: covers issues related to international environmental law, humanitarian law, internationalization of law, in addition to research on the evolution of the law of treaties as a way of expanding the contemporary international law. 2. System of legal integration: regional integration (European Union, Mercorsur, NAFTA, ASEAN), sectoral integration (WTO, ICSID), and others. Thematic issues: We intend to publish thematic issues. It aims to increase interest in the journal and its impact on the area. We apologize to the authors, but articles on other subjects will not be accepted or should expect the numbers on topics related to being appreciated.