2+2=5.计算障碍的诗学,还是数字人文盲点中的词与数

Q2 Arts and Humanities
Susanne Strätling
{"title":"2+2=5.计算障碍的诗学,还是数字人文盲点中的词与数","authors":"Susanne Strätling","doi":"10.17892/APP.2020.00010.237","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wort und Zahl stehen historisch wie systematisch in vielfaltigen engen Beziehungen. Dabei vertritt die Zahl haufig den Part des stabilen, rationalen und buchstablich berechenbaren Superzeichens, wahrend das Wort von den Assoziationen des Unbestandigen und Unbestimmbaren begleitet ist. Noch das Zahlenvertrauen der Digital Humanities stutzt seine Konvertierungen von Texten in Tabellen auf die Uberzeugung, dass sich zahlenbasiert verlasslichere und fundiertere Aussagen uber Literatur machen lassen. Dabei wird ubersehen, dass die Literatur selbst eine umfangreiche Geschichte des Falschrechnens geschrieben hat. Sie setzt dem grassierenden Zahlenzwang eine Alternative der Zahlendissidenz entgegen. Am Leitfaden der ungleichen Gleichung 2+2=5 rekonstruiert der Beitrag diese Poetik des Rechenfehlers.","PeriodicalId":36127,"journal":{"name":"Apparatus","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"2+2=5. The Poetics of Dyscalculia, or the Word and the Number in the Blind Spot of Digital Humanities\",\"authors\":\"Susanne Strätling\",\"doi\":\"10.17892/APP.2020.00010.237\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Wort und Zahl stehen historisch wie systematisch in vielfaltigen engen Beziehungen. Dabei vertritt die Zahl haufig den Part des stabilen, rationalen und buchstablich berechenbaren Superzeichens, wahrend das Wort von den Assoziationen des Unbestandigen und Unbestimmbaren begleitet ist. Noch das Zahlenvertrauen der Digital Humanities stutzt seine Konvertierungen von Texten in Tabellen auf die Uberzeugung, dass sich zahlenbasiert verlasslichere und fundiertere Aussagen uber Literatur machen lassen. Dabei wird ubersehen, dass die Literatur selbst eine umfangreiche Geschichte des Falschrechnens geschrieben hat. Sie setzt dem grassierenden Zahlenzwang eine Alternative der Zahlendissidenz entgegen. Am Leitfaden der ungleichen Gleichung 2+2=5 rekonstruiert der Beitrag diese Poetik des Rechenfehlers.\",\"PeriodicalId\":36127,\"journal\":{\"name\":\"Apparatus\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-11-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Apparatus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17892/APP.2020.00010.237\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Apparatus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17892/APP.2020.00010.237","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

单词和数字在历史上和系统上有着多种密切的关系。数字通常代表稳定的、合理的和字面上可计算的超符号的一部分,而单词则伴随着不稳定和不确定的联想。即使是对数字人文的数字信心,也会将其从文本到表格的转换减少到相信可以在数字的基础上对文学做出更可靠、更有根据的陈述。人们忽略了文学本身写了大量误判的历史。它用一种替代数字耗散的方法来对抗数字的猖獗强迫。本文以不平等方程2+2=5为指导,重构了这一算术错误诗学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
2+2=5. The Poetics of Dyscalculia, or the Word and the Number in the Blind Spot of Digital Humanities
Wort und Zahl stehen historisch wie systematisch in vielfaltigen engen Beziehungen. Dabei vertritt die Zahl haufig den Part des stabilen, rationalen und buchstablich berechenbaren Superzeichens, wahrend das Wort von den Assoziationen des Unbestandigen und Unbestimmbaren begleitet ist. Noch das Zahlenvertrauen der Digital Humanities stutzt seine Konvertierungen von Texten in Tabellen auf die Uberzeugung, dass sich zahlenbasiert verlasslichere und fundiertere Aussagen uber Literatur machen lassen. Dabei wird ubersehen, dass die Literatur selbst eine umfangreiche Geschichte des Falschrechnens geschrieben hat. Sie setzt dem grassierenden Zahlenzwang eine Alternative der Zahlendissidenz entgegen. Am Leitfaden der ungleichen Gleichung 2+2=5 rekonstruiert der Beitrag diese Poetik des Rechenfehlers.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Apparatus
Apparatus Arts and Humanities-Visual Arts and Performing Arts
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
18 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信