道德缺失与罪责归因:道德认知研究中的相遇与分歧

Q2 Social Sciences
C. Romero
{"title":"道德缺失与罪责归因:道德认知研究中的相遇与分歧","authors":"C. Romero","doi":"10.15446/.v29n1.76536","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El estudio de la cognición moral pareciera estar marcado por dos tradiciones: una centrada en el estudio del procesamiento de información referente a la causalidad y la intencionalidad, y otra que, con origen en posturas sociocognitivas, privilegia la agencia moral y regulación conductual más allá del procesamiento. Así, pareciera existir una brecha entre el estudio del razonamiento y el estudio de la conducta cuando se habla de moral. La presente propuesta muestra una interacción entre un modelo de culpa (path model) centrado en el procesamiento de información y el Desentendimiento Moral (DM) como un conjunto de mecanismos que surgen para justificar la conducta inmoral. Si bien la integración no es completa, aporta a una visión de la cognición moral centrada en la regulación social y en las interacciones entre juicios y respuestas evidentes en las interacciones sociales. Adicionalmente, como producto de la interacción se presenta una propuesta metodológica para indagar por el origen del DM en el desarrollo.","PeriodicalId":38673,"journal":{"name":"Revista Colombiana de Psicologia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"DESENTENDIMIENTO MORAL Y ATRIBUCIÓN DE CULPA: ENCUENTROS Y DESENCUENTROS EN EL ESTUDIO DE LA COGNICIÓN MORAL\",\"authors\":\"C. Romero\",\"doi\":\"10.15446/.v29n1.76536\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El estudio de la cognición moral pareciera estar marcado por dos tradiciones: una centrada en el estudio del procesamiento de información referente a la causalidad y la intencionalidad, y otra que, con origen en posturas sociocognitivas, privilegia la agencia moral y regulación conductual más allá del procesamiento. Así, pareciera existir una brecha entre el estudio del razonamiento y el estudio de la conducta cuando se habla de moral. La presente propuesta muestra una interacción entre un modelo de culpa (path model) centrado en el procesamiento de información y el Desentendimiento Moral (DM) como un conjunto de mecanismos que surgen para justificar la conducta inmoral. Si bien la integración no es completa, aporta a una visión de la cognición moral centrada en la regulación social y en las interacciones entre juicios y respuestas evidentes en las interacciones sociales. Adicionalmente, como producto de la interacción se presenta una propuesta metodológica para indagar por el origen del DM en el desarrollo.\",\"PeriodicalId\":38673,\"journal\":{\"name\":\"Revista Colombiana de Psicologia\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Colombiana de Psicologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15446/.v29n1.76536\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Colombiana de Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15446/.v29n1.76536","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

对道德认知的研究似乎有两个传统的标志:一个侧重于研究与因果关系和意图有关的信息处理,另一个起源于社会认知立场,优先考虑道德机构和处理之外的行为调节。因此,当谈到道德时,推理研究和行为研究之间似乎存在差距。该提案展示了以信息处理为中心的故障模型(PATH模型)与道德疏离(DM)之间的相互作用,这是一组为证明不道德行为合理性而产生的机制。虽然整合并不完整,但它带来了一种道德认知的观点,重点是社会监管以及社会互动中明显的判断和反应之间的相互作用。此外,作为互动的产物,提出了一项方法建议,以调查DM在发展中的起源。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
DESENTENDIMIENTO MORAL Y ATRIBUCIÓN DE CULPA: ENCUENTROS Y DESENCUENTROS EN EL ESTUDIO DE LA COGNICIÓN MORAL
El estudio de la cognición moral pareciera estar marcado por dos tradiciones: una centrada en el estudio del procesamiento de información referente a la causalidad y la intencionalidad, y otra que, con origen en posturas sociocognitivas, privilegia la agencia moral y regulación conductual más allá del procesamiento. Así, pareciera existir una brecha entre el estudio del razonamiento y el estudio de la conducta cuando se habla de moral. La presente propuesta muestra una interacción entre un modelo de culpa (path model) centrado en el procesamiento de información y el Desentendimiento Moral (DM) como un conjunto de mecanismos que surgen para justificar la conducta inmoral. Si bien la integración no es completa, aporta a una visión de la cognición moral centrada en la regulación social y en las interacciones entre juicios y respuestas evidentes en las interacciones sociales. Adicionalmente, como producto de la interacción se presenta una propuesta metodológica para indagar por el origen del DM en el desarrollo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Colombiana de Psicologia
Revista Colombiana de Psicologia Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
2.00
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
52 weeks
期刊介绍: The Revista Colombiana de Psicología (RCP) aims to reach educational and cultural institutions interested in the psychological science, as well as psychologists and students of psychology or related disciplines. The goal of the journal is to increase public knowledge about psychology in Latin America by publishing original, peer-reviewed, articles within the several fields of psychology. In this way, RCP aims at creating a stronger academic community in this field in Latin America and to spread state-of-the-art research agendas at the international level. RCP publishes empirical and theoretical works that follow the guide lines accepted by the different scientific and theoretical perspectives in psychology, and presented as essays, meta-analysis, literature reviews and empirical studies.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信