客观正确、建议与证据：从价值到正义

IF 0.1 4区哲学 0 RELIGION

ZEITSCHRIFT FUR PHILOSOPHISCHE FORSCHUNG Pub Date : 2021-11-15 DOI:10.3196/004433021834259237

Dorothee Bleisch, Konstantin Weber

{"title":"客观正确、建议与证据：从价值到正义","authors":"Dorothee Bleisch, Konstantin Weber","doi":"10.3196/004433021834259237","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Mit From Value to Rightness liefert Vuko Andrić einen innovativen, scharfsinnigen und erfreulich klaren Beitrag zur Frage nach der Perspektivabhängigkeit moralischer Pflichten im Allgemeinen und dem angemessenen Verständnis des Konsequentialismus im Besonderen.\n Andrićs ideenreiches Buch geht der zentralen Frage, ob und in welchem Sinne konsequentialistische Theorien handlungsleitend sein sollten, dabei entlang dreier Argumentationsstränge nach. In diesem Kommentar konzentrieren wir uns auf den zweiten Argumentationsstrang, der die Vereinbarkeit\n von objektivem und subjektivem Konsequentialismus mit “ Sollen impliziert Können \" behandelt. Wir möchten einerseits auf Schwachstellen an Andrićs Kritik am objektiven Konsequentialismus und andererseits auf Probleme, die sich aus Andrićs Evidenzbegriff\n ergeben, hinweisen.","PeriodicalId":43672,"journal":{"name":"ZEITSCHRIFT FUR PHILOSOPHISCHE FORSCHUNG","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Objektive Richtigkeit, Rat und Evidenz: Kommentar zu From Value to Rightness\",\"authors\":\"Dorothee Bleisch, Konstantin Weber\",\"doi\":\"10.3196/004433021834259237\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Mit From Value to Rightness liefert Vuko Andrić einen innovativen, scharfsinnigen und erfreulich klaren Beitrag zur Frage nach der Perspektivabhängigkeit moralischer Pflichten im Allgemeinen und dem angemessenen Verständnis des Konsequentialismus im Besonderen.\\n Andrićs ideenreiches Buch geht der zentralen Frage, ob und in welchem Sinne konsequentialistische Theorien handlungsleitend sein sollten, dabei entlang dreier Argumentationsstränge nach. In diesem Kommentar konzentrieren wir uns auf den zweiten Argumentationsstrang, der die Vereinbarkeit\\n von objektivem und subjektivem Konsequentialismus mit “ Sollen impliziert Können \\\" behandelt. Wir möchten einerseits auf Schwachstellen an Andrićs Kritik am objektiven Konsequentialismus und andererseits auf Probleme, die sich aus Andrićs Evidenzbegriff\\n ergeben, hinweisen.\",\"PeriodicalId\":43672,\"journal\":{\"name\":\"ZEITSCHRIFT FUR PHILOSOPHISCHE FORSCHUNG\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-11-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ZEITSCHRIFT FUR PHILOSOPHISCHE FORSCHUNG\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3196/004433021834259237\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"RELIGION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZEITSCHRIFT FUR PHILOSOPHISCHE FORSCHUNG","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3196/004433021834259237","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

与从价值到Rightness Vuko安德烈ć会给出明确创新、坚韧和令人鼓舞的贡献问题后Perspektivabhängigkeit道德义务的一般和适当的理解Konsequentialismus尤其是.安德烈ćs ideenreiches书是核心问题上是否以及在何种意义上konsequentialistische理论handlungsleitend应该在三个Argumentationsstränge沿线.我们在这篇评论中专注于第二条论题，即“必须对客观主义和主体之间的一致性表示“必须”。我们的弱点一方面安德烈ćs批评客观Konsequentialismus旁,另一方面问题产生于安德烈ćs Evidenzbegriff指出.

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Objektive Richtigkeit, Rat und Evidenz: Kommentar zu From Value to Rightness

Mit From Value to Rightness liefert Vuko Andrić einen innovativen, scharfsinnigen und erfreulich klaren Beitrag zur Frage nach der Perspektivabhängigkeit moralischer Pflichten im Allgemeinen und dem angemessenen Verständnis des Konsequentialismus im Besonderen. Andrićs ideenreiches Buch geht der zentralen Frage, ob und in welchem Sinne konsequentialistische Theorien handlungsleitend sein sollten, dabei entlang dreier Argumentationsstränge nach. In diesem Kommentar konzentrieren wir uns auf den zweiten Argumentationsstrang, der die Vereinbarkeit von objektivem und subjektivem Konsequentialismus mit “ Sollen impliziert Können " behandelt. Wir möchten einerseits auf Schwachstellen an Andrićs Kritik am objektiven Konsequentialismus und andererseits auf Probleme, die sich aus Andrićs Evidenzbegriff ergeben, hinweisen.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

ZEITSCHRIFT FUR PHILOSOPHISCHE FORSCHUNG PHILOSOPHY-

CiteScore

0.30

自引率

33.30%

发文量

期刊介绍： Mit diesem Doppelheft beginnt die Zeitschrift für philosophische Forschung ihren 50. Jahrgang. Ihre Gründung im Frühjahr 1946 verdankt sie einem glücklichen Zusammenwirken. Die Initiative eines Münchner Philosophen aus Bulgarien verbindet sich mit dem Sachverstand namhafter Professoren, die damals noch aus ganz Deutschland, nicht nur dem Westen kommen. Ob er sie "nur" als Autoren oder zusätzlich für den Beirat der Redaktion gewinnt - von Anfang an versichert sich Georgi Schischkoff der Mitarbeit fast aller großen Namen der Zeit. Zunächst sind es etwa der Philosoph und Pädagoge Friedrich Bollnow, der Platon-Forscher Ernst Hoffmann, der Philosoph und Psychologe Philipp Lersch und die Philosophen Walter Bröcker und Wilhelm Weischedel.