超群因子的测定

M. Garretta, A. Muller, J. Gener
{"title":"超群因子的测定","authors":"M. Garretta,&nbsp;A. Muller,&nbsp;J. Gener","doi":"10.1016/S0035-2977(74)80021-0","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>L'automatisation de la détermination de l'antigène D<sup>U</sup> sur les appareils Groupamatic* nous permet de présenter une statistique portant sur 203.240 examens, complétée et confirmée par une autre étude concernant 57.525 donneurs.</p><p>Les origines ethniques de la population testée ne sont pas clairement définies mais correspondent aux donneurs de sang bénévoles du C.N.T.S. en majorité de race blanche.</p><p>La fréquence de l'antigène D<sup>U</sup> est estimée à 0,56 %, les D<sup>U</sup> de haut degré étant très probablement considérés comme des D normaux. Le pourcentage de C D<sup>U</sup>ee par rapport aux Cddee apparents est de 41,1 % ; de ccD<sup>U</sup>E par rapport aux ccddE apparents : 22,9 % ; de ccD<sup>U</sup>ee par rapport aux ccddee apparents : 0,32 % ; de CD<sup>U</sup>E par rapport aux CddE apparents : 22,8 %.</p><p>L'étude effectuée sur 232 échantillons sélectionnés permet de comparer la sensibilité de la détermination du facteur D<sup>U</sup> par les techniques manuelles de Coombs indirect et de fixation-élution et par la technique automatisée sur Groupamatic *. Cette dernière, telle qu'elle est utilisée en routine, se situe au niveau du Coombs indirect, l'utilisation du Ficoll devant permettre un léger gain de sensibilité sans diminution de la spécificité.</p></div><div><p>The automatic detection of D<sup>U</sup> antigen on Groupamatic * equipments allows us to present data on 203 240 tests, confirmed by another experiment concerning 57 525 donnors.</p><p>The ethnic origin of these individuals is not well defined : they are blood donnors, most of them being caucasoids.</p><p>The D<sup>U</sup> antigen frequency is evaluated to be about 0.56 %, the high grade D<sup>U</sup> being probably typed as normal D. The percentage of CD<sup>U</sup>ee out of apparent Cddee is 41.1 % ; of ccD<sup>U</sup>E out of apparent ccddE : 22.9 % ; of CCD<sup>U</sup>ee out of apparent ccddee : 0.32 %; of CD<sup>U</sup>E out of apparent CddE : 22.8 %.</p><p>A comparative study on 232 selected blood samples enables us to compared the accuracy of D<sup>U</sup> antigen determination by manual technics (indirect Coombs and fixation-elution) and by automated technic on <span>Groupamatic</span>. The threshold of sensibility of automated technics is equal to the Coombs sensibility, the use of Ficoll enalbing a little gain of sensibility without loss of specificity.</p></div>","PeriodicalId":78648,"journal":{"name":"Revue francaise de transfusion","volume":"17 3","pages":"Pages 211-227"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1974-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0035-2977(74)80021-0","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Détermination du facteur DU sur Groupamatic\",\"authors\":\"M. Garretta,&nbsp;A. Muller,&nbsp;J. Gener\",\"doi\":\"10.1016/S0035-2977(74)80021-0\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>L'automatisation de la détermination de l'antigène D<sup>U</sup> sur les appareils Groupamatic* nous permet de présenter une statistique portant sur 203.240 examens, complétée et confirmée par une autre étude concernant 57.525 donneurs.</p><p>Les origines ethniques de la population testée ne sont pas clairement définies mais correspondent aux donneurs de sang bénévoles du C.N.T.S. en majorité de race blanche.</p><p>La fréquence de l'antigène D<sup>U</sup> est estimée à 0,56 %, les D<sup>U</sup> de haut degré étant très probablement considérés comme des D normaux. Le pourcentage de C D<sup>U</sup>ee par rapport aux Cddee apparents est de 41,1 % ; de ccD<sup>U</sup>E par rapport aux ccddE apparents : 22,9 % ; de ccD<sup>U</sup>ee par rapport aux ccddee apparents : 0,32 % ; de CD<sup>U</sup>E par rapport aux CddE apparents : 22,8 %.</p><p>L'étude effectuée sur 232 échantillons sélectionnés permet de comparer la sensibilité de la détermination du facteur D<sup>U</sup> par les techniques manuelles de Coombs indirect et de fixation-élution et par la technique automatisée sur Groupamatic *. Cette dernière, telle qu'elle est utilisée en routine, se situe au niveau du Coombs indirect, l'utilisation du Ficoll devant permettre un léger gain de sensibilité sans diminution de la spécificité.</p></div><div><p>The automatic detection of D<sup>U</sup> antigen on Groupamatic * equipments allows us to present data on 203 240 tests, confirmed by another experiment concerning 57 525 donnors.</p><p>The ethnic origin of these individuals is not well defined : they are blood donnors, most of them being caucasoids.</p><p>The D<sup>U</sup> antigen frequency is evaluated to be about 0.56 %, the high grade D<sup>U</sup> being probably typed as normal D. The percentage of CD<sup>U</sup>ee out of apparent Cddee is 41.1 % ; of ccD<sup>U</sup>E out of apparent ccddE : 22.9 % ; of CCD<sup>U</sup>ee out of apparent ccddee : 0.32 %; of CD<sup>U</sup>E out of apparent CddE : 22.8 %.</p><p>A comparative study on 232 selected blood samples enables us to compared the accuracy of D<sup>U</sup> antigen determination by manual technics (indirect Coombs and fixation-elution) and by automated technic on <span>Groupamatic</span>. The threshold of sensibility of automated technics is equal to the Coombs sensibility, the use of Ficoll enalbing a little gain of sensibility without loss of specificity.</p></div>\",\"PeriodicalId\":78648,\"journal\":{\"name\":\"Revue francaise de transfusion\",\"volume\":\"17 3\",\"pages\":\"Pages 211-227\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1974-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0035-2977(74)80021-0\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue francaise de transfusion\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0035297774800210\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue francaise de transfusion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0035297774800210","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

Groupamatic*设备上DU抗原的自动化测定使我们能够提供203.240次检查的统计数据,并由另一项涉及57.525名供体的研究完成和证实。被测试人群的种族没有明确的定义,但与cnts的自愿献血者一致,大多数是白人。DU抗原的发生率估计为0.56%,高级别DU最有可能被认为是正常的D。与表观风险相关的风险百分比为41.1%;ccddue相对于表观ccddE: 22.9%;与表观成本相比的成本:0.32%;与表面cdd相比:22.8%。通过对232个选定样品的研究,可以比较间接Coombs和固定洗脱手工技术与Groupamatic *上的自动化技术测定du因子的灵敏度。后者,作为常规使用,是在间接Coombs水平,使用Ficoll应该允许轻微的敏感性增加,而不降低特异性。The automatic的抗原检测(detection of on us to此证Groupamatic *窗的data 203 240项检测、confirmed by another实验donnors 57分门525。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该镇的土地面积为,其中土地和(1.)水。据评估,DU抗原频率约为0.56%,高级别DU可能被归类为正常d。CDUee超过明显Cddee的百分比为41.1%;明显ccddE: 22.9%;ccddee大于明显ccddee: 0.32%;明显CddE以外的CDUE: 22.8%。一项关于232个选定血液样本的比较研究使我们能够比较人工技术(间接库姆法和固定洗液法)和Groupamatic自动化技术测定抗原的准确性。“降低门槛sensibility of automated technics is equal to The Coombs sensibility, The use of Ficoll enalbing a little of sensibility without loss of specificity增益。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Détermination du facteur DU sur Groupamatic

L'automatisation de la détermination de l'antigène DU sur les appareils Groupamatic* nous permet de présenter une statistique portant sur 203.240 examens, complétée et confirmée par une autre étude concernant 57.525 donneurs.

Les origines ethniques de la population testée ne sont pas clairement définies mais correspondent aux donneurs de sang bénévoles du C.N.T.S. en majorité de race blanche.

La fréquence de l'antigène DU est estimée à 0,56 %, les DU de haut degré étant très probablement considérés comme des D normaux. Le pourcentage de C DUee par rapport aux Cddee apparents est de 41,1 % ; de ccDUE par rapport aux ccddE apparents : 22,9 % ; de ccDUee par rapport aux ccddee apparents : 0,32 % ; de CDUE par rapport aux CddE apparents : 22,8 %.

L'étude effectuée sur 232 échantillons sélectionnés permet de comparer la sensibilité de la détermination du facteur DU par les techniques manuelles de Coombs indirect et de fixation-élution et par la technique automatisée sur Groupamatic *. Cette dernière, telle qu'elle est utilisée en routine, se situe au niveau du Coombs indirect, l'utilisation du Ficoll devant permettre un léger gain de sensibilité sans diminution de la spécificité.

The automatic detection of DU antigen on Groupamatic * equipments allows us to present data on 203 240 tests, confirmed by another experiment concerning 57 525 donnors.

The ethnic origin of these individuals is not well defined : they are blood donnors, most of them being caucasoids.

The DU antigen frequency is evaluated to be about 0.56 %, the high grade DU being probably typed as normal D. The percentage of CDUee out of apparent Cddee is 41.1 % ; of ccDUE out of apparent ccddE : 22.9 % ; of CCDUee out of apparent ccddee : 0.32 %; of CDUE out of apparent CddE : 22.8 %.

A comparative study on 232 selected blood samples enables us to compared the accuracy of DU antigen determination by manual technics (indirect Coombs and fixation-elution) and by automated technic on Groupamatic. The threshold of sensibility of automated technics is equal to the Coombs sensibility, the use of Ficoll enalbing a little gain of sensibility without loss of specificity.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信