B. Katre , Ö. Altıntaş , E. Emre , Z. Şık Sarman , A. Cengiz , M. Kasap , D.K. Yıldız , M. Toprak , B. Yılmaz Tuğan
{"title":"槲皮素替代核黄素在胶原交联治疗中的安全性和有效性","authors":"B. Katre , Ö. Altıntaş , E. Emre , Z. Şık Sarman , A. Cengiz , M. Kasap , D.K. Yıldız , M. Toprak , B. Yılmaz Tuğan","doi":"10.1016/j.jfo.2025.104667","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Purpose</h3><div>To evaluate the safety and efficacy of quercetin as an alternative to riboflavin in collagen cross-linking (CXL) treatment.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Australia-New Zealand rabbits (<em>n<!--> </em>=<!--> <!-->60) were divided into four groups: a control group (C group; no UVA exposure), a Tween 20 buffer group (T group; UVA irradiated), a riboflavin group (R group; UVA irradiated with riboflavin), and a quercetin group (Q group; UVA irradiated with quercetin). The corneal tissues were analyzed histologically and biomechanically on days 7 and 42 post-treatment.</div></div><div><h3>Results</h3><div>The biomechanical tests demonstrated a 50% increase in Young's modulus and a 21% increase in tensile strength in the R group compared to controls (<em>P</em> <!--><<!--> <!-->0.05), confirming significant corneal stiffening. In contrast, the Q group showed an 18% increase in Young's modulus, but this was not statistically significant compared to controls (<em>P</em> <!-->><!--> <!-->0.05). Histological analysis revealed no inflammation, corneal edema, or endothelial damage in any group. Keratocyte apoptosis was detected in the anterior stroma of the R and Q groups at day 7, with repopulation occurring by day 42.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>While quercetin demonstrated some biomechanical effects; its impact on corneal stiffening was significantly lower than that of riboflavin, indicating its inefficacy as a photo-induced cross-linking agent.</div></div><div><h3>Objectif</h3><div>Évaluer l’innocuité et l’efficacité de la quercétine comme alternative à la riboflavine dans le traitement de réticulation du collagène (CXL).</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Des lapins d’Australie-Nouvelle-Zélande (<em>n<!--> </em>=<!--> <!-->60) ont été divisés en quatre groupes<!--> <!-->: un groupe témoin (groupe<!--> <!-->C; pas d’exposition aux UVA), un groupe tampon Tween 20 (groupe<!--> <!-->T<!--> <!-->; irradié aux UVA), un groupe riboflavine (groupe<!--> <!-->R<!--> <!-->; irradié aux UVA avec de la riboflavine) et un groupe quercétine (groupe<!--> <!-->Q<!--> <!-->; irradié aux UVA avec de la quercétine). Les tissus cornéens ont été analysés histologiquement et biomécaniquement aux jours 7 et 42 après le traitement.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Les tests biomécaniques ont démontré une augmentation de 50 % du module de Young et une augmentation de 21 % de la résistance à la traction dans le groupe R par rapport aux témoins (<em>p</em> <!-->><!--> <!-->0,05), confirmant un raidissement cornéen significatif. En revanche, le groupe Q a montré une augmentation de 18 % du module de Young, mais celle-ci n’était pas statistiquement significative par rapport aux témoins (<em>p</em> <!-->><!--> <!-->0,05). L’analyse histologique n’a révélé aucune inflammation, œdème cornéen ou atteinte endothéliale dans aucun groupe. Une apoptose des kératocytes a été détectée dans le stroma antérieur des groupes<!--> <!-->R et<!--> <!-->Q au jour 7, avec une repopulation survenant au jour 42.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Bien que la quercétine ait démontré un certain effet biomécanique, son impact sur le raidissement cornéen était significativement inférieur à celui de la riboflavine, indiquant son inefficacité en tant qu’agent de réticulation photo-induit.</div></div>","PeriodicalId":14777,"journal":{"name":"Journal Francais D Ophtalmologie","volume":"48 9","pages":"Article 104667"},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2025-10-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Safety and efficacy of quercetin as an alternative to riboflavin in collagen cross-linking treatment\",\"authors\":\"B. Katre , Ö. Altıntaş , E. Emre , Z. Şık Sarman , A. Cengiz , M. Kasap , D.K. Yıldız , M. Toprak , B. Yılmaz Tuğan\",\"doi\":\"10.1016/j.jfo.2025.104667\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Purpose</h3><div>To evaluate the safety and efficacy of quercetin as an alternative to riboflavin in collagen cross-linking (CXL) treatment.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Australia-New Zealand rabbits (<em>n<!--> </em>=<!--> <!-->60) were divided into four groups: a control group (C group; no UVA exposure), a Tween 20 buffer group (T group; UVA irradiated), a riboflavin group (R group; UVA irradiated with riboflavin), and a quercetin group (Q group; UVA irradiated with quercetin). The corneal tissues were analyzed histologically and biomechanically on days 7 and 42 post-treatment.</div></div><div><h3>Results</h3><div>The biomechanical tests demonstrated a 50% increase in Young's modulus and a 21% increase in tensile strength in the R group compared to controls (<em>P</em> <!--><<!--> <!-->0.05), confirming significant corneal stiffening. In contrast, the Q group showed an 18% increase in Young's modulus, but this was not statistically significant compared to controls (<em>P</em> <!-->><!--> <!-->0.05). Histological analysis revealed no inflammation, corneal edema, or endothelial damage in any group. Keratocyte apoptosis was detected in the anterior stroma of the R and Q groups at day 7, with repopulation occurring by day 42.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>While quercetin demonstrated some biomechanical effects; its impact on corneal stiffening was significantly lower than that of riboflavin, indicating its inefficacy as a photo-induced cross-linking agent.</div></div><div><h3>Objectif</h3><div>Évaluer l’innocuité et l’efficacité de la quercétine comme alternative à la riboflavine dans le traitement de réticulation du collagène (CXL).</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Des lapins d’Australie-Nouvelle-Zélande (<em>n<!--> </em>=<!--> <!-->60) ont été divisés en quatre groupes<!--> <!-->: un groupe témoin (groupe<!--> <!-->C; pas d’exposition aux UVA), un groupe tampon Tween 20 (groupe<!--> <!-->T<!--> <!-->; irradié aux UVA), un groupe riboflavine (groupe<!--> <!-->R<!--> <!-->; irradié aux UVA avec de la riboflavine) et un groupe quercétine (groupe<!--> <!-->Q<!--> <!-->; irradié aux UVA avec de la quercétine). Les tissus cornéens ont été analysés histologiquement et biomécaniquement aux jours 7 et 42 après le traitement.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Les tests biomécaniques ont démontré une augmentation de 50 % du module de Young et une augmentation de 21 % de la résistance à la traction dans le groupe R par rapport aux témoins (<em>p</em> <!-->><!--> <!-->0,05), confirmant un raidissement cornéen significatif. En revanche, le groupe Q a montré une augmentation de 18 % du module de Young, mais celle-ci n’était pas statistiquement significative par rapport aux témoins (<em>p</em> <!-->><!--> <!-->0,05). L’analyse histologique n’a révélé aucune inflammation, œdème cornéen ou atteinte endothéliale dans aucun groupe. Une apoptose des kératocytes a été détectée dans le stroma antérieur des groupes<!--> <!-->R et<!--> <!-->Q au jour 7, avec une repopulation survenant au jour 42.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Bien que la quercétine ait démontré un certain effet biomécanique, son impact sur le raidissement cornéen était significativement inférieur à celui de la riboflavine, indiquant son inefficacité en tant qu’agent de réticulation photo-induit.</div></div>\",\"PeriodicalId\":14777,\"journal\":{\"name\":\"Journal Francais D Ophtalmologie\",\"volume\":\"48 9\",\"pages\":\"Article 104667\"},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2025-10-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal Francais D Ophtalmologie\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0181551225002499\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"OPHTHALMOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal Francais D Ophtalmologie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0181551225002499","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"OPHTHALMOLOGY","Score":null,"Total":0}
Safety and efficacy of quercetin as an alternative to riboflavin in collagen cross-linking treatment
Purpose
To evaluate the safety and efficacy of quercetin as an alternative to riboflavin in collagen cross-linking (CXL) treatment.
Methods
Australia-New Zealand rabbits (n = 60) were divided into four groups: a control group (C group; no UVA exposure), a Tween 20 buffer group (T group; UVA irradiated), a riboflavin group (R group; UVA irradiated with riboflavin), and a quercetin group (Q group; UVA irradiated with quercetin). The corneal tissues were analyzed histologically and biomechanically on days 7 and 42 post-treatment.
Results
The biomechanical tests demonstrated a 50% increase in Young's modulus and a 21% increase in tensile strength in the R group compared to controls (P < 0.05), confirming significant corneal stiffening. In contrast, the Q group showed an 18% increase in Young's modulus, but this was not statistically significant compared to controls (P > 0.05). Histological analysis revealed no inflammation, corneal edema, or endothelial damage in any group. Keratocyte apoptosis was detected in the anterior stroma of the R and Q groups at day 7, with repopulation occurring by day 42.
Conclusion
While quercetin demonstrated some biomechanical effects; its impact on corneal stiffening was significantly lower than that of riboflavin, indicating its inefficacy as a photo-induced cross-linking agent.
Objectif
Évaluer l’innocuité et l’efficacité de la quercétine comme alternative à la riboflavine dans le traitement de réticulation du collagène (CXL).
Méthodes
Des lapins d’Australie-Nouvelle-Zélande (n = 60) ont été divisés en quatre groupes : un groupe témoin (groupe C; pas d’exposition aux UVA), un groupe tampon Tween 20 (groupe T ; irradié aux UVA), un groupe riboflavine (groupe R ; irradié aux UVA avec de la riboflavine) et un groupe quercétine (groupe Q ; irradié aux UVA avec de la quercétine). Les tissus cornéens ont été analysés histologiquement et biomécaniquement aux jours 7 et 42 après le traitement.
Résultats
Les tests biomécaniques ont démontré une augmentation de 50 % du module de Young et une augmentation de 21 % de la résistance à la traction dans le groupe R par rapport aux témoins (p > 0,05), confirmant un raidissement cornéen significatif. En revanche, le groupe Q a montré une augmentation de 18 % du module de Young, mais celle-ci n’était pas statistiquement significative par rapport aux témoins (p > 0,05). L’analyse histologique n’a révélé aucune inflammation, œdème cornéen ou atteinte endothéliale dans aucun groupe. Une apoptose des kératocytes a été détectée dans le stroma antérieur des groupes R et Q au jour 7, avec une repopulation survenant au jour 42.
Conclusion
Bien que la quercétine ait démontré un certain effet biomécanique, son impact sur le raidissement cornéen était significativement inférieur à celui de la riboflavine, indiquant son inefficacité en tant qu’agent de réticulation photo-induit.
期刊介绍:
The Journal français d''ophtalmologie, official publication of the French Society of Ophthalmology, serves the French Speaking Community by publishing excellent research articles, communications of the French Society of Ophthalmology, in-depth reviews, position papers, letters received by the editor and a rich image bank in each issue. The scientific quality is guaranteed through unbiased peer-review, and the journal is member of the Committee of Publication Ethics (COPE). The editors strongly discourage editorial misconduct and in particular if duplicative text from published sources is identified without proper citation, the submission will not be considered for peer review and returned to the authors or immediately rejected.