{"title":"参与文物:保护和气候治理与土著亚马逊社区","authors":"Maritza Paredes, Anke Kaulard, Danitza Gil","doi":"10.1177/0094582x251367784","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Indigenous participation is increasingly recognized as critical for effective climate change governance. However, a gap persists between global commitments and their implementation at local levels. This paper examines the challenges of participation in forest conservation initiatives, particularly how “participation artifacts”—tools, methodologies, and mechanisms designed to facilitate participatory processes—shape Indigenous inclusion in climate governance. Drawing on Bruno Latour’s actor-network theory, we investigate how these artifacts mediate power dynamics and influence decision-making processes. Through a mixed-methods approach including interviews, participatory observation, and document analysis, we find that participation artifacts often create the appearance of inclusion while reproducing the marginalization of Indigenous communities. Despite the presence of advanced participatory mechanisms, these processes fail to address Indigenous priorities and perspectives effectively, perpetuating political and social exclusion. Instead of contributing to climate justice, such mechanisms maintain power imbalances, undermine Indigenous autonomy, and jeopardize access to forests, which are essential for Indigenous livelihoods. Findings highlight the urgent need to move beyond mere technical compliance with participatory norms toward a more genuine engagement with Indigenous knowledge, leadership, and priorities. La participación indígena es cada vez más reconocida como un componente fundamental para una gobernanza climática efectiva. No obstante, persiste una brecha entre los compromisos asumidos a nivel global y su implementación en los ámbitos locales. Este artículo analiza los desafíos que plantea la participación en las iniciativas de conservación forestal, con especial énfasis en el modo en que los “artefactos de participación” —herramientas, metodologías y mecanismos diseñados para facilitar procesos participativos— configuran la inclusión indígena en la gobernanza del clima. A partir de la teoría del actor-red de Bruno Latour, se examina cómo dichos artefactos median las dinámicas de poder e inciden en los procesos de toma de decisiones. Mediante un enfoque metodológico mixto que incluye entrevistas, observación participante y análisis documental, se observa que los artefactos de participación suelen generar una apariencia de inclusión que, en realidad, reproduce la marginación de las comunidades indígenas. A pesar de la existencia de avanzados mecanismos participativos, estos procesos no logran incorporar de manera efectiva las prioridades ni las perspectivas indígenas, perpetuando así su exclusión política y social. En lugar de promover la justicia climática, dichos mecanismos tienden a preservar los desequilibrios de poder, socavar la autonomía indígena y poner en riesgo el acceso a los bosques, fundamentales para sus medios de vida. Los hallazgos evidencian la necesidad urgente de trascender el cumplimiento meramente técnico de las normas de participación y avanzar hacia un involucramiento genuino con los conocimientos, el liderazgo y las prioridades de los pueblos indígenas.","PeriodicalId":47390,"journal":{"name":"Latin American Perspectives","volume":"29 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2025-09-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Participation Artifacts: Conservation and Climate Governance with Indigenous Amazonian Communities\",\"authors\":\"Maritza Paredes, Anke Kaulard, Danitza Gil\",\"doi\":\"10.1177/0094582x251367784\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Indigenous participation is increasingly recognized as critical for effective climate change governance. However, a gap persists between global commitments and their implementation at local levels. This paper examines the challenges of participation in forest conservation initiatives, particularly how “participation artifacts”—tools, methodologies, and mechanisms designed to facilitate participatory processes—shape Indigenous inclusion in climate governance. Drawing on Bruno Latour’s actor-network theory, we investigate how these artifacts mediate power dynamics and influence decision-making processes. Through a mixed-methods approach including interviews, participatory observation, and document analysis, we find that participation artifacts often create the appearance of inclusion while reproducing the marginalization of Indigenous communities. Despite the presence of advanced participatory mechanisms, these processes fail to address Indigenous priorities and perspectives effectively, perpetuating political and social exclusion. Instead of contributing to climate justice, such mechanisms maintain power imbalances, undermine Indigenous autonomy, and jeopardize access to forests, which are essential for Indigenous livelihoods. Findings highlight the urgent need to move beyond mere technical compliance with participatory norms toward a more genuine engagement with Indigenous knowledge, leadership, and priorities. La participación indígena es cada vez más reconocida como un componente fundamental para una gobernanza climática efectiva. No obstante, persiste una brecha entre los compromisos asumidos a nivel global y su implementación en los ámbitos locales. Este artículo analiza los desafíos que plantea la participación en las iniciativas de conservación forestal, con especial énfasis en el modo en que los “artefactos de participación” —herramientas, metodologías y mecanismos diseñados para facilitar procesos participativos— configuran la inclusión indígena en la gobernanza del clima. A partir de la teoría del actor-red de Bruno Latour, se examina cómo dichos artefactos median las dinámicas de poder e inciden en los procesos de toma de decisiones. Mediante un enfoque metodológico mixto que incluye entrevistas, observación participante y análisis documental, se observa que los artefactos de participación suelen generar una apariencia de inclusión que, en realidad, reproduce la marginación de las comunidades indígenas. A pesar de la existencia de avanzados mecanismos participativos, estos procesos no logran incorporar de manera efectiva las prioridades ni las perspectivas indígenas, perpetuando así su exclusión política y social. En lugar de promover la justicia climática, dichos mecanismos tienden a preservar los desequilibrios de poder, socavar la autonomía indígena y poner en riesgo el acceso a los bosques, fundamentales para sus medios de vida. Los hallazgos evidencian la necesidad urgente de trascender el cumplimiento meramente técnico de las normas de participación y avanzar hacia un involucramiento genuino con los conocimientos, el liderazgo y las prioridades de los pueblos indígenas.\",\"PeriodicalId\":47390,\"journal\":{\"name\":\"Latin American Perspectives\",\"volume\":\"29 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2025-09-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Latin American Perspectives\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1177/0094582x251367784\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"AREA STUDIES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Latin American Perspectives","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1177/0094582x251367784","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
人们日益认识到,土著居民的参与对有效的气候变化治理至关重要。然而,全球承诺与地方一级的执行之间仍然存在差距。本文探讨了参与森林保护倡议所面临的挑战,特别是“参与性产物”——旨在促进参与性过程的工具、方法和机制——如何塑造土著居民在气候治理中的包容性。根据布鲁诺·拉图尔的行动者网络理论,我们研究了这些人为因素是如何调节权力动态和影响决策过程的。通过包括访谈、参与性观察和文献分析在内的混合方法,我们发现参与性人工制品往往在再现土著社区边缘化的同时,创造了包容的表象。尽管存在先进的参与机制,但这些进程未能有效处理土著的优先事项和观点,使政治和社会排斥永久化。这种机制不仅无助于气候正义,还会维持权力不平衡,破坏土著居民的自主权,并危及土著居民获得森林的机会,而森林对土著居民的生计至关重要。调查结果强调,迫切需要超越仅仅在技术上遵守参与性规范,而是更真正地参与土著知识、领导和优先事项。La participación indígena es cada vez más reconocida como uncomponent fundamental para una go伯南克climática effective。没有任何明显的、持续的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的、不安全的。埃斯特危象analiza洛杉矶desafios plantea la participacion在拉斯维加斯iniciativas de conservacion受影响,反对特别enfasis en el modo en,洛杉矶artefactos de participacion -herramientas, metodologias y mecanismos disenados对位facilitar proceso participativos——configuran la包含indigena en la gobernanza del此种。一位名叫teoría的参与者,名叫布鲁诺·拉图尔,他研究了cómo的人工智能中位数,dinámicas的人工智能中位数,以及在人工智能决策过程中发生的事件。Mediante un enfoque metodológico mixto que包括企业家,observación参与者通过análisis文件,se observa que los artefactos de participación suelen generale una aparencia de inclusión que, en realidad,复制la marginación de las communidades indígenas。一个关于存在机制的框架,一个关于参与机制的框架,一个关于进程的框架,一个关于有效管理的框架,一个关于优先事项的框架,一个关于社会的框架indígenas,永续的así su exclusión política。在lugar de promover la justicia climática,二元机制(dichos mechanism)中,二元机制(dichos mechanism)中,二元机制(disequilibrium)中,二元机制(disequilibrium)中,二元机制(disequilibrium)中,二元机制(socavar)中,二元机制(sociavar)中,二元机制(sociavar)中,二元机制(sociavar)中,二元机制(fundamentales para sus medios)中,二元机制(fundamentales para sus medios de vida)。Los hallazos的证据是必要的、紧急的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的、有必要的。
Participation Artifacts: Conservation and Climate Governance with Indigenous Amazonian Communities
Indigenous participation is increasingly recognized as critical for effective climate change governance. However, a gap persists between global commitments and their implementation at local levels. This paper examines the challenges of participation in forest conservation initiatives, particularly how “participation artifacts”—tools, methodologies, and mechanisms designed to facilitate participatory processes—shape Indigenous inclusion in climate governance. Drawing on Bruno Latour’s actor-network theory, we investigate how these artifacts mediate power dynamics and influence decision-making processes. Through a mixed-methods approach including interviews, participatory observation, and document analysis, we find that participation artifacts often create the appearance of inclusion while reproducing the marginalization of Indigenous communities. Despite the presence of advanced participatory mechanisms, these processes fail to address Indigenous priorities and perspectives effectively, perpetuating political and social exclusion. Instead of contributing to climate justice, such mechanisms maintain power imbalances, undermine Indigenous autonomy, and jeopardize access to forests, which are essential for Indigenous livelihoods. Findings highlight the urgent need to move beyond mere technical compliance with participatory norms toward a more genuine engagement with Indigenous knowledge, leadership, and priorities. La participación indígena es cada vez más reconocida como un componente fundamental para una gobernanza climática efectiva. No obstante, persiste una brecha entre los compromisos asumidos a nivel global y su implementación en los ámbitos locales. Este artículo analiza los desafíos que plantea la participación en las iniciativas de conservación forestal, con especial énfasis en el modo en que los “artefactos de participación” —herramientas, metodologías y mecanismos diseñados para facilitar procesos participativos— configuran la inclusión indígena en la gobernanza del clima. A partir de la teoría del actor-red de Bruno Latour, se examina cómo dichos artefactos median las dinámicas de poder e inciden en los procesos de toma de decisiones. Mediante un enfoque metodológico mixto que incluye entrevistas, observación participante y análisis documental, se observa que los artefactos de participación suelen generar una apariencia de inclusión que, en realidad, reproduce la marginación de las comunidades indígenas. A pesar de la existencia de avanzados mecanismos participativos, estos procesos no logran incorporar de manera efectiva las prioridades ni las perspectivas indígenas, perpetuando así su exclusión política y social. En lugar de promover la justicia climática, dichos mecanismos tienden a preservar los desequilibrios de poder, socavar la autonomía indígena y poner en riesgo el acceso a los bosques, fundamentales para sus medios de vida. Los hallazgos evidencian la necesidad urgente de trascender el cumplimiento meramente técnico de las normas de participación y avanzar hacia un involucramiento genuino con los conocimientos, el liderazgo y las prioridades de los pueblos indígenas.
期刊介绍:
Latin American Perspectives is a theoretical and scholarly journal for discussion and debate on the political economy of capitalism, imperialism, and socialism in the Americas. The journal"s objective is to encourage class analysis of sociocultural realities and political strategies to transform Latin American sociopolitical structures. The journal makes a conscious effort to publish a diversity of political viewpoints, both Marxist and non-Marxist perspectives, that have influenced progressive debates in Latin America.