重新审视Grime的CSR理论：维管植物在不同环境下功能的整体视角

IF 5.6 1区环境科学与生态学 Q1 ECOLOGY

Journal of Ecology Pub Date : 2025-08-26 DOI:10.1111/1365-2745.70146

Rui-Ling Liu, Mark van Kleunen, Simon Pierce, Milan Chytrý, Kun Guo, Petr Pyšek, Wen-Yong Guo

引用次数: 0

摘要

为了理解植物如何在性状权衡的约束下适应环境条件，Grime提出了竞争对手、逆境耐受性和野蛮（CSR）生态策略理论。该框架根据物种对两个关键环境因素（干扰和压力）的反应对物种进行分类。尽管CSR理论在生态学研究中得到了广泛的应用，但它尚未得到物种特定环境偏好的严格验证，特别是在英国以外的物种。此外，这些策略的典型特征，特别是与根和花性状有关的特征，仍然知之甚少。我们分析了7037种维管植物物种的数据集，以研究CSR策略（使用“StrateFy”工具进行量化）与环境偏好之间的关系，以及它们与31种植物性状（包括地上营养性状、地下和生殖性状）之间的关系，并使用规范对应分析。此外，我们还利用相关分析探讨了环境偏好、企业社会责任策略和功能特征之间潜在的级联关系。我们的研究结果表明，CSR策略（反映在CSR得分中）与物种对压力和干扰的环境偏好密切相关，并在广泛的物种和环境条件下支持Grime的假设。此外，CSR策略与植物从根到芽的性状具有显著的相关性。具体来说，C选择的物种在稳定、营养丰富的环境中茁壮成长，其特点是种子和芽库大；S选择的物种通常生长在光照充足的环境中，能够耐受放牧，拥有更厚的叶子，并且经常表现出自相容性。相反，R选择的物种在高度干扰、营养丰富的生境中占主导地位，形成密集的种子库，以最大限度地提高再生潜力。合成。我们的研究结果通过广泛的物种数据集为CSR理论提供了强有力的实证验证，并扩展了与CSR轴显著相关的性状的数量和类型。该研究强调了CSR理论在理解植物适应和生态功能方面的广泛适用性，使其成为研究群落聚集、功能性状多样性和进化生态学的重要工具，特别是在气候变化和人为干扰增加的背景下。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

Grime's CSR theory revisited: A whole-plant view of vascular plant functioning across contrasting environments

查看原文本刊更多论文

Grime's CSR theory revisited: A whole-plant view of vascular plant functioning across contrasting environments

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Journal of Ecology 环境科学-生态学

CiteScore

10.90

自引率

5.50%

发文量

207

审稿时长

3.0 months

期刊介绍： Journal of Ecology publishes original research papers on all aspects of the ecology of plants (including algae), in both aquatic and terrestrial ecosystems. We do not publish papers concerned solely with cultivated plants and agricultural ecosystems. Studies of plant communities, populations or individual species are accepted, as well as studies of the interactions between plants and animals, fungi or bacteria, providing they focus on the ecology of the plants. We aim to bring important work using any ecological approach (including molecular techniques) to a wide international audience and therefore only publish papers with strong and ecological messages that advance our understanding of ecological principles.