阐明SONIA的作用：支持CDK4/6抑制剂时机的学术证据

IF 82.2 1区医学 Q1 ONCOLOGY

Nature Reviews Clinical Oncology Pub Date : 2025-07-28 DOI:10.1038/s41571-025-01063-5

Avi Petroff, Ian F. Tannock, Daniel A. Goldstein

引用次数: 0

摘要

我们饶有兴趣地读了新闻。Shani Paluch-Shimon和Fatima Cardoso （Paluch-Shimon， S., Cardoso， F.）的观点文章。索尼娅审判显示了学术研究的力量和挑战。奈特，克林牧师。Oncol. 22, 311-312(2025))1，这为具有里程碑意义的SONIA试验提供了一个视角2。我们恭敬地不同意他们的一些结论。先前的试验已经证实了CDK4/6抑制剂在治疗晚期HR+HER2−乳腺癌患者中的作用3,4,5。然而，在一线环境中测试这些药物的试验通常不能确保对照组的患者在疾病进展时接受CDK4/6抑制剂。结果，在这些试验中，只有~ 30-35%的患者接受了这种治疗，这使结果偏向于早期使用，并可能高估了益处4,5。SONIA通过协议定义的交叉直接比较了现实世界中两种治疗顺序，实际反映了临床对最佳治疗时间的决策2。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Clarifying the role of SONIA: supporting academic evidence on CDK4/6 inhibitor timing

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Nature Reviews Clinical Oncology 医学-肿瘤学

CiteScore

99.40

自引率

0.40%

发文量

114

审稿时长

6-12 weeks

期刊介绍： Nature Reviews publishes clinical content authored by internationally renowned clinical academics and researchers, catering to readers in the medical sciences at postgraduate levels and beyond. Although targeted at practicing doctors, researchers, and academics within specific specialties, the aim is to ensure accessibility for readers across various medical disciplines. The journal features in-depth Reviews offering authoritative and current information, contextualizing topics within the history and development of a field. Perspectives, News & Views articles, and the Research Highlights section provide topical discussions, opinions, and filtered primary research from diverse medical journals.