The near reflex evaluation in diabetic patients without retinopathy

Purpose

To evaluate accommodative amplitude (AA) and fusional vergence amplitudes (FVA) in type 2 diabetes mellitus (DM) patients without diabetic retinopathy (DR).

Materials and methods

This study of 30 type 2 diabetic patients aged 35–50 years and 31 healthy subjects analyzed FVA, objective AA measurement and statistical evaluation. The study also evaluated the effects of mean HbA1c, age, and DM duration on AA.

Results

The groups were similar in age (P = 0.535). There were statistically significant differences between the groups in terms of mean convergence amplitude at distance (P = 0.003), divergence amplitude (P = 0.002) and mean convergence amplitude at near (P = 0.001). Mean divergence amplitude at near (P = 0.063) and near convergence point measurements (P = 0.586) were not statistically different. AA was 0.52 ± 0.3 D in the DM group and 0.88 ± 0.4 D in the control group (P < 0.001). Age was negatively correlated with AA in both groups (r1 = −0.492, P1 = 0.003 and r2 = −0.844, P2 < 0.001). Multivariate regression analysis showed that age influenced AA in patients with an R² value of 0.179 (P = 0.044).

Conclusion

Compared to healthy controls, type 2 DM patients without DR had lower accommodative and convergence amplitudes, suggesting that type 2 DM patients may develop presbyopia at an earlier age.

Introduction

Évaluer l’amplitude accommodative (AA) et les amplitudes de vergence fusionnelle (FVA) chez les patients atteints de diabète sucré de type 2 sans rétinopathie diabétique (DR).

Matériel et méthodes

L’étude impliquant 30 patients diabétiques de type 2 âgés de 35 à 50 ans et 31 sujets sains a analysé la FVA, la mesure objective de l’AA et l’évaluation statistique. L’étude a également évalué l’effet de l’HbA1c moyenne, de l’âge et de la durée du diabète sur l’AA.

Résultats

Les groupes étaient similaires en termes d’âge (p = 0,535). Il y avait des différences statistiquement significatives entre les groupes en termes d’amplitude moyenne de convergence à distance (p = 0,003), d’amplitude de divergence (p = 0,002) et d’amplitude moyenne de convergence de près (p = 0,001). L’amplitude moyenne de divergence de près (p = 0,063) et les mesures du point de convergence de près (p = 0,586) n’étaient pas statistiquement différentes. L’AA était de 0,52 ± 0,3 D dans le groupe DM et de 0,88 ± 0,4 D dans le groupe témoin (p < 0,001). L’âge était négativement corrélé à l’AA dans les deux groupes (r1 = −0,492, p1 = 0,003 et r2 = −0,844, p2 < 0,001). La régression multivariée a montré que l’âge influençait l’AA chez les patients avec une valeur R2 de 0,179 (p = 0,044).

Conclusion

Par rapport aux témoins sains, les patients atteints de diabète de type 2 sans DR avaient des amplitudes accommodatives et de convergence plus faibles, ce qui suggère que les patients atteints de diabète de type 2 pourraient développer une presbytie à un âge plus précoce.