人工智能能避免愚蠢的决策吗?

Christian Morel (Sociologue, expert facteurs humains et gestion des risques)
{"title":"人工智能能避免愚蠢的决策吗?","authors":"Christian Morel (Sociologue, expert facteurs humains et gestion des risques)","doi":"10.1016/j.pxur.2025.02.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>Ce sujet implique plus des questions que des réponses. L’intelligence artificielle (IA) nécessite une grande quantité de données, mais nous n’avons pas suffisamment de données sur certaines décisions absurdes. Pourrait-on simuler leur absence ? L’IA pourrait-elle intégrer l’expérience et l’intuition des intervenants ? Pourrait-elle prendre en compte les fatigue, distraction et stress individuels ou collectifs, les malentendus et erreurs de communication, les a priori et croyances ? Il arrive que les individus ne tiennent pas compte des alertes. L’IA pourrait-elle les rendre plus efficaces ? L’absence du contradictoire est souvent la source de décisions absurdes dues au conformisme de groupe. L’IA pourrait-elle les éviter en jouant le rôle de contradicteur ? Les décisions absurdes sont aussi la conséquence d’incompréhensions de langage. L’IA pourrait-elle améliorer la communication par des traductions en temps réel et en simplifiant les explications techniques ? Quoiqu’il en soit, certaines tâches ne sont pas complètement cédées à l’IA pour maintenir les compétences humaines ? Les retours d’expérience sont un principe fondamental pour éviter les décisions absurdes futures. L’IA pourrait-elle les produire ou les améliorer ? Confrontée aux décisions absurdes l’IA manque de données et de prise en compte des faiblesses humaines.</div></div><div><div>This topic raises more questions than answers. Artificial intelligence (AI) requires a large amount of data, but we do not have enough data on certain absurd decisions. Could we simulate their absence? Could AI integrate the experience and intuition of the participants? Could it take into account individual or collective fatigue, distraction, and stress, misunderstandings and communication errors, biases, and beliefs? Sometimes individuals ignore alerts. Could AI make them more effective? The absence of contradictory thinking is often the source of absurd decisions due to group conformity. Could AI avoid this by acting as a challenger? Absurd decisions are also the result of language misunderstandings. Could AI improve communication through real-time translations and by simplifying technical explanations? In any case, some tasks are not entirely ceded to AI to maintain human skills? Feedback is a fundamental principle to avoid future absurd decisions. Could AI produce or improve them? Faced with absurd decisions, AI lacks data and consideration of human weaknesses.</div></div>","PeriodicalId":100904,"journal":{"name":"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives","volume":"9 2","pages":"Pages 106-108"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"L’intelligence artificielle peut-elle éviter les décisions absurdes ?\",\"authors\":\"Christian Morel (Sociologue, expert facteurs humains et gestion des risques)\",\"doi\":\"10.1016/j.pxur.2025.02.004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><div>Ce sujet implique plus des questions que des réponses. L’intelligence artificielle (IA) nécessite une grande quantité de données, mais nous n’avons pas suffisamment de données sur certaines décisions absurdes. Pourrait-on simuler leur absence ? L’IA pourrait-elle intégrer l’expérience et l’intuition des intervenants ? Pourrait-elle prendre en compte les fatigue, distraction et stress individuels ou collectifs, les malentendus et erreurs de communication, les a priori et croyances ? Il arrive que les individus ne tiennent pas compte des alertes. L’IA pourrait-elle les rendre plus efficaces ? L’absence du contradictoire est souvent la source de décisions absurdes dues au conformisme de groupe. L’IA pourrait-elle les éviter en jouant le rôle de contradicteur ? Les décisions absurdes sont aussi la conséquence d’incompréhensions de langage. L’IA pourrait-elle améliorer la communication par des traductions en temps réel et en simplifiant les explications techniques ? Quoiqu’il en soit, certaines tâches ne sont pas complètement cédées à l’IA pour maintenir les compétences humaines ? Les retours d’expérience sont un principe fondamental pour éviter les décisions absurdes futures. L’IA pourrait-elle les produire ou les améliorer ? Confrontée aux décisions absurdes l’IA manque de données et de prise en compte des faiblesses humaines.</div></div><div><div>This topic raises more questions than answers. Artificial intelligence (AI) requires a large amount of data, but we do not have enough data on certain absurd decisions. Could we simulate their absence? Could AI integrate the experience and intuition of the participants? Could it take into account individual or collective fatigue, distraction, and stress, misunderstandings and communication errors, biases, and beliefs? Sometimes individuals ignore alerts. Could AI make them more effective? The absence of contradictory thinking is often the source of absurd decisions due to group conformity. Could AI avoid this by acting as a challenger? Absurd decisions are also the result of language misunderstandings. Could AI improve communication through real-time translations and by simplifying technical explanations? In any case, some tasks are not entirely ceded to AI to maintain human skills? Feedback is a fundamental principle to avoid future absurd decisions. Could AI produce or improve them? Faced with absurd decisions, AI lacks data and consideration of human weaknesses.</div></div>\",\"PeriodicalId\":100904,\"journal\":{\"name\":\"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives\",\"volume\":\"9 2\",\"pages\":\"Pages 106-108\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1279847925000369\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1279847925000369","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这个问题更多的是问题而不是答案。人工智能(AI)需要大量数据,但我们没有足够的数据来做出一些荒谬的决定。我们能假装他们不在吗?人工智能能整合涉众的经验和直觉吗?它能考虑到个人或集体的疲劳、分心和压力、误解和沟通错误、先入之见和信念吗?人们有时会忽视警报。人工智能能让他们更有效率吗?由于群体一致性,缺乏一致性往往是荒谬决策的根源。人工智能能通过充当矛盾的角色来避免这些问题吗?荒谬的决定也是语言不理解的结果。人工智能能通过实时翻译和简化技术解释来改善沟通吗?然而,为了维持人类的能力,有些任务不是完全交给了人工智能吗?反馈是避免未来荒谬决策的基本原则。人工智能能生产或改进它们吗?面对荒谬的决策,人工智能缺乏数据,也没有考虑到人类的弱点。这个话题提出的问题比答案多。人工智能(AI)需要大量数据,但我们没有足够的数据来做出某些荒谬的决定。我们能模拟他们的缺席吗?人工智能能整合参与者的经验和直觉吗?它能考虑到个人或集体的疲劳、分心和压力、误解和沟通错误、偏见和信念吗?有时个人会忽略警告。你能让它们更有效吗?矛盾思维的缺失往往是由于群体一致性而导致的荒谬决策的根源。你能通过扮演挑战者来避免这种情况吗?荒谬的决定也是语言误解的结果。人工智能能通过实时翻译和简化技术解释来改善沟通吗?在任何情况下,有些任务不是完全交给人工智能来维护人类技能吗?反馈是避免未来荒谬决策的基本原则。人工智能能产生或改善它们吗?面对荒谬的决策,人工智能缺乏数据和对人类弱点的考虑。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
L’intelligence artificielle peut-elle éviter les décisions absurdes ?
Ce sujet implique plus des questions que des réponses. L’intelligence artificielle (IA) nécessite une grande quantité de données, mais nous n’avons pas suffisamment de données sur certaines décisions absurdes. Pourrait-on simuler leur absence ? L’IA pourrait-elle intégrer l’expérience et l’intuition des intervenants ? Pourrait-elle prendre en compte les fatigue, distraction et stress individuels ou collectifs, les malentendus et erreurs de communication, les a priori et croyances ? Il arrive que les individus ne tiennent pas compte des alertes. L’IA pourrait-elle les rendre plus efficaces ? L’absence du contradictoire est souvent la source de décisions absurdes dues au conformisme de groupe. L’IA pourrait-elle les éviter en jouant le rôle de contradicteur ? Les décisions absurdes sont aussi la conséquence d’incompréhensions de langage. L’IA pourrait-elle améliorer la communication par des traductions en temps réel et en simplifiant les explications techniques ? Quoiqu’il en soit, certaines tâches ne sont pas complètement cédées à l’IA pour maintenir les compétences humaines ? Les retours d’expérience sont un principe fondamental pour éviter les décisions absurdes futures. L’IA pourrait-elle les produire ou les améliorer ? Confrontée aux décisions absurdes l’IA manque de données et de prise en compte des faiblesses humaines.
This topic raises more questions than answers. Artificial intelligence (AI) requires a large amount of data, but we do not have enough data on certain absurd decisions. Could we simulate their absence? Could AI integrate the experience and intuition of the participants? Could it take into account individual or collective fatigue, distraction, and stress, misunderstandings and communication errors, biases, and beliefs? Sometimes individuals ignore alerts. Could AI make them more effective? The absence of contradictory thinking is often the source of absurd decisions due to group conformity. Could AI avoid this by acting as a challenger? Absurd decisions are also the result of language misunderstandings. Could AI improve communication through real-time translations and by simplifying technical explanations? In any case, some tasks are not entirely ceded to AI to maintain human skills? Feedback is a fundamental principle to avoid future absurd decisions. Could AI produce or improve them? Faced with absurd decisions, AI lacks data and consideration of human weaknesses.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信