Christian Morel (Sociologue, expert facteurs humains et gestion des risques)
{"title":"人工智能能避免愚蠢的决策吗?","authors":"Christian Morel (Sociologue, expert facteurs humains et gestion des risques)","doi":"10.1016/j.pxur.2025.02.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>Ce sujet implique plus des questions que des réponses. L’intelligence artificielle (IA) nécessite une grande quantité de données, mais nous n’avons pas suffisamment de données sur certaines décisions absurdes. Pourrait-on simuler leur absence ? L’IA pourrait-elle intégrer l’expérience et l’intuition des intervenants ? Pourrait-elle prendre en compte les fatigue, distraction et stress individuels ou collectifs, les malentendus et erreurs de communication, les a priori et croyances ? Il arrive que les individus ne tiennent pas compte des alertes. L’IA pourrait-elle les rendre plus efficaces ? L’absence du contradictoire est souvent la source de décisions absurdes dues au conformisme de groupe. L’IA pourrait-elle les éviter en jouant le rôle de contradicteur ? Les décisions absurdes sont aussi la conséquence d’incompréhensions de langage. L’IA pourrait-elle améliorer la communication par des traductions en temps réel et en simplifiant les explications techniques ? Quoiqu’il en soit, certaines tâches ne sont pas complètement cédées à l’IA pour maintenir les compétences humaines ? Les retours d’expérience sont un principe fondamental pour éviter les décisions absurdes futures. L’IA pourrait-elle les produire ou les améliorer ? Confrontée aux décisions absurdes l’IA manque de données et de prise en compte des faiblesses humaines.</div></div><div><div>This topic raises more questions than answers. Artificial intelligence (AI) requires a large amount of data, but we do not have enough data on certain absurd decisions. Could we simulate their absence? Could AI integrate the experience and intuition of the participants? Could it take into account individual or collective fatigue, distraction, and stress, misunderstandings and communication errors, biases, and beliefs? Sometimes individuals ignore alerts. Could AI make them more effective? The absence of contradictory thinking is often the source of absurd decisions due to group conformity. Could AI avoid this by acting as a challenger? Absurd decisions are also the result of language misunderstandings. Could AI improve communication through real-time translations and by simplifying technical explanations? In any case, some tasks are not entirely ceded to AI to maintain human skills? Feedback is a fundamental principle to avoid future absurd decisions. Could AI produce or improve them? Faced with absurd decisions, AI lacks data and consideration of human weaknesses.</div></div>","PeriodicalId":100904,"journal":{"name":"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives","volume":"9 2","pages":"Pages 106-108"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"L’intelligence artificielle peut-elle éviter les décisions absurdes ?\",\"authors\":\"Christian Morel (Sociologue, expert facteurs humains et gestion des risques)\",\"doi\":\"10.1016/j.pxur.2025.02.004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><div>Ce sujet implique plus des questions que des réponses. L’intelligence artificielle (IA) nécessite une grande quantité de données, mais nous n’avons pas suffisamment de données sur certaines décisions absurdes. Pourrait-on simuler leur absence ? L’IA pourrait-elle intégrer l’expérience et l’intuition des intervenants ? Pourrait-elle prendre en compte les fatigue, distraction et stress individuels ou collectifs, les malentendus et erreurs de communication, les a priori et croyances ? Il arrive que les individus ne tiennent pas compte des alertes. L’IA pourrait-elle les rendre plus efficaces ? L’absence du contradictoire est souvent la source de décisions absurdes dues au conformisme de groupe. L’IA pourrait-elle les éviter en jouant le rôle de contradicteur ? Les décisions absurdes sont aussi la conséquence d’incompréhensions de langage. L’IA pourrait-elle améliorer la communication par des traductions en temps réel et en simplifiant les explications techniques ? Quoiqu’il en soit, certaines tâches ne sont pas complètement cédées à l’IA pour maintenir les compétences humaines ? Les retours d’expérience sont un principe fondamental pour éviter les décisions absurdes futures. L’IA pourrait-elle les produire ou les améliorer ? Confrontée aux décisions absurdes l’IA manque de données et de prise en compte des faiblesses humaines.</div></div><div><div>This topic raises more questions than answers. Artificial intelligence (AI) requires a large amount of data, but we do not have enough data on certain absurd decisions. Could we simulate their absence? Could AI integrate the experience and intuition of the participants? Could it take into account individual or collective fatigue, distraction, and stress, misunderstandings and communication errors, biases, and beliefs? Sometimes individuals ignore alerts. Could AI make them more effective? The absence of contradictory thinking is often the source of absurd decisions due to group conformity. Could AI avoid this by acting as a challenger? Absurd decisions are also the result of language misunderstandings. Could AI improve communication through real-time translations and by simplifying technical explanations? In any case, some tasks are not entirely ceded to AI to maintain human skills? Feedback is a fundamental principle to avoid future absurd decisions. Could AI produce or improve them? Faced with absurd decisions, AI lacks data and consideration of human weaknesses.</div></div>\",\"PeriodicalId\":100904,\"journal\":{\"name\":\"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives\",\"volume\":\"9 2\",\"pages\":\"Pages 106-108\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1279847925000369\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine de Catastrophe - Urgences Collectives","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1279847925000369","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
L’intelligence artificielle peut-elle éviter les décisions absurdes ?
Ce sujet implique plus des questions que des réponses. L’intelligence artificielle (IA) nécessite une grande quantité de données, mais nous n’avons pas suffisamment de données sur certaines décisions absurdes. Pourrait-on simuler leur absence ? L’IA pourrait-elle intégrer l’expérience et l’intuition des intervenants ? Pourrait-elle prendre en compte les fatigue, distraction et stress individuels ou collectifs, les malentendus et erreurs de communication, les a priori et croyances ? Il arrive que les individus ne tiennent pas compte des alertes. L’IA pourrait-elle les rendre plus efficaces ? L’absence du contradictoire est souvent la source de décisions absurdes dues au conformisme de groupe. L’IA pourrait-elle les éviter en jouant le rôle de contradicteur ? Les décisions absurdes sont aussi la conséquence d’incompréhensions de langage. L’IA pourrait-elle améliorer la communication par des traductions en temps réel et en simplifiant les explications techniques ? Quoiqu’il en soit, certaines tâches ne sont pas complètement cédées à l’IA pour maintenir les compétences humaines ? Les retours d’expérience sont un principe fondamental pour éviter les décisions absurdes futures. L’IA pourrait-elle les produire ou les améliorer ? Confrontée aux décisions absurdes l’IA manque de données et de prise en compte des faiblesses humaines.
This topic raises more questions than answers. Artificial intelligence (AI) requires a large amount of data, but we do not have enough data on certain absurd decisions. Could we simulate their absence? Could AI integrate the experience and intuition of the participants? Could it take into account individual or collective fatigue, distraction, and stress, misunderstandings and communication errors, biases, and beliefs? Sometimes individuals ignore alerts. Could AI make them more effective? The absence of contradictory thinking is often the source of absurd decisions due to group conformity. Could AI avoid this by acting as a challenger? Absurd decisions are also the result of language misunderstandings. Could AI improve communication through real-time translations and by simplifying technical explanations? In any case, some tasks are not entirely ceded to AI to maintain human skills? Feedback is a fundamental principle to avoid future absurd decisions. Could AI produce or improve them? Faced with absurd decisions, AI lacks data and consideration of human weaknesses.