为体外胚胎发育模型的研究提供指导的哲学基础是什么?

A. de Broca
{"title":"为体外胚胎发育模型的研究提供指导的哲学基础是什么?","authors":"A. de Broca","doi":"10.1016/j.etiqe.2024.12.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>Les recherches sur l’embryon sont aujourd’hui en France encadrées par la loi bioéthique et un consensus est international pour dire jusqu’à quel terme les chercheurs peuvent laisser les cellules embryonnaires se multiplier, c’est-à-dire jusqu’au 14<sup>e</sup> jour. Il est cependant désormais possible de réinitialiser des cellules souches embryonnaires ou des cellules souches d’origines adultes pour qu’elles se configurent « comme » un embryon. Les chercheurs demandent s’ils peuvent aller au-delà de la limite des 14<!--> <!-->jours pour leurs recherches puisque ces « pseudo » embryons appelés embryoïdes ne sont pas cités dans les lois actuelles. En effet, s’ils ressemblent aux embryons, ils n’en sont pas identiques. L’article expose trois temps de réflexion pour répondre à la question. Le premier est de reprendre la question de savoir si ces embryoïdes sont ou ne sont pas des embryons. Le second montre que selon les philosophies de base que le politique va prendre, on peut avoir plusieurs réponses bien différentes. Le troisième temps présente les éléments éthiques les plus importants sur lesquels s’est basé le conseil d’orientation de l’agence de biomédecine pour apporter une réponse pratique aux chercheurs.</div></div><div><div>Research on embryos is now in France regulated by bioethics law and there is international consensus as to how long researchers can allow embryonic cells to multiply that is to say until the 14th day. However, it is now possible to reset embryonic stem cells or stem cells of adult origin so that they configure themselves “like” an embryo. The researchers are asking if they can go beyond the 14-day limit for their research since these pseudo-embryos called embryoïds are not cited in current laws. Indeed, although they resemble embryos, they are not identical. The article sets out three stages of reflection to respond to these researchers. The first is whether these embryoïds should be considered as embryos. The second shows that depending on the basic philosophies that politics will adopt, we can have several different answers. The third part presents the most important ethical elements on which the orientation council of the biomedicine agency based itself to provide a practical response to researchers.</div></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"22 2","pages":"Pages 115-123"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Quelles bases philosophiques assumer afin d’encadrer les recherches sur les modèles de développement embryonnaire in vitro ?\",\"authors\":\"A. de Broca\",\"doi\":\"10.1016/j.etiqe.2024.12.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><div>Les recherches sur l’embryon sont aujourd’hui en France encadrées par la loi bioéthique et un consensus est international pour dire jusqu’à quel terme les chercheurs peuvent laisser les cellules embryonnaires se multiplier, c’est-à-dire jusqu’au 14<sup>e</sup> jour. Il est cependant désormais possible de réinitialiser des cellules souches embryonnaires ou des cellules souches d’origines adultes pour qu’elles se configurent « comme » un embryon. Les chercheurs demandent s’ils peuvent aller au-delà de la limite des 14<!--> <!-->jours pour leurs recherches puisque ces « pseudo » embryons appelés embryoïdes ne sont pas cités dans les lois actuelles. En effet, s’ils ressemblent aux embryons, ils n’en sont pas identiques. L’article expose trois temps de réflexion pour répondre à la question. Le premier est de reprendre la question de savoir si ces embryoïdes sont ou ne sont pas des embryons. Le second montre que selon les philosophies de base que le politique va prendre, on peut avoir plusieurs réponses bien différentes. Le troisième temps présente les éléments éthiques les plus importants sur lesquels s’est basé le conseil d’orientation de l’agence de biomédecine pour apporter une réponse pratique aux chercheurs.</div></div><div><div>Research on embryos is now in France regulated by bioethics law and there is international consensus as to how long researchers can allow embryonic cells to multiply that is to say until the 14th day. However, it is now possible to reset embryonic stem cells or stem cells of adult origin so that they configure themselves “like” an embryo. The researchers are asking if they can go beyond the 14-day limit for their research since these pseudo-embryos called embryoïds are not cited in current laws. Indeed, although they resemble embryos, they are not identical. The article sets out three stages of reflection to respond to these researchers. The first is whether these embryoïds should be considered as embryos. The second shows that depending on the basic philosophies that politics will adopt, we can have several different answers. The third part presents the most important ethical elements on which the orientation council of the biomedicine agency based itself to provide a practical response to researchers.</div></div>\",\"PeriodicalId\":72955,\"journal\":{\"name\":\"Ethique & sante\",\"volume\":\"22 2\",\"pages\":\"Pages 115-123\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ethique & sante\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462924001259\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462924001259","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在法国,对胚胎的研究受到生物伦理学法的约束,对于研究人员允许胚胎细胞生长的时间,也就是到第14天,国际上已经达成了共识。然而,现在可以将胚胎干细胞或来自成体的干细胞重新初始化,使它们“像”胚胎一样形成。研究人员询问他们是否可以超过14天的限制进行研究,因为这些被称为“胚胎”的“伪”胚胎在现行法律中没有被引用。事实上,虽然它们看起来像胚胎,但它们并不完全相同。本文给出了三个反思时间来回答这个问题。第一个问题涉及这些胚胎是否是胚胎的问题。第二个问题表明,根据政策将采取的基本哲学,可能会有许多非常不同的答案。第三部分介绍了生物医学机构指导委员会为研究人员提供实际答案所依据的最重要的伦理因素。在法国,对胚胎的研究现在受到生物伦理学法的管制,关于研究人员可以允许胚胎细胞繁殖多久,也就是到第14天,已经达成了国际共识。然而,现在可以重置胚胎干细胞或成人来源的干细胞,使它们配置自己“像”胚胎。研究人员问他们是否可以超过14天的研究限制,因为这些被称为胚胎的伪胚胎在现行法律中没有被引用。事实上,虽然它们是相似的胚胎,但它们并不完全相同。这篇文章设置了三个阶段的反思来回应这些研究人员。第一个问题是这些胚胎是否应该被视为胚胎。第二个例子表明,取决于政治将采用的基本哲学,我们可以有几个不同的答案。第三部分介绍了生物医学机构指导委员会为向研究人员提供实际响应而建立的最重要的伦理因素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Quelles bases philosophiques assumer afin d’encadrer les recherches sur les modèles de développement embryonnaire in vitro ?
Les recherches sur l’embryon sont aujourd’hui en France encadrées par la loi bioéthique et un consensus est international pour dire jusqu’à quel terme les chercheurs peuvent laisser les cellules embryonnaires se multiplier, c’est-à-dire jusqu’au 14e jour. Il est cependant désormais possible de réinitialiser des cellules souches embryonnaires ou des cellules souches d’origines adultes pour qu’elles se configurent « comme » un embryon. Les chercheurs demandent s’ils peuvent aller au-delà de la limite des 14 jours pour leurs recherches puisque ces « pseudo » embryons appelés embryoïdes ne sont pas cités dans les lois actuelles. En effet, s’ils ressemblent aux embryons, ils n’en sont pas identiques. L’article expose trois temps de réflexion pour répondre à la question. Le premier est de reprendre la question de savoir si ces embryoïdes sont ou ne sont pas des embryons. Le second montre que selon les philosophies de base que le politique va prendre, on peut avoir plusieurs réponses bien différentes. Le troisième temps présente les éléments éthiques les plus importants sur lesquels s’est basé le conseil d’orientation de l’agence de biomédecine pour apporter une réponse pratique aux chercheurs.
Research on embryos is now in France regulated by bioethics law and there is international consensus as to how long researchers can allow embryonic cells to multiply that is to say until the 14th day. However, it is now possible to reset embryonic stem cells or stem cells of adult origin so that they configure themselves “like” an embryo. The researchers are asking if they can go beyond the 14-day limit for their research since these pseudo-embryos called embryoïds are not cited in current laws. Indeed, although they resemble embryos, they are not identical. The article sets out three stages of reflection to respond to these researchers. The first is whether these embryoïds should be considered as embryos. The second shows that depending on the basic philosophies that politics will adopt, we can have several different answers. The third part presents the most important ethical elements on which the orientation council of the biomedicine agency based itself to provide a practical response to researchers.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ethique & sante
Ethique & sante Health, Public Health and Health Policy, Social Sciences (General)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信