部分扁桃体切除术在复发性发热、口炎、咽炎和腺病中的有效性:一项观察性回顾性研究STROBE

Q4 Medicine
T. Banh Chong , O. Sagot , M. Alexis , C. Brehin , K. Brochard , Y. Gallois
{"title":"部分扁桃体切除术在复发性发热、口炎、咽炎和腺病中的有效性:一项观察性回顾性研究STROBE","authors":"T. Banh Chong ,&nbsp;O. Sagot ,&nbsp;M. Alexis ,&nbsp;C. Brehin ,&nbsp;K. Brochard ,&nbsp;Y. Gallois","doi":"10.1016/j.aforl.2024.05.011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Le syndrome PFAPA (<em>periodic fever, aphthous stomatitis, pharyngitis, adenitis</em>) ou syndrome de Marshall est la cause la plus fréquente de fièvre récurrente auto-inflammatoire chez l’enfant. La fréquence des crises peut avoir un impact sur la qualité de vie des enfants et le fonctionnement familial. L’amygdalectomie totale montrait son efficacité dans l’amélioration des symptômes, mais peu d’études évaluaient l’intérêt de l’amygdalectomie partielle (AP) dans ce syndrome. L’objectif de notre étude était d’évaluer les suites opératoires de l’amygdalectomie partielle dans le cadre du syndrome PFAPA et de les comparer à l’amygdalectomie totale (AT).</div></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><div>Cette étude de cohorte rétrospective était conduite selon les recommandations STROBE. Cette étude incluait les enfants atteints d’un syndrome PFAPA, selon la classification EUROFEVER, et traités par intervention chirurgicale (AP ou AT) du 1<sup>er</sup> janvier 2011 au 31 décembre 2022 dans notre Centre Hospitalier Universitaire. Les comparaisons des résultats utilisaient le seuil de significativité <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,005.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Un total de 36 enfants était inclus, dont 16 opérés par AP et 20 par AT. L’AP diminuait la fréquence des crises de 10 [5 ; 21] crises par an (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,005), sur une durée moyenne de suivi de 6 ans. L’AP réduisait les crises de 50 %, contre 93 % pour l’AT (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,056). La réduction du nombre de crises était suggestive d’une différence statistique (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,028). Aucune complication n’était rapportée dans le groupe AP contre 2 patients (10 %) dans le groupe AT. Sur les 16 patients du groupe AP, 2 patients (12,5 %) ont nécessité une totalisation de l’amygdalectomie avec une rémission obtenue dans les 2 cas.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>L’amygdalectomie partielle diminue significativement la fréquence, la durée et l’intensité des crises en postopératoire dans le syndrome PFAPA. Celle-ci reste possiblement moins efficace que l’amygdalectomie totale, mais permet de limiter les risques de complications en attendant une rémission des symptômes à l’adolescence.</div></div>","PeriodicalId":38853,"journal":{"name":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","volume":"142 3","pages":"Pages 119-124"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-05-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Efficacité de l’amygdalectomie partielle dans le syndrome de fièvre périodique, stomatite, pharyngite et adénopathie : une étude rétrospective observationnelle STROBE\",\"authors\":\"T. Banh Chong ,&nbsp;O. Sagot ,&nbsp;M. Alexis ,&nbsp;C. Brehin ,&nbsp;K. Brochard ,&nbsp;Y. Gallois\",\"doi\":\"10.1016/j.aforl.2024.05.011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><div>Le syndrome PFAPA (<em>periodic fever, aphthous stomatitis, pharyngitis, adenitis</em>) ou syndrome de Marshall est la cause la plus fréquente de fièvre récurrente auto-inflammatoire chez l’enfant. La fréquence des crises peut avoir un impact sur la qualité de vie des enfants et le fonctionnement familial. L’amygdalectomie totale montrait son efficacité dans l’amélioration des symptômes, mais peu d’études évaluaient l’intérêt de l’amygdalectomie partielle (AP) dans ce syndrome. L’objectif de notre étude était d’évaluer les suites opératoires de l’amygdalectomie partielle dans le cadre du syndrome PFAPA et de les comparer à l’amygdalectomie totale (AT).</div></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><div>Cette étude de cohorte rétrospective était conduite selon les recommandations STROBE. Cette étude incluait les enfants atteints d’un syndrome PFAPA, selon la classification EUROFEVER, et traités par intervention chirurgicale (AP ou AT) du 1<sup>er</sup> janvier 2011 au 31 décembre 2022 dans notre Centre Hospitalier Universitaire. Les comparaisons des résultats utilisaient le seuil de significativité <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,005.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Un total de 36 enfants était inclus, dont 16 opérés par AP et 20 par AT. L’AP diminuait la fréquence des crises de 10 [5 ; 21] crises par an (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,005), sur une durée moyenne de suivi de 6 ans. L’AP réduisait les crises de 50 %, contre 93 % pour l’AT (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,056). La réduction du nombre de crises était suggestive d’une différence statistique (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,028). Aucune complication n’était rapportée dans le groupe AP contre 2 patients (10 %) dans le groupe AT. Sur les 16 patients du groupe AP, 2 patients (12,5 %) ont nécessité une totalisation de l’amygdalectomie avec une rémission obtenue dans les 2 cas.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>L’amygdalectomie partielle diminue significativement la fréquence, la durée et l’intensité des crises en postopératoire dans le syndrome PFAPA. Celle-ci reste possiblement moins efficace que l’amygdalectomie totale, mais permet de limiter les risques de complications en attendant une rémission des symptômes à l’adolescence.</div></div>\",\"PeriodicalId\":38853,\"journal\":{\"name\":\"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale\",\"volume\":\"142 3\",\"pages\":\"Pages 119-124\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-05-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879726124001451\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879726124001451","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

PFAPA综合征(间歇性发热、咽炎、腺炎)或马歇尔综合征是儿童复发性自身炎症性发热的最常见原因。危机的频率会影响儿童的生活质量和家庭功能。全扁桃体切除术已被证明在改善症状方面有效,但很少有研究评估部分扁桃体切除术(AP)在该综合征中的价值。本研究的目的是评估部分扁桃体切除术对PFAPA综合征的影响,并将其与全扁桃体切除术(AT)进行比较。这项回顾性队列研究是根据STROBE的建议进行的。这项研究包括2011年1月1日至2022年12月31日在我们的大学医院中心接受手术(AP或AT)治疗的EUROFEVER分类的PFAPA儿童。结果比较使用显著性阈值p <;0.005。结果共纳入36名儿童,其中16名由AP手术,20名由AT手术,AP手术减少了10例[5];21]年度危机(p & t;在6年的平均随访期间,AP减少了50%的危机,而ATT减少了93% (p = 0.056)。危机数量的减少表明存在统计学差异(p = 0.028)。AP组无并发症,AT组2例(10%),16例(12.5%),2例(12.5%)需要全部扁桃体切除术,均有缓解。结论部分扁桃体切除术显著降低了PFAPA综合征术后发作的频率、持续时间和强度。这可能不如全杏仁切除术有效,但可以限制并发症的风险,直到症状在青少年时期得到缓解。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Efficacité de l’amygdalectomie partielle dans le syndrome de fièvre périodique, stomatite, pharyngite et adénopathie : une étude rétrospective observationnelle STROBE

Introduction

Le syndrome PFAPA (periodic fever, aphthous stomatitis, pharyngitis, adenitis) ou syndrome de Marshall est la cause la plus fréquente de fièvre récurrente auto-inflammatoire chez l’enfant. La fréquence des crises peut avoir un impact sur la qualité de vie des enfants et le fonctionnement familial. L’amygdalectomie totale montrait son efficacité dans l’amélioration des symptômes, mais peu d’études évaluaient l’intérêt de l’amygdalectomie partielle (AP) dans ce syndrome. L’objectif de notre étude était d’évaluer les suites opératoires de l’amygdalectomie partielle dans le cadre du syndrome PFAPA et de les comparer à l’amygdalectomie totale (AT).

Matériels et méthodes

Cette étude de cohorte rétrospective était conduite selon les recommandations STROBE. Cette étude incluait les enfants atteints d’un syndrome PFAPA, selon la classification EUROFEVER, et traités par intervention chirurgicale (AP ou AT) du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2022 dans notre Centre Hospitalier Universitaire. Les comparaisons des résultats utilisaient le seuil de significativité p < 0,005.

Résultats

Un total de 36 enfants était inclus, dont 16 opérés par AP et 20 par AT. L’AP diminuait la fréquence des crises de 10 [5 ; 21] crises par an (p < 0,005), sur une durée moyenne de suivi de 6 ans. L’AP réduisait les crises de 50 %, contre 93 % pour l’AT (p = 0,056). La réduction du nombre de crises était suggestive d’une différence statistique (p = 0,028). Aucune complication n’était rapportée dans le groupe AP contre 2 patients (10 %) dans le groupe AT. Sur les 16 patients du groupe AP, 2 patients (12,5 %) ont nécessité une totalisation de l’amygdalectomie avec une rémission obtenue dans les 2 cas.

Conclusion

L’amygdalectomie partielle diminue significativement la fréquence, la durée et l’intensité des crises en postopératoire dans le syndrome PFAPA. Celle-ci reste possiblement moins efficace que l’amygdalectomie totale, mais permet de limiter les risques de complications en attendant une rémission des symptômes à l’adolescence.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
93
审稿时长
51 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信