生命周期竞争成本是否影响评估策略的演变？一个荟萃分析。

IF 3.7 1区环境科学与生态学 Q1 ECOLOGY

Journal of Animal Ecology Pub Date : 2025-05-26 DOI:10.1111/1365-2656.70058

Clara Massote, Alexandre V. Palaoro, Gareth Arnott, Domhnall Jennings, Paulo Enrique Cardoso Peixoto

引用次数: 0

摘要

在动物竞赛中，逃跑或留在竞赛中的决定对个体的健康至关重要，因为一个错误的决定会极大地改变个体一生中积累的成本。对个体在竞争中所采取的规则的经验评估通常为两种主要可能性提供支持：自我评估策略，即每个个体在达到自己的成本阈值之前都留在竞争中，以及相互评估策略，即个体评估竞争对手在竞争中维持或施加成本的能力，并在认为竞争对手更强大时决定逃离。然而，目前尚不清楚是什么推动了物种之间不同评估策略的进化。一个可能是理解这种变化的关键因素是竞赛成本。如果竞赛提供快速和/或巨大的成本累积，相互评估策略可能会受到青睐，因为它们避免了个人总是达到自己的成本阈值的竞赛。另一方面，在竞争过程中成本积累缓慢和/或较小的物种中，自我评估可能占上风。在这里，我们使用不同物种中个体参与竞争方式的信息进行了荟萃分析。我们的目标是检验这样一个假设，即涉及高成本的竞赛，比如对手使用武器的物种竞赛，有利于相互评估策略的进化，而成本较低的竞赛，比如没有身体接触的竞赛，应该有利于自我评估策略的进化。我们在36个物种中获得了80个效应值。与我们的假设相反，我们发现高成本竞争的物种一致采用自我评估策略，而低成本竞争的物种则没有一致的评估策略。我们认为，高成本竞争可能会在个体经历失败或选择逃离竞争的物种中进化，从而显著降低其繁殖成功率。因此，个人将被迫参与竞争，而不管对手是谁。然而，在低成本竞赛中，我们建议放松对特定评估策略的任何潜在选择压力，这可以解释在这一类别中观察到的评估策略的多样性。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

Do lifetime contest costs affect the evolution of assessment strategies? A meta-analysis

查看原文本刊更多论文

Do lifetime contest costs affect the evolution of assessment strategies? A meta-analysis

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Journal of Animal Ecology 环境科学-动物学

CiteScore

9.10

自引率

4.20%

发文量

188

审稿时长

3 months

期刊介绍： Journal of Animal Ecology publishes the best original research on all aspects of animal ecology, ranging from the molecular to the ecosystem level. These may be field, laboratory and theoretical studies utilising terrestrial, freshwater or marine systems.