Vécu des kinésithérapeutes en services d’urgences hospitalières : une enquête qualitative

Introduction

Les expériences de masseurs-kinésithérapeutes (MK) en services d’urgences hospitalières (SU) sont documentées dans les pays anglo-saxons, mais pas en France. Cette recherche visait à décrire la pratique des MK en SU en France ainsi qu’à identifier les freins et leviers à cette activité.

Méthode

Une enquête a été menée auprès de MK en SU. Les entretiens semi-directifs ont été transcrits et analysés pour définir des thèmes (sous-thèmes) par une approche inductive.

Résultats

Onze MK hospitaliers ont été interviewés. Quatre thèmes ressortaient : une activité en SU très variée où les motifs respiratoires et gériatriques étaient au premier plan (thème 1) ; exercer en SU supposait une expertise pour le MK (thème 2) ; la méconnaissance des compétences du MK, la visibilité et la notion d’urgence en MK étaient des freins (thème 3) ; la communication, la recherche et repenser l’aspect organisationnel étaient des leviers (thème 4).

Discussion

Les MK interviennent dans des situations aiguës et apportent une valeur ajoutée aux SU, dans un environnement spécifique, multidisciplinaire et pressé par le temps. Ces résultats rejoignent ceux de la littérature. Le recours pour des motifs musculosquelettiques/traumatiques est plus limité.

Niveau de preuve

NA.

Introduction

The experiences of emergency physiotherapists (E-PT) have been extensively documented in English-speaking countries but not in France. This study aimed to describe the roles of E-PT and the associated obstacles and facilitators.

Method

Semi-directive interviews were carried out with E-PT. The interviews were transcribed and analysed to define themes (sub-themes) using an inductive phemenological approach.

Results

Eleven E-PT were interviewed. Four main themes emerged: a wide variety of activities carried out by French E-PT, with respiratory and geriatric chief complaints (theme 1); E-PT requires expertise (theme 2); lack of awareness of E-PT abilities, visibility within the ED and the definition of ‘E-PT’ were seen as obstacles (theme 3); communication, the development of research and rethinking organisational aspects were mentioned as facilitators (theme 4).

Discussion

E-PT are involved in multiple situations, where they provide added value to the ED staff, in a highly specific, multidisciplinary environment, under pressure. These findings are consistent with those in the literature. However, the delivery of E-PT for musculoskeletal/traumatic reasons is limited.

Level of evidence

NA.