{"title":"多发性硬化症中动脉粥样硬化的类型和评估","authors":"F. Grandjean","doi":"10.1016/j.fpurol.2024.10.007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Les troubles anorectaux (TAR) sont fréquents dans la sclérose en plaques (SEP), néanmoins sous-diagnostiqués ; ils impactent significativement qualité de vie et sont à l’origine de complications médicales. Les démarches diagnostiques et thérapeutiques des praticiens doivent être renforcées sur ce sujet.</div></div><div><h3>Méthodologie</h3><div>Nous proposons une revue de littérature sur la typologie des troubles anorectaux dans la sclérose en plaques, et les méthodes d’évaluation associées.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 50 articles ont été inclus dans cette revue. Constipation et incontinence fécale constituent les 2 présentations principales des TAR dans la SEP. Les méthodes d’évaluation sont basées sur des questionnaires, dont peu sont validés dans cette population ; imagerie dynamique et manométrie anorectale approfondissent la démarche diagnostique.</div></div><div><h3>Discussion</h3><div>Une meilleure connaissance des TAR et de la démarche diagnostique par les praticiens est cruciale. L’évaluation doit être globale ; interrogatoire exhaustif, facilité par des questionnaires validés, et examen clinique avec touchers pelviens, sont indispensables. L’imagerie dynamique et la manométrie anorectale sont les examens à privilégier pour étayer le diagnostic.</div></div><div><h3>Introduction</h3><div>Anorectal disorders (ARD) are common in multiple sclerosis (MS) but often underdiagnosed. They significantly impact quality of life and lead to medical complications. Strengthening diagnostic and therapeutic approaches among practitioners is essential.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>We carried out a literature review on the types of anorectal disorders in multiple sclerosis and the associated assessment methods.</div></div><div><h3>Results</h3><div>A total of 50 articles were included in this review. Constipation and fecal incontinence are the two main presentations of ARD in MS. Evaluation methods are based on questionnaires, few of which are validated for this population; dynamic imaging and anorectal manometry provide a more thorough diagnostic approach.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Improved knowledge of ARD and diagnostic procedures among practitioners is crucial. A comprehensive evaluation is necessary, involving exhaustive questioning facilitated by validated questionnaires and clinical examination with pelvic exams. Dynamic imaging and anorectal manometry are the preferred examinations to support the diagnosis.</div></div>","PeriodicalId":34947,"journal":{"name":"Progres en Urologie - FMC","volume":"35 4","pages":"Pages 145-154"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Typologie et évaluation des troubles anorectaux dans la sclérose en plaques\",\"authors\":\"F. Grandjean\",\"doi\":\"10.1016/j.fpurol.2024.10.007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><div>Les troubles anorectaux (TAR) sont fréquents dans la sclérose en plaques (SEP), néanmoins sous-diagnostiqués ; ils impactent significativement qualité de vie et sont à l’origine de complications médicales. Les démarches diagnostiques et thérapeutiques des praticiens doivent être renforcées sur ce sujet.</div></div><div><h3>Méthodologie</h3><div>Nous proposons une revue de littérature sur la typologie des troubles anorectaux dans la sclérose en plaques, et les méthodes d’évaluation associées.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 50 articles ont été inclus dans cette revue. Constipation et incontinence fécale constituent les 2 présentations principales des TAR dans la SEP. Les méthodes d’évaluation sont basées sur des questionnaires, dont peu sont validés dans cette population ; imagerie dynamique et manométrie anorectale approfondissent la démarche diagnostique.</div></div><div><h3>Discussion</h3><div>Une meilleure connaissance des TAR et de la démarche diagnostique par les praticiens est cruciale. L’évaluation doit être globale ; interrogatoire exhaustif, facilité par des questionnaires validés, et examen clinique avec touchers pelviens, sont indispensables. L’imagerie dynamique et la manométrie anorectale sont les examens à privilégier pour étayer le diagnostic.</div></div><div><h3>Introduction</h3><div>Anorectal disorders (ARD) are common in multiple sclerosis (MS) but often underdiagnosed. They significantly impact quality of life and lead to medical complications. Strengthening diagnostic and therapeutic approaches among practitioners is essential.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>We carried out a literature review on the types of anorectal disorders in multiple sclerosis and the associated assessment methods.</div></div><div><h3>Results</h3><div>A total of 50 articles were included in this review. Constipation and fecal incontinence are the two main presentations of ARD in MS. Evaluation methods are based on questionnaires, few of which are validated for this population; dynamic imaging and anorectal manometry provide a more thorough diagnostic approach.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Improved knowledge of ARD and diagnostic procedures among practitioners is crucial. A comprehensive evaluation is necessary, involving exhaustive questioning facilitated by validated questionnaires and clinical examination with pelvic exams. Dynamic imaging and anorectal manometry are the preferred examinations to support the diagnosis.</div></div>\",\"PeriodicalId\":34947,\"journal\":{\"name\":\"Progres en Urologie - FMC\",\"volume\":\"35 4\",\"pages\":\"Pages 145-154\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-03-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Progres en Urologie - FMC\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1761676X25000203\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Progres en Urologie - FMC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1761676X25000203","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
Typologie et évaluation des troubles anorectaux dans la sclérose en plaques
Introduction
Les troubles anorectaux (TAR) sont fréquents dans la sclérose en plaques (SEP), néanmoins sous-diagnostiqués ; ils impactent significativement qualité de vie et sont à l’origine de complications médicales. Les démarches diagnostiques et thérapeutiques des praticiens doivent être renforcées sur ce sujet.
Méthodologie
Nous proposons une revue de littérature sur la typologie des troubles anorectaux dans la sclérose en plaques, et les méthodes d’évaluation associées.
Résultats
Au total, 50 articles ont été inclus dans cette revue. Constipation et incontinence fécale constituent les 2 présentations principales des TAR dans la SEP. Les méthodes d’évaluation sont basées sur des questionnaires, dont peu sont validés dans cette population ; imagerie dynamique et manométrie anorectale approfondissent la démarche diagnostique.
Discussion
Une meilleure connaissance des TAR et de la démarche diagnostique par les praticiens est cruciale. L’évaluation doit être globale ; interrogatoire exhaustif, facilité par des questionnaires validés, et examen clinique avec touchers pelviens, sont indispensables. L’imagerie dynamique et la manométrie anorectale sont les examens à privilégier pour étayer le diagnostic.
Introduction
Anorectal disorders (ARD) are common in multiple sclerosis (MS) but often underdiagnosed. They significantly impact quality of life and lead to medical complications. Strengthening diagnostic and therapeutic approaches among practitioners is essential.
Methods
We carried out a literature review on the types of anorectal disorders in multiple sclerosis and the associated assessment methods.
Results
A total of 50 articles were included in this review. Constipation and fecal incontinence are the two main presentations of ARD in MS. Evaluation methods are based on questionnaires, few of which are validated for this population; dynamic imaging and anorectal manometry provide a more thorough diagnostic approach.
Conclusion
Improved knowledge of ARD and diagnostic procedures among practitioners is crucial. A comprehensive evaluation is necessary, involving exhaustive questioning facilitated by validated questionnaires and clinical examination with pelvic exams. Dynamic imaging and anorectal manometry are the preferred examinations to support the diagnosis.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
