电脑化安全柜中的分配错误:ORION方法的系统分析

Houda Khazri, Nathalie Del Missier, Bruno Baune, Cécile Duez
{"title":"电脑化安全柜中的分配错误:ORION方法的系统分析","authors":"Houda Khazri,&nbsp;Nathalie Del Missier,&nbsp;Bruno Baune,&nbsp;Cécile Duez","doi":"10.1016/j.phacli.2024.11.016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Dans le cadre d’une pénurie, 30 ampoules de vitamine B1 réservée à l’administration par voie intraveineuse ont été remplacée par 30 ampoules de vitamine B1 réservée à l’administration par voie intramusculaire dans une armoire sécurisée informatisée. En août 2024, une erreur de dispensation par la pharmacie a eu lieu pour le service de réanimation adultes : les 30 ampoules réservées à l’administration par voie intramusculaire ont été dispensées à la place des 30 ampoules réservée à l’administration par voie intraveineuse. Afin d’analyser cet incident et de prévenir tout nouveau dysfonctionnement, une analyse de risques a été menée.</div></div><div><h3>Matériels &amp; méthode</h3><div>L’identification des causes à l’origine de cette erreur a été effectuée lors d’un comité de retour d’expérience par la méthode d’analyse systémique des événements indésirables ORION® qui se structure en six étapes : collecte des données liées à l’événement, reconstitution de la chronologie de l’événement, identification des écarts, recherche des causes, proposition d’actions correctives, élaboration du rapport.</div></div><div><h3>Résultats &amp; discussion</h3><div>La chronologie des évènements a permis d’identifier 4 écarts et 4 facteurs contributifs et influents. Les 4 écarts identifiés sont (1) non mise à jour des stocks dans le logiciel de gestion lors de l’échange des ampoules dans l’armoire sécurisée, (2) vérification incomplète de la spécialité dispensée, (3) non-vérification par le service de réanimation de la spécialité, (4) non-vérification de la spécialité administrée par l’infirmier(e) et les 4 facteurs contributifs et influents sont (1) facteurs humains (non-communication à l’ensemble de l’équipe pharmaceutique du changement de référence), (2) facteurs techniques liés à l’armoire sécurisée (lecture tronquée de l’intitulé du médicament lors du prélèvement, absence du message d’alerte enregistré lié aux modalités de prélèvement), (3) facteurs organisationnels (non-utilisation du document relatif aux modifications de référencement des médicaments dans l’armoire sécurisée), (4) facteurs environnementaux (contexte de pénurie, contexte de vacances). Suite à cette analyse, des actions correctives pour la pharmacie ont été proposées : reformation sur l’armoire sécurisée, mise à jour des documents relatifs à la mise en stock ou au retrait de médicaments dans l’armoire sécurisée, diffusion par mail de tout ajout ou retrait de l’armoire. De même, les bonnes pratiques de dispensation ont été rappelées ainsi que l’importance d’une bonne communication notamment en cas de pénurie de médicaments.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Même si l’erreur de dispensation a été sans conséquence sur les patients, l’analyse de cette erreur a permis d’identifier des défaillances et d’apporter des actions correctives qui permettent de sécuriser le processus de dispensation d’un médicament à partir de l’armoire sécurisée.</div></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":"60 1","pages":"Pages e10-e11"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Erreur de dispensation à partir d’une armoire sécurisée informatisée : analyse systémique par la méthode ORION\",\"authors\":\"Houda Khazri,&nbsp;Nathalie Del Missier,&nbsp;Bruno Baune,&nbsp;Cécile Duez\",\"doi\":\"10.1016/j.phacli.2024.11.016\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><div>Dans le cadre d’une pénurie, 30 ampoules de vitamine B1 réservée à l’administration par voie intraveineuse ont été remplacée par 30 ampoules de vitamine B1 réservée à l’administration par voie intramusculaire dans une armoire sécurisée informatisée. En août 2024, une erreur de dispensation par la pharmacie a eu lieu pour le service de réanimation adultes : les 30 ampoules réservées à l’administration par voie intramusculaire ont été dispensées à la place des 30 ampoules réservée à l’administration par voie intraveineuse. Afin d’analyser cet incident et de prévenir tout nouveau dysfonctionnement, une analyse de risques a été menée.</div></div><div><h3>Matériels &amp; méthode</h3><div>L’identification des causes à l’origine de cette erreur a été effectuée lors d’un comité de retour d’expérience par la méthode d’analyse systémique des événements indésirables ORION® qui se structure en six étapes : collecte des données liées à l’événement, reconstitution de la chronologie de l’événement, identification des écarts, recherche des causes, proposition d’actions correctives, élaboration du rapport.</div></div><div><h3>Résultats &amp; discussion</h3><div>La chronologie des évènements a permis d’identifier 4 écarts et 4 facteurs contributifs et influents. Les 4 écarts identifiés sont (1) non mise à jour des stocks dans le logiciel de gestion lors de l’échange des ampoules dans l’armoire sécurisée, (2) vérification incomplète de la spécialité dispensée, (3) non-vérification par le service de réanimation de la spécialité, (4) non-vérification de la spécialité administrée par l’infirmier(e) et les 4 facteurs contributifs et influents sont (1) facteurs humains (non-communication à l’ensemble de l’équipe pharmaceutique du changement de référence), (2) facteurs techniques liés à l’armoire sécurisée (lecture tronquée de l’intitulé du médicament lors du prélèvement, absence du message d’alerte enregistré lié aux modalités de prélèvement), (3) facteurs organisationnels (non-utilisation du document relatif aux modifications de référencement des médicaments dans l’armoire sécurisée), (4) facteurs environnementaux (contexte de pénurie, contexte de vacances). Suite à cette analyse, des actions correctives pour la pharmacie ont été proposées : reformation sur l’armoire sécurisée, mise à jour des documents relatifs à la mise en stock ou au retrait de médicaments dans l’armoire sécurisée, diffusion par mail de tout ajout ou retrait de l’armoire. De même, les bonnes pratiques de dispensation ont été rappelées ainsi que l’importance d’une bonne communication notamment en cas de pénurie de médicaments.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Même si l’erreur de dispensation a été sans conséquence sur les patients, l’analyse de cette erreur a permis d’identifier des défaillances et d’apporter des actions correctives qui permettent de sécuriser le processus de dispensation d’un médicament à partir de l’armoire sécurisée.</div></div>\",\"PeriodicalId\":100870,\"journal\":{\"name\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"Pages e10-e11\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005653\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005653","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在一个安全的电脑化储物柜中,30个静脉注射维生素B1胶囊已被30个肌肉注射维生素B1胶囊取代。2024年8月供应的、错误的、药店处举行了成人重症管理:保留的灯泡30经由肌肉注射了灯泡代替30供官方使用静脉注射。为了分析这一事件并防止进一步的故障,进行了风险分析。转发的材料;méthodeL’identification背后原因的错误时返回一个委员会的经验进行了系统性的分析方法ORION®不良事件发生的六步:收集相关数据的结构、赛事补给的事件年表、鉴别差异原因的研究,纠正行动的建议,报告的编写。结果转发;讨论事件的年表使我们能够确定4个差异和4个贡献和影响因素。4 .识别偏差(1)非库存管理软件更新换灯泡时安全、核查;(2)不完整的衣柜中提供专业的确证,(3)通过本专业急救服务的确证,(4)经管专业的护士4 (e)和成因和影响力是人为因素(1)制药(未到整个团队的变化),参考技术因素(2)安全的衣柜(相关阅读截断采样时的药品名称、无预警讯息的方式记录相关采样),(3)修改有关的文件的组织因素(不使用安全的衣柜中药品的上架费)、环境因素(4)(节假日短缺的背景下,背景)。根据这一分析,为药房提出了纠正行动:对安全药柜进行改革,更新与在安全药柜中储存或取出药物有关的文件,并通过电子邮件分发任何增加或取出药柜的情况。此外,还强调了良好的分发做法和良好沟通的重要性,特别是在药品短缺的情况下。虽然给药错误对患者没有影响,但对该错误的分析发现了缺陷,并提供了纠正措施,使药物从安全的柜子给药过程更安全。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Erreur de dispensation à partir d’une armoire sécurisée informatisée : analyse systémique par la méthode ORION

Introduction

Dans le cadre d’une pénurie, 30 ampoules de vitamine B1 réservée à l’administration par voie intraveineuse ont été remplacée par 30 ampoules de vitamine B1 réservée à l’administration par voie intramusculaire dans une armoire sécurisée informatisée. En août 2024, une erreur de dispensation par la pharmacie a eu lieu pour le service de réanimation adultes : les 30 ampoules réservées à l’administration par voie intramusculaire ont été dispensées à la place des 30 ampoules réservée à l’administration par voie intraveineuse. Afin d’analyser cet incident et de prévenir tout nouveau dysfonctionnement, une analyse de risques a été menée.

Matériels & méthode

L’identification des causes à l’origine de cette erreur a été effectuée lors d’un comité de retour d’expérience par la méthode d’analyse systémique des événements indésirables ORION® qui se structure en six étapes : collecte des données liées à l’événement, reconstitution de la chronologie de l’événement, identification des écarts, recherche des causes, proposition d’actions correctives, élaboration du rapport.

Résultats & discussion

La chronologie des évènements a permis d’identifier 4 écarts et 4 facteurs contributifs et influents. Les 4 écarts identifiés sont (1) non mise à jour des stocks dans le logiciel de gestion lors de l’échange des ampoules dans l’armoire sécurisée, (2) vérification incomplète de la spécialité dispensée, (3) non-vérification par le service de réanimation de la spécialité, (4) non-vérification de la spécialité administrée par l’infirmier(e) et les 4 facteurs contributifs et influents sont (1) facteurs humains (non-communication à l’ensemble de l’équipe pharmaceutique du changement de référence), (2) facteurs techniques liés à l’armoire sécurisée (lecture tronquée de l’intitulé du médicament lors du prélèvement, absence du message d’alerte enregistré lié aux modalités de prélèvement), (3) facteurs organisationnels (non-utilisation du document relatif aux modifications de référencement des médicaments dans l’armoire sécurisée), (4) facteurs environnementaux (contexte de pénurie, contexte de vacances). Suite à cette analyse, des actions correctives pour la pharmacie ont été proposées : reformation sur l’armoire sécurisée, mise à jour des documents relatifs à la mise en stock ou au retrait de médicaments dans l’armoire sécurisée, diffusion par mail de tout ajout ou retrait de l’armoire. De même, les bonnes pratiques de dispensation ont été rappelées ainsi que l’importance d’une bonne communication notamment en cas de pénurie de médicaments.

Conclusion

Même si l’erreur de dispensation a été sans conséquence sur les patients, l’analyse de cette erreur a permis d’identifier des défaillances et d’apporter des actions correctives qui permettent de sécuriser le processus de dispensation d’un médicament à partir de l’armoire sécurisée.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信