所有老年病学患者的药物退出调解

Léa Erlinger , Eva Moutal , Delphine Roger , Laura Chanca , Laurence Merian-Brosse , Anne-Claire Lagrave , Marie-Noëlle Gerrault-Moro , Xavier Galimard
{"title":"所有老年病学患者的药物退出调解","authors":"Léa Erlinger ,&nbsp;Eva Moutal ,&nbsp;Delphine Roger ,&nbsp;Laura Chanca ,&nbsp;Laurence Merian-Brosse ,&nbsp;Anne-Claire Lagrave ,&nbsp;Marie-Noëlle Gerrault-Moro ,&nbsp;Xavier Galimard","doi":"10.1016/j.phacli.2024.11.013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Dans notre établissement la CME est réalisée dans le service de médecine gériatrique aiguë (MGA) depuis 2018. La CMS systématique est une nouveauté souhaitée par les gériatres et les pharmaciens pour sécuriser la sortie. L’objectif principal est de tester la faisabilité de la CMS systématique en MGA. Les objectifs secondaires sont l’évaluation de l’impact et l’amélioration de la collaboration avec ce service.</div></div><div><h3>Matériels &amp; méthode</h3><div>La CME a été réalisée pour tous les patients grâce à un fichier Excel partagé et le logiciel de prescription (Sillage). L’interne en pharmacie était informé des sorties par : le logiciel de prescription, les gériatres, ou un affichage dans le service. La CMS était réalisée en confrontant l’ordonnance de sortie et le bilan médicamenteux (BM). Les divergences non intentionnelles (DNI) étaient discutées et une partie de la lettre de liaison était rédigée en collaboration. Un entretien avec le patient et les aidants devait être réalisé lors des retours à domicile (RAD) afin d’expliquer les changements. Un « plan de prise » pouvait être proposé. La faisabilité et l’impact de la CMS ont été évalués par le nombre de DNI, les retours des gériatres et de l’équipe pharmaceutique.</div></div><div><h3>Résultats &amp; discussion</h3><div>Durant 2 mois, 54 CME et 45 CMS ont été réalisées. 3 patients sont sortis en l’absence d’un pharmacien disponible, 6 patients sont décédés. Les suites les plus fréquentes étaient : une hospitalisation dans un autre établissement (45 %), une sortie en EHPAD (13 %).</div><div>Parmi les patients RAD (11) : 1 patient et 2 aidants ont eu un entretien. Les freins étaient : l’incapacité des patients à participer (démence), l’absence d’un aidant ou l’impossibilité de le contacter avant la sortie. Il n’y a pas eu de transmissions vers les professionnels à cause de l’absence de boîte mail sécurisée ou de pharmacie référente. Les mails des médecins étaient souvent inconnues. Par la suite, une adresse sécurisée Medimail a été créée, et l’outil « Mon Espace Santé » a été pris en main pour communiquer le bilan de CMS à l’avenir. 15 patients (33 %) ont eu au moins une DNI. Il s’agissait : d’omissions (10), d’erreurs de substitution (8), de modifications de posologie (2). Les omissions concernaient : vitamine D ou calcium, antihistaminiques, collyres hydratants. Les erreurs de substitution ont concerné les médicaments combinés (antihypertenseurs, collyres du glaucome). Les gériatres (3 seniors, 2 internes) ont tous souhaité la poursuite de la CMS. Les internes ont été sensibilisés à la reprise des traitements à la sortie (diminution du risque de confusion par respect des habitudes du patient). Les retours négatifs ont concerné l’indisponibilité du pharmacien en cas d’effectif réduit. La CMS et la CME ont représenté 20<!--> <!-->h par semaine pour l’interne en pharmacie, avec des horaires irréguliers et difficiles à anticiper.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La CMS a permis de corriger des DNI et de renforcer la collaboration avec les gériatres. Un axe d’amélioration est la transmission du bilan de sortie via le DMP. La faisabilité de la CMS se heurte au temps pharmaceutique disponible ; de ce fait elle n’est plus systématique en MGA, et se fait sur appel. La pérennisation de la CMS en MGA est retardée par le déploiement de la CME prévu en chirurgie. D’ici là l’utilisation des dossiers informatisés et de la messagerie de santé sécurisée devraient permettre un gain d’efficacité pour communiquer avec la ville.</div></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":"60 1","pages":"Page e9"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Conciliation médicamenteuse de sortie pour tous en gériatrie\",\"authors\":\"Léa Erlinger ,&nbsp;Eva Moutal ,&nbsp;Delphine Roger ,&nbsp;Laura Chanca ,&nbsp;Laurence Merian-Brosse ,&nbsp;Anne-Claire Lagrave ,&nbsp;Marie-Noëlle Gerrault-Moro ,&nbsp;Xavier Galimard\",\"doi\":\"10.1016/j.phacli.2024.11.013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><div>Dans notre établissement la CME est réalisée dans le service de médecine gériatrique aiguë (MGA) depuis 2018. La CMS systématique est une nouveauté souhaitée par les gériatres et les pharmaciens pour sécuriser la sortie. L’objectif principal est de tester la faisabilité de la CMS systématique en MGA. Les objectifs secondaires sont l’évaluation de l’impact et l’amélioration de la collaboration avec ce service.</div></div><div><h3>Matériels &amp; méthode</h3><div>La CME a été réalisée pour tous les patients grâce à un fichier Excel partagé et le logiciel de prescription (Sillage). L’interne en pharmacie était informé des sorties par : le logiciel de prescription, les gériatres, ou un affichage dans le service. La CMS était réalisée en confrontant l’ordonnance de sortie et le bilan médicamenteux (BM). Les divergences non intentionnelles (DNI) étaient discutées et une partie de la lettre de liaison était rédigée en collaboration. Un entretien avec le patient et les aidants devait être réalisé lors des retours à domicile (RAD) afin d’expliquer les changements. Un « plan de prise » pouvait être proposé. La faisabilité et l’impact de la CMS ont été évalués par le nombre de DNI, les retours des gériatres et de l’équipe pharmaceutique.</div></div><div><h3>Résultats &amp; discussion</h3><div>Durant 2 mois, 54 CME et 45 CMS ont été réalisées. 3 patients sont sortis en l’absence d’un pharmacien disponible, 6 patients sont décédés. Les suites les plus fréquentes étaient : une hospitalisation dans un autre établissement (45 %), une sortie en EHPAD (13 %).</div><div>Parmi les patients RAD (11) : 1 patient et 2 aidants ont eu un entretien. Les freins étaient : l’incapacité des patients à participer (démence), l’absence d’un aidant ou l’impossibilité de le contacter avant la sortie. Il n’y a pas eu de transmissions vers les professionnels à cause de l’absence de boîte mail sécurisée ou de pharmacie référente. Les mails des médecins étaient souvent inconnues. Par la suite, une adresse sécurisée Medimail a été créée, et l’outil « Mon Espace Santé » a été pris en main pour communiquer le bilan de CMS à l’avenir. 15 patients (33 %) ont eu au moins une DNI. Il s’agissait : d’omissions (10), d’erreurs de substitution (8), de modifications de posologie (2). Les omissions concernaient : vitamine D ou calcium, antihistaminiques, collyres hydratants. Les erreurs de substitution ont concerné les médicaments combinés (antihypertenseurs, collyres du glaucome). Les gériatres (3 seniors, 2 internes) ont tous souhaité la poursuite de la CMS. Les internes ont été sensibilisés à la reprise des traitements à la sortie (diminution du risque de confusion par respect des habitudes du patient). Les retours négatifs ont concerné l’indisponibilité du pharmacien en cas d’effectif réduit. La CMS et la CME ont représenté 20<!--> <!-->h par semaine pour l’interne en pharmacie, avec des horaires irréguliers et difficiles à anticiper.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La CMS a permis de corriger des DNI et de renforcer la collaboration avec les gériatres. Un axe d’amélioration est la transmission du bilan de sortie via le DMP. La faisabilité de la CMS se heurte au temps pharmaceutique disponible ; de ce fait elle n’est plus systématique en MGA, et se fait sur appel. La pérennisation de la CMS en MGA est retardée par le déploiement de la CME prévu en chirurgie. D’ici là l’utilisation des dossiers informatisés et de la messagerie de santé sécurisée devraient permettre un gain d’efficacité pour communiquer avec la ville.</div></div>\",\"PeriodicalId\":100870,\"journal\":{\"name\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"Page e9\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005628\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005628","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

自2018年以来,我们在急性老年医学(MGA)部门实施了CME。系统的CMS是一种新奇的东西,是老年医生和药剂师所希望的,以确保出院。主要目的是测试系统CMS在MGA中的可行性。次要目标是影响评估和改进与该服务的合作。转发的材料;方法CME是通过一个共享的Excel文件和处方软件(Silage)为所有患者实现的。药房的实习生通过处方软件、老年病医生或办公室的海报被告知出院情况。CMS是通过比较出院处方和药物评估(BM)来实现的。讨论了无意差异(NDI),并共同起草了部分联系信。在回家的路上,必须与患者和护理人员进行面谈,以解释这些变化。可以提出一个“接管计划”。CMS的可行性和影响是通过DNI的数量、来自老年医生和制药团队的反馈来评估的。结果转发;在2个月的时间里,进行了54次CME和45次CMS。3例患者因找不到药剂师而出院,6例患者死亡。最常见的结果是:在另一个机构住院(45%)和EHPAD出院(13%)。在RAD患者中(11):1例患者和2名护理人员进行了访谈。障碍是:患者无法参与(痴呆),没有护理人员或无法在出院前联系他们。由于没有安全的邮箱或推荐的药房,无法向专业人士传送信息。医生的电子邮件往往不为人知。随后,创建了一个安全的Medimail地址,并采用了“我的健康区域”工具,以便在未来沟通CMS的资产负债表。15例患者(33%)至少有一次DNI。这些是:遗漏(10),替代错误(8),剂量变化(2),与维生素D或钙,抗组胺药,保湿胶水有关。联合药物(抗高血压药物、青光眼胶粘剂)的替代错误。老年医生(3名大四学生,2名实习生)都希望CMS能继续下去。对住院医生进行了出院后恢复治疗的教育(通过尊重患者的习惯来减少混淆的风险)。负回报涉及在人员减少的情况下无法提供药剂师。CMS和CME代表药房实习生每周工作20小时,工作时间不规律,难以预测。结论CMS使纠正身份证成为可能,并加强了与老年医生的合作。改进的一个领域是通过DMP传输输出平衡。CMS的可行性与可用的药物时间相冲突;因此,它在MGA中不再是系统的,而是随叫随到的。由于计划在外科中部署CME, CMS在MGA中的可持续性被推迟。与此同时,电子记录和安全健康信息的使用应能提高与城市沟通的效率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Conciliation médicamenteuse de sortie pour tous en gériatrie

Introduction

Dans notre établissement la CME est réalisée dans le service de médecine gériatrique aiguë (MGA) depuis 2018. La CMS systématique est une nouveauté souhaitée par les gériatres et les pharmaciens pour sécuriser la sortie. L’objectif principal est de tester la faisabilité de la CMS systématique en MGA. Les objectifs secondaires sont l’évaluation de l’impact et l’amélioration de la collaboration avec ce service.

Matériels & méthode

La CME a été réalisée pour tous les patients grâce à un fichier Excel partagé et le logiciel de prescription (Sillage). L’interne en pharmacie était informé des sorties par : le logiciel de prescription, les gériatres, ou un affichage dans le service. La CMS était réalisée en confrontant l’ordonnance de sortie et le bilan médicamenteux (BM). Les divergences non intentionnelles (DNI) étaient discutées et une partie de la lettre de liaison était rédigée en collaboration. Un entretien avec le patient et les aidants devait être réalisé lors des retours à domicile (RAD) afin d’expliquer les changements. Un « plan de prise » pouvait être proposé. La faisabilité et l’impact de la CMS ont été évalués par le nombre de DNI, les retours des gériatres et de l’équipe pharmaceutique.

Résultats & discussion

Durant 2 mois, 54 CME et 45 CMS ont été réalisées. 3 patients sont sortis en l’absence d’un pharmacien disponible, 6 patients sont décédés. Les suites les plus fréquentes étaient : une hospitalisation dans un autre établissement (45 %), une sortie en EHPAD (13 %).
Parmi les patients RAD (11) : 1 patient et 2 aidants ont eu un entretien. Les freins étaient : l’incapacité des patients à participer (démence), l’absence d’un aidant ou l’impossibilité de le contacter avant la sortie. Il n’y a pas eu de transmissions vers les professionnels à cause de l’absence de boîte mail sécurisée ou de pharmacie référente. Les mails des médecins étaient souvent inconnues. Par la suite, une adresse sécurisée Medimail a été créée, et l’outil « Mon Espace Santé » a été pris en main pour communiquer le bilan de CMS à l’avenir. 15 patients (33 %) ont eu au moins une DNI. Il s’agissait : d’omissions (10), d’erreurs de substitution (8), de modifications de posologie (2). Les omissions concernaient : vitamine D ou calcium, antihistaminiques, collyres hydratants. Les erreurs de substitution ont concerné les médicaments combinés (antihypertenseurs, collyres du glaucome). Les gériatres (3 seniors, 2 internes) ont tous souhaité la poursuite de la CMS. Les internes ont été sensibilisés à la reprise des traitements à la sortie (diminution du risque de confusion par respect des habitudes du patient). Les retours négatifs ont concerné l’indisponibilité du pharmacien en cas d’effectif réduit. La CMS et la CME ont représenté 20 h par semaine pour l’interne en pharmacie, avec des horaires irréguliers et difficiles à anticiper.

Conclusion

La CMS a permis de corriger des DNI et de renforcer la collaboration avec les gériatres. Un axe d’amélioration est la transmission du bilan de sortie via le DMP. La faisabilité de la CMS se heurte au temps pharmaceutique disponible ; de ce fait elle n’est plus systématique en MGA, et se fait sur appel. La pérennisation de la CMS en MGA est retardée par le déploiement de la CME prévu en chirurgie. D’ici là l’utilisation des dossiers informatisés et de la messagerie de santé sécurisée devraient permettre un gain d’efficacité pour communiquer avec la ville.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信