在医院戴无菌手套:护理人员是否遵循建议?

Younes Bousbaa , Sandrine Mitranescu , Nicolas Loisel , Valérie Brean , Lucie Brotin , Fatima Akhdari , Claire Ligier
{"title":"在医院戴无菌手套:护理人员是否遵循建议?","authors":"Younes Bousbaa ,&nbsp;Sandrine Mitranescu ,&nbsp;Nicolas Loisel ,&nbsp;Valérie Brean ,&nbsp;Lucie Brotin ,&nbsp;Fatima Akhdari ,&nbsp;Claire Ligier","doi":"10.1016/j.phacli.2024.11.025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Le port de gants, peut parfois donner un faux sentiment de protection sans réellement être efficace s’il n’est pas utilisé correctement. En avril 2024, la Société française d’hygiène hospitalière (SF2H) a publié un nouvel avis : l’usage de gants n’est plus recommandé pour les injections intraveineuses (IV), intramusculaires (IM), intradermiques (ID) et pour la pose de perfusions sous-cutanées (SC). L’objectif de cette étude est d’évaluer la concordance des pratiques de gantage aux recommandations.</div></div><div><h3>Matériels &amp; méthode</h3><div>Nous avons élaboré un questionnaire en tenant compte des recommandations en vigueur. Ce questionnaire décrit 27 situations de soins pour lesquelles la même question était posée : « Utilisez-vous des gants d’examen, des gants stériles ou aucun gant ? ». Les aides-soignants (A.S.), n’intervenant pas dans toutes les situations, ne pouvaient répondre qu’à 12 questions. Il a été envoyé par mail en juillet 2024 aux cadres de santé qui l’ont fait remplir à l’équipe paramédicale. Ces derniers ont été retournés à la pharmacie par le système pneumatique jusqu’au 31 août 2024.</div></div><div><h3>Résultats &amp; discussion</h3><div>Nous avons reçu 76 réponses provenant de 46 infirmiers diplômés d’État (I.D.E.) et de 30 A.S. dont la représentativité était respectivement de 9,5 % et de 8,2 %. Le pourcentage de bonnes réponses minimum a été de 56 % pour les A.S. et de 16 % pour les I.D.E. Le pourcentage moyen était de 84 % pour les A.S. et de 76 % pour les I.D.E. Les meilleures réponses portaient sur les soins avec des liquides de drainage, les sites implantés, les abords urinaires, respiratoires, gastriques, les soins buccaux et la toilette intime. La majorité des erreurs concernaient des situations où le port de gants n’est pas recommandé (toilette d’un patient propre, instillation de collyres, réfection d’un lit propre) ou n’est plus recommandé selon le nouvel avis (injection IM, SC). Les meilleurs résultats observés chez les A.S. par rapport aux I.D.E. peuvent s’expliquer par deux facteurs principaux. D’une part, les AS ont eu à répondre à un nombre réduit de questions (12 sur 27). D’autre part, 3 questions spécifiques, auxquelles les IDE ont répondu, ont obtenu de faibles résultats, en particulier celles relatives aux dernières recommandations de la SF2H. Bien que les résultats soient globalement satisfaisants, les pourcentages de bonnes réponses aux questions portant sur les dernières préconisations sont faibles, probablement parce qu’elles sont récentes et encore peu intégrées.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Le port de gants est conforme aux recommandations (73 %), mais les dernières de la SF2H sont actuellement peu suivies et des cas d’usage inapproprié ont été relevés. Suite à ces résultats des actions de communication et de sensibilisation sont prévues. Afin de mesurer leur impact, ce même questionnaire pourra être de nouveau utilisé.</div></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":"60 1","pages":"Page e15"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Port du gant d’examen non stérile a l’hôpital : les paramédicaux suivent-ils les recommandations ?\",\"authors\":\"Younes Bousbaa ,&nbsp;Sandrine Mitranescu ,&nbsp;Nicolas Loisel ,&nbsp;Valérie Brean ,&nbsp;Lucie Brotin ,&nbsp;Fatima Akhdari ,&nbsp;Claire Ligier\",\"doi\":\"10.1016/j.phacli.2024.11.025\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><div>Le port de gants, peut parfois donner un faux sentiment de protection sans réellement être efficace s’il n’est pas utilisé correctement. En avril 2024, la Société française d’hygiène hospitalière (SF2H) a publié un nouvel avis : l’usage de gants n’est plus recommandé pour les injections intraveineuses (IV), intramusculaires (IM), intradermiques (ID) et pour la pose de perfusions sous-cutanées (SC). L’objectif de cette étude est d’évaluer la concordance des pratiques de gantage aux recommandations.</div></div><div><h3>Matériels &amp; méthode</h3><div>Nous avons élaboré un questionnaire en tenant compte des recommandations en vigueur. Ce questionnaire décrit 27 situations de soins pour lesquelles la même question était posée : « Utilisez-vous des gants d’examen, des gants stériles ou aucun gant ? ». Les aides-soignants (A.S.), n’intervenant pas dans toutes les situations, ne pouvaient répondre qu’à 12 questions. Il a été envoyé par mail en juillet 2024 aux cadres de santé qui l’ont fait remplir à l’équipe paramédicale. Ces derniers ont été retournés à la pharmacie par le système pneumatique jusqu’au 31 août 2024.</div></div><div><h3>Résultats &amp; discussion</h3><div>Nous avons reçu 76 réponses provenant de 46 infirmiers diplômés d’État (I.D.E.) et de 30 A.S. dont la représentativité était respectivement de 9,5 % et de 8,2 %. Le pourcentage de bonnes réponses minimum a été de 56 % pour les A.S. et de 16 % pour les I.D.E. Le pourcentage moyen était de 84 % pour les A.S. et de 76 % pour les I.D.E. Les meilleures réponses portaient sur les soins avec des liquides de drainage, les sites implantés, les abords urinaires, respiratoires, gastriques, les soins buccaux et la toilette intime. La majorité des erreurs concernaient des situations où le port de gants n’est pas recommandé (toilette d’un patient propre, instillation de collyres, réfection d’un lit propre) ou n’est plus recommandé selon le nouvel avis (injection IM, SC). Les meilleurs résultats observés chez les A.S. par rapport aux I.D.E. peuvent s’expliquer par deux facteurs principaux. D’une part, les AS ont eu à répondre à un nombre réduit de questions (12 sur 27). D’autre part, 3 questions spécifiques, auxquelles les IDE ont répondu, ont obtenu de faibles résultats, en particulier celles relatives aux dernières recommandations de la SF2H. Bien que les résultats soient globalement satisfaisants, les pourcentages de bonnes réponses aux questions portant sur les dernières préconisations sont faibles, probablement parce qu’elles sont récentes et encore peu intégrées.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Le port de gants est conforme aux recommandations (73 %), mais les dernières de la SF2H sont actuellement peu suivies et des cas d’usage inapproprié ont été relevés. Suite à ces résultats des actions de communication et de sensibilisation sont prévues. Afin de mesurer leur impact, ce même questionnaire pourra être de nouveau utilisé.</div></div>\",\"PeriodicalId\":100870,\"journal\":{\"name\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"Page e15\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005744\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224005744","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

如果使用不当,戴手套有时会给人一种虚假的保护感,但实际上并没有效果。2024年4月,Societe francaise d ' hygiene hospitaliere (SF2H)发布了一项新建议:不再建议在静脉注射(IV)、肌肉注射(IM)、皮内注射(ID)和皮下输液(SC)中使用手套。本研究的目的是评估手套实践与建议的一致性。转发的材料;方法我们根据现有的建议编制了一份问卷。该问卷描述了27种护理情况,并提出了相同的问题:“你戴检查手套、无菌手套还是不戴手套?”»。护理助理(A.S.)不能干预所有情况,只能回答12个问题。它于2024年7月通过电子邮件发送给卫生管理人员,他们让医护人员填写它。直到2024年8月31日,这些药物才通过气动系统归还给药房。结果转发;讨论我们收到了来自46名注册护士(I.D.E.)和30名注册护士(A.S.)的76份回复,代表率分别为9.5%和8.2%。了正确答案的比例最低为56%,为I.D.E. A.S.和16%的平均比例为84%,A.S.和76%为I.D.E.最佳答案涉及液体的关怀与排水、场地选址、呼吸道、尿道周围的胃,口腔护理和私密卫生间。大多数错误与不建议戴手套的情况有关(清洁病人的厕所、注射胶水、清洁床)或根据新建议不再建议戴手套(IM、SC注射)。在多发性硬化症中观察到的优于i.d.的结果可以用两个主要因素来解释。一方面,AS必须回答的问题较少(27个问题中有12个)。此外,外国直接投资回答的三个具体问题收效甚微,特别是与SF2H的最新建议有关的问题。虽然总体结果令人满意,但对最新建议的问题的正确回答比例很低,可能是因为这些建议是新的,而且还没有得到充分整合。结论:手套的使用符合建议(73%),但目前很少遵守最新的SF2H,并发现了不适当使用手套的案例。在这些成果的基础上,计划开展交流和提高认识活动。为了衡量它们的影响,同样的问卷可以再次使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Port du gant d’examen non stérile a l’hôpital : les paramédicaux suivent-ils les recommandations ?

Introduction

Le port de gants, peut parfois donner un faux sentiment de protection sans réellement être efficace s’il n’est pas utilisé correctement. En avril 2024, la Société française d’hygiène hospitalière (SF2H) a publié un nouvel avis : l’usage de gants n’est plus recommandé pour les injections intraveineuses (IV), intramusculaires (IM), intradermiques (ID) et pour la pose de perfusions sous-cutanées (SC). L’objectif de cette étude est d’évaluer la concordance des pratiques de gantage aux recommandations.

Matériels & méthode

Nous avons élaboré un questionnaire en tenant compte des recommandations en vigueur. Ce questionnaire décrit 27 situations de soins pour lesquelles la même question était posée : « Utilisez-vous des gants d’examen, des gants stériles ou aucun gant ? ». Les aides-soignants (A.S.), n’intervenant pas dans toutes les situations, ne pouvaient répondre qu’à 12 questions. Il a été envoyé par mail en juillet 2024 aux cadres de santé qui l’ont fait remplir à l’équipe paramédicale. Ces derniers ont été retournés à la pharmacie par le système pneumatique jusqu’au 31 août 2024.

Résultats & discussion

Nous avons reçu 76 réponses provenant de 46 infirmiers diplômés d’État (I.D.E.) et de 30 A.S. dont la représentativité était respectivement de 9,5 % et de 8,2 %. Le pourcentage de bonnes réponses minimum a été de 56 % pour les A.S. et de 16 % pour les I.D.E. Le pourcentage moyen était de 84 % pour les A.S. et de 76 % pour les I.D.E. Les meilleures réponses portaient sur les soins avec des liquides de drainage, les sites implantés, les abords urinaires, respiratoires, gastriques, les soins buccaux et la toilette intime. La majorité des erreurs concernaient des situations où le port de gants n’est pas recommandé (toilette d’un patient propre, instillation de collyres, réfection d’un lit propre) ou n’est plus recommandé selon le nouvel avis (injection IM, SC). Les meilleurs résultats observés chez les A.S. par rapport aux I.D.E. peuvent s’expliquer par deux facteurs principaux. D’une part, les AS ont eu à répondre à un nombre réduit de questions (12 sur 27). D’autre part, 3 questions spécifiques, auxquelles les IDE ont répondu, ont obtenu de faibles résultats, en particulier celles relatives aux dernières recommandations de la SF2H. Bien que les résultats soient globalement satisfaisants, les pourcentages de bonnes réponses aux questions portant sur les dernières préconisations sont faibles, probablement parce qu’elles sont récentes et encore peu intégrées.

Conclusion

Le port de gants est conforme aux recommandations (73 %), mais les dernières de la SF2H sont actuellement peu suivies et des cas d’usage inapproprié ont été relevés. Suite à ces résultats des actions de communication et de sensibilisation sont prévues. Afin de mesurer leur impact, ce même questionnaire pourra être de nouveau utilisé.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信