前交叉韧带重建后引入开链运动的基于标准的决策-范围审查

Q4 Medicine
Florian Forelli , Vasileios Korakakis , Jean Mazeas , Ismail Bouzekraoui Alaoui , Maurice Douryang , Andreas Bjerregaard , Jérôme Riera , Alexandre Rambaud
{"title":"前交叉韧带重建后引入开链运动的基于标准的决策-范围审查","authors":"Florian Forelli ,&nbsp;Vasileios Korakakis ,&nbsp;Jean Mazeas ,&nbsp;Ismail Bouzekraoui Alaoui ,&nbsp;Maurice Douryang ,&nbsp;Andreas Bjerregaard ,&nbsp;Jérôme Riera ,&nbsp;Alexandre Rambaud","doi":"10.1016/j.kine.2024.12.083","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Après une reconstruction du ligament croisé antérieur (RLCA), de plus en plus de données suggèrent que le renforcement en chaîne cinétique ouverte (CCO) est sûr, réduit le risque de douleur antérieure au genou et améliore significativement la force des quadriceps <span><span>[1]</span></span>, <span><span>[2]</span></span>. Cependant, les cliniciens hésitent à utiliser des exercices de renforcement du genou en CCO principalement en raison des fortes croyances associées au renforcement en CCO et à la laxité du greffon. L’objectif principal de cette revue de cadrage est d’identifier, d’évaluer et de déterminer les critères clés indiquant une introduction sûre du renforcement des quadriceps en CCO après une RLCA.</div></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><div>Une <em>scoping review</em> a été effectuée sur les bases de données MEDLINE (PubMed), ScienceDirect, Embase et CINAHL Library. Nous avons extrait les données sur les critères temporels et/ou cliniques <span><span>[3]</span></span>, <span><span>[4]</span></span>. Seules les études impliquant des patients ayant effectué des exercices de renforcement des quadriceps en utilisant tout type d’exercices en CCO, indépendamment du type, de la localisation de la résistance, de la charge, du type de contraction musculaire, de l’amplitude de mouvement du genou ou de la durée du protocole de renforcement ont été incluses.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Vingt-six études ont été incluses. Vingt et un ont utilisé des critères temporels pour l’introduction des exercices en CCO. Le délai médian à partir duquel la CCO était permise était de 15 jours postopératoires (IQR 1–270 jours), tandis que le délai moyen était de 31,6<!--> <!-->±<!--> <!-->56,7 jours postopératoires. Moins d’une étude sur deux a utilisé des critères supplémentaires d’examen clinique tels que l’amplitude articulaire (0–100°), un score de douleur<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->2 ou 3, absence d’épanchement articulaire, extension active complète du genou et marche sans béquilles pour la prise de décision.</div></div><div><h3>Discussion/Conclusion</h3><div>Moins d’une étude sur deux a rapporté des critères cliniques pour l’introduction des exercices en CCO. Cela met en évidence le fait qu’il n’existe pas de consensus permettant aux cliniciens de prendre une décision éclairée par des preuves scientifiques. Bien que l’utilisation des exercices en CCO semble sûre, des précautions doivent être prises pour préserver l’intégrité de la réparation chirurgicale et l’établissement de critères valides semble nécessaire.</div></div>","PeriodicalId":35491,"journal":{"name":"Kinesitherapie","volume":"25 279","pages":"Pages 52-53"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Prise de décision basée sur des critères pour l’introduction d’exercices en chaîne cinétique ouverte après une reconstruction du ligament croisé antérieur – une scoping review\",\"authors\":\"Florian Forelli ,&nbsp;Vasileios Korakakis ,&nbsp;Jean Mazeas ,&nbsp;Ismail Bouzekraoui Alaoui ,&nbsp;Maurice Douryang ,&nbsp;Andreas Bjerregaard ,&nbsp;Jérôme Riera ,&nbsp;Alexandre Rambaud\",\"doi\":\"10.1016/j.kine.2024.12.083\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><div>Après une reconstruction du ligament croisé antérieur (RLCA), de plus en plus de données suggèrent que le renforcement en chaîne cinétique ouverte (CCO) est sûr, réduit le risque de douleur antérieure au genou et améliore significativement la force des quadriceps <span><span>[1]</span></span>, <span><span>[2]</span></span>. Cependant, les cliniciens hésitent à utiliser des exercices de renforcement du genou en CCO principalement en raison des fortes croyances associées au renforcement en CCO et à la laxité du greffon. L’objectif principal de cette revue de cadrage est d’identifier, d’évaluer et de déterminer les critères clés indiquant une introduction sûre du renforcement des quadriceps en CCO après une RLCA.</div></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><div>Une <em>scoping review</em> a été effectuée sur les bases de données MEDLINE (PubMed), ScienceDirect, Embase et CINAHL Library. Nous avons extrait les données sur les critères temporels et/ou cliniques <span><span>[3]</span></span>, <span><span>[4]</span></span>. Seules les études impliquant des patients ayant effectué des exercices de renforcement des quadriceps en utilisant tout type d’exercices en CCO, indépendamment du type, de la localisation de la résistance, de la charge, du type de contraction musculaire, de l’amplitude de mouvement du genou ou de la durée du protocole de renforcement ont été incluses.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Vingt-six études ont été incluses. Vingt et un ont utilisé des critères temporels pour l’introduction des exercices en CCO. Le délai médian à partir duquel la CCO était permise était de 15 jours postopératoires (IQR 1–270 jours), tandis que le délai moyen était de 31,6<!--> <!-->±<!--> <!-->56,7 jours postopératoires. Moins d’une étude sur deux a utilisé des critères supplémentaires d’examen clinique tels que l’amplitude articulaire (0–100°), un score de douleur<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->2 ou 3, absence d’épanchement articulaire, extension active complète du genou et marche sans béquilles pour la prise de décision.</div></div><div><h3>Discussion/Conclusion</h3><div>Moins d’une étude sur deux a rapporté des critères cliniques pour l’introduction des exercices en CCO. Cela met en évidence le fait qu’il n’existe pas de consensus permettant aux cliniciens de prendre une décision éclairée par des preuves scientifiques. Bien que l’utilisation des exercices en CCO semble sûre, des précautions doivent être prises pour préserver l’intégrité de la réparation chirurgicale et l’établissement de critères valides semble nécessaire.</div></div>\",\"PeriodicalId\":35491,\"journal\":{\"name\":\"Kinesitherapie\",\"volume\":\"25 279\",\"pages\":\"Pages 52-53\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Kinesitherapie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1779012324004431\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kinesitherapie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1779012324004431","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在前交叉韧带(CAL)重建后,越来越多的证据表明,开链加强(CCO)是安全的,降低了膝盖前疼痛的风险,并显著提高了四头肌的力量[1],[2]。然而,临床医生不愿使用CO膝关节增强练习,主要是因为与CO膝关节增强和移植物松弛相关的强烈信念。本框架审查的主要目的是确定、评估和确定在CAL后安全引入OCC四头肌强化的关键标准。对MEDLINE (PubMed)、ScienceDirect、Embase和CINAHL Library数据库进行了范围回顾。我们提取了时间和/或临床标准[3]、[4]的数据。只涉及患者进行研究的四头肌的强化练习,在练习使用任何类型的CCO,不管阻力的类型、位置、类型的负载,肌肉收缩、膝关节运动的振幅或建设已列入《议定书》期间。结果包括26项研究。21个使用时间标准来介绍CCO练习。中位术后CCO时间为15天(IQR 1 - 270天),中位术后时间为31.6±56.7天。只有不到二分之一的研究使用了额外的临床测试标准,如关节振幅(0 - 100°),疼痛评分。2或3,没有关节伸展,完全主动伸展膝盖,没有拐杖走路做决定。讨论/结论只有不到二分之一的研究报告了引入CCO运动的临床标准。这凸显了一个事实,即临床医生在做出基于科学证据的决定方面没有达成共识。虽然CCO练习的使用似乎是安全的,但必须采取预防措施来保持手术修复的完整性,并建立有效的标准似乎是必要的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Prise de décision basée sur des critères pour l’introduction d’exercices en chaîne cinétique ouverte après une reconstruction du ligament croisé antérieur – une scoping review

Introduction

Après une reconstruction du ligament croisé antérieur (RLCA), de plus en plus de données suggèrent que le renforcement en chaîne cinétique ouverte (CCO) est sûr, réduit le risque de douleur antérieure au genou et améliore significativement la force des quadriceps [1], [2]. Cependant, les cliniciens hésitent à utiliser des exercices de renforcement du genou en CCO principalement en raison des fortes croyances associées au renforcement en CCO et à la laxité du greffon. L’objectif principal de cette revue de cadrage est d’identifier, d’évaluer et de déterminer les critères clés indiquant une introduction sûre du renforcement des quadriceps en CCO après une RLCA.

Matériel et méthodes

Une scoping review a été effectuée sur les bases de données MEDLINE (PubMed), ScienceDirect, Embase et CINAHL Library. Nous avons extrait les données sur les critères temporels et/ou cliniques [3], [4]. Seules les études impliquant des patients ayant effectué des exercices de renforcement des quadriceps en utilisant tout type d’exercices en CCO, indépendamment du type, de la localisation de la résistance, de la charge, du type de contraction musculaire, de l’amplitude de mouvement du genou ou de la durée du protocole de renforcement ont été incluses.

Résultats

Vingt-six études ont été incluses. Vingt et un ont utilisé des critères temporels pour l’introduction des exercices en CCO. Le délai médian à partir duquel la CCO était permise était de 15 jours postopératoires (IQR 1–270 jours), tandis que le délai moyen était de 31,6 ± 56,7 jours postopératoires. Moins d’une étude sur deux a utilisé des critères supplémentaires d’examen clinique tels que l’amplitude articulaire (0–100°), un score de douleur < 2 ou 3, absence d’épanchement articulaire, extension active complète du genou et marche sans béquilles pour la prise de décision.

Discussion/Conclusion

Moins d’une étude sur deux a rapporté des critères cliniques pour l’introduction des exercices en CCO. Cela met en évidence le fait qu’il n’existe pas de consensus permettant aux cliniciens de prendre une décision éclairée par des preuves scientifiques. Bien que l’utilisation des exercices en CCO semble sûre, des précautions doivent être prises pour préserver l’intégrité de la réparation chirurgicale et l’établissement de critères valides semble nécessaire.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Kinesitherapie
Kinesitherapie Medicine-Rehabilitation
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
135
期刊介绍: Kinésithérapie, la revue adresse aux praticiens et aux étudiants qui veulent lire des informations accessibles et utiles. Ce est la première revue francophone paramédicale à être indexée dans une base de données internationale - Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature : CINAHL.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信