Rui-Yi Yang , Thierry Seailles , Emmanuel Schmitt , Kebir Sabil , Olivier Felix , David Campo , Pierre Escourrou
{"title":"连续正压治疗的OAS监测：机器数据比较，WITHINGS睡眠分析仪和PSG家庭","authors":"Rui-Yi Yang , Thierry Seailles , Emmanuel Schmitt , Kebir Sabil , Olivier Felix , David Campo , Pierre Escourrou","doi":"10.1016/j.msom.2025.01.042","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><div>Déterminer la validité de la mesure non intrusive du sommeil et de l’index d’apnées-hypopnées (IAH) au cours du traitement par PPC par AirSense S10 (Resmed).</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Le <em>WITHINGS Sleep Analyzer</em> (WSA) est un capteur pneumatique connecté, placé entre le sommier et le matelas qui enregistre les variations de pression et le ronflement. Il est validé pour la détection des troubles respiratoires du sommeil et CE Médical et FDA certifié. Il a été mis en place à partir d’un mois d’utilisation de la PPC et corrections des fuites au domicile du patient. Le recueil des données simultanées de 7<!--> <!-->jours de PPC et du WSA a été réalisé.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Soixante-quinze patients (dont 58 hommes) avec un diagnostic de SAOS, âge moyen 55 ans (12,1), avec un IMC de 30,8<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup> (4,7), Epworth 11,2 (5,4), IAH 44,2/h (20,5) ont eu 448 nuits d’enregistrement simultané WSA et PPC (6 nuits/patient). Le temps passé au lit était de 486<!--> <!-->min (75) et le temps de sommeil 427<!--> <!-->min (70) pour une durée d’utilisation moyenne de la PPC de 390<!--> <!-->min (99) (comparaisons WSA vs PPC, <em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,005). L’IAH déterminé par le WSA était de 11,3/h (12,4) vs 2,0 (1,9) pour la PPC (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,005). Quatorze patients ont eu un enregistrement simultané de PSG sous PPC et WSA à domicile. L’IAH déterminé par la PSG était de 10,9/h (8,4), par le WSA 8,8/h (11,0) (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,05) et par la PPC 2,9/h (2,7) (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,005 vs PSG et <em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,05 vs WSA). Le TST mesuré par la PSG était de 408,6<!--> <!-->min (77,4), par le WSA 446,0<!--> <!-->min (85,7) (pns) pour un temps d’utilisation de la PPC de 483,9<!--> <!-->min (83,4) (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,0005 vs PSG).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Le WSA permet d’évaluer la durée de sommeil au cours du traitement par la PPC. Les IAH obtenus par le WSA et la PSG sont significativement plus élevés que l’IAH machine de PPC.</div></div>","PeriodicalId":100905,"journal":{"name":"Médecine du Sommeil","volume":"22 1","pages":"Page 43"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Monitorage des SAOS traités par pression positive continue : comparaison des données machine, du WITHINGS Sleep Analyzer et de la PSG au domicile\",\"authors\":\"Rui-Yi Yang , Thierry Seailles , Emmanuel Schmitt , Kebir Sabil , Olivier Felix , David Campo , Pierre Escourrou\",\"doi\":\"10.1016/j.msom.2025.01.042\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objectif</h3><div>Déterminer la validité de la mesure non intrusive du sommeil et de l’index d’apnées-hypopnées (IAH) au cours du traitement par PPC par AirSense S10 (Resmed).</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Le <em>WITHINGS Sleep Analyzer</em> (WSA) est un capteur pneumatique connecté, placé entre le sommier et le matelas qui enregistre les variations de pression et le ronflement. Il est validé pour la détection des troubles respiratoires du sommeil et CE Médical et FDA certifié. Il a été mis en place à partir d’un mois d’utilisation de la PPC et corrections des fuites au domicile du patient. Le recueil des données simultanées de 7<!--> <!-->jours de PPC et du WSA a été réalisé.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Soixante-quinze patients (dont 58 hommes) avec un diagnostic de SAOS, âge moyen 55 ans (12,1), avec un IMC de 30,8<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup> (4,7), Epworth 11,2 (5,4), IAH 44,2/h (20,5) ont eu 448 nuits d’enregistrement simultané WSA et PPC (6 nuits/patient). Le temps passé au lit était de 486<!--> <!-->min (75) et le temps de sommeil 427<!--> <!-->min (70) pour une durée d’utilisation moyenne de la PPC de 390<!--> <!-->min (99) (comparaisons WSA vs PPC, <em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,005). L’IAH déterminé par le WSA était de 11,3/h (12,4) vs 2,0 (1,9) pour la PPC (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,005). Quatorze patients ont eu un enregistrement simultané de PSG sous PPC et WSA à domicile. L’IAH déterminé par la PSG était de 10,9/h (8,4), par le WSA 8,8/h (11,0) (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,05) et par la PPC 2,9/h (2,7) (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,005 vs PSG et <em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,05 vs WSA). Le TST mesuré par la PSG était de 408,6<!--> <!-->min (77,4), par le WSA 446,0<!--> <!-->min (85,7) (pns) pour un temps d’utilisation de la PPC de 483,9<!--> <!-->min (83,4) (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,0005 vs PSG).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Le WSA permet d’évaluer la durée de sommeil au cours du traitement par la PPC. Les IAH obtenus par le WSA et la PSG sont significativement plus élevés que l’IAH machine de PPC.</div></div>\",\"PeriodicalId\":100905,\"journal\":{\"name\":\"Médecine du Sommeil\",\"volume\":\"22 1\",\"pages\":\"Page 43\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Médecine du Sommeil\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1769449325000421\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Médecine du Sommeil","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1769449325000421","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
目的通过AirSense S10 （Resmed）确定CPP治疗期间非侵入性睡眠测量和呼吸暂停-呼吸暂停指数（HIA）的有效性。WITHINGS睡眠分析仪（WSA）是一种连接的气动传感器，位于床架和床垫之间，记录压力变化和打鼾。它通过了呼吸和睡眠障碍检测的验证，并通过了CE Medical和FDA认证。它是在使用CPP一个月后实施的，并修复了患者家中的泄漏。同时收集PPC和WSA的7天数据。结果：75例确诊为OAS的患者（包括58名男性），平均年龄55岁（12.1岁），BMI 30.8 kg/m2（4.7岁），Epworth 11.2（5.4岁），IAH 44.2 /h（20.5岁），同时接受了448个WSA和PPC夜（6个夜/患者）。卧床时间为486分钟（75分钟），睡眠时间为427分钟（70分钟），而PPC的平均使用时间为390分钟（99分钟）(比较WSA vs PPC， p <；0.005)。WSA确定的HIA为11.3 /h(12.4)，而PCP为2.0 /h（1.9）。0.005)。14例患者在家中同时在PPC和WSA下记录PSG。PSG确定的HAH为10.9 /h (8.4)， WSA确定的HAH为8.8 /h (11.0) (p <；0.05)和CPP 2.9 /h (2.7) (p <；0.005 vs PSG和p0.05 vs . WSA)。PSG测量的TST为408.6分钟（77.4），WSA测量的TST为446.0分钟（85.7）（pns），而PPC使用时间为483.9分钟（83.4）(p <；0.0005 vs . PSG)。WSA用于评估CPP治疗期间的睡眠时间。WSA和PSG的IAH明显高于PPC机器的IAH。
Monitorage des SAOS traités par pression positive continue : comparaison des données machine, du WITHINGS Sleep Analyzer et de la PSG au domicile
Objectif
Déterminer la validité de la mesure non intrusive du sommeil et de l’index d’apnées-hypopnées (IAH) au cours du traitement par PPC par AirSense S10 (Resmed).
Méthodes
Le WITHINGS Sleep Analyzer (WSA) est un capteur pneumatique connecté, placé entre le sommier et le matelas qui enregistre les variations de pression et le ronflement. Il est validé pour la détection des troubles respiratoires du sommeil et CE Médical et FDA certifié. Il a été mis en place à partir d’un mois d’utilisation de la PPC et corrections des fuites au domicile du patient. Le recueil des données simultanées de 7 jours de PPC et du WSA a été réalisé.
Résultats
Soixante-quinze patients (dont 58 hommes) avec un diagnostic de SAOS, âge moyen 55 ans (12,1), avec un IMC de 30,8 kg/m2 (4,7), Epworth 11,2 (5,4), IAH 44,2/h (20,5) ont eu 448 nuits d’enregistrement simultané WSA et PPC (6 nuits/patient). Le temps passé au lit était de 486 min (75) et le temps de sommeil 427 min (70) pour une durée d’utilisation moyenne de la PPC de 390 min (99) (comparaisons WSA vs PPC, p < 0,005). L’IAH déterminé par le WSA était de 11,3/h (12,4) vs 2,0 (1,9) pour la PPC (p < 0,005). Quatorze patients ont eu un enregistrement simultané de PSG sous PPC et WSA à domicile. L’IAH déterminé par la PSG était de 10,9/h (8,4), par le WSA 8,8/h (11,0) (p < 0,05) et par la PPC 2,9/h (2,7) (p < 0,005 vs PSG et p < 0,05 vs WSA). Le TST mesuré par la PSG était de 408,6 min (77,4), par le WSA 446,0 min (85,7) (pns) pour un temps d’utilisation de la PPC de 483,9 min (83,4) (p < 0,0005 vs PSG).
Conclusion
Le WSA permet d’évaluer la durée de sommeil au cours du traitement par la PPC. Les IAH obtenus par le WSA et la PSG sont significativement plus élevés que l’IAH machine de PPC.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
