有计划的非人化?

S. Abad
{"title":"有计划的非人化?","authors":"S. Abad","doi":"10.1016/j.etiqe.2024.06.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>Le déploiement de l’IA en santé peut générer un certain nombre de craintes en lien avec trois champs : peurs du grand remplacement, du grand déclassement et du grand boniment. On ne peut pas être, stricto sensu, déshumanisé mais on peut souffrir des conséquences d’une contestation volontaire et tacite de sa dignité, et d’une déshumanisation de sa capacité à « faire relation ». Y aurait-il une intentionnalité réelle derrière ce « on », ou serait-il finalement le pronom impersonnel de celui ou celle qui laisse faire et se cherche ensuite un bourreau ? Il est de notre responsabilité citoyenne de ne pas nous laisser effrayer par les « collapsologues » qui ensuite en font raillerie pour mieux combattre leurs propres peurs, de ne pas nous tromper de risque, de demeurer des individus responsables dans une république en construction, de ne pas nous laisser enfermer en tant que soignants dans une clinique simpliste… mais de plaider pour garder celle-ci ouverte à la complexité. Sept propositions ont été élaborées en ce sens. Notre alliance avec les nouvelles technologies n’en sera sans doute que moins problématique.</div></div><div><div>The deployment of AI in healthcare can generate a number of fears related to three areas: fears of the great replacement, the great downgrading, and the great deceit. One cannot be dehumanized in the strictest sense, but one can suffer the consequences of a voluntary and tacit contestation of their dignity and a dehumanization of their ability to ``build relationships''. Is there a real intentionality behind this ``one'' or is it ultimately the impersonal pronoun of those who let things happen and then look for a scapegoat? It is our civic responsibility not to let ourselves be frightened by ``collapsologists'' who then mock these fears to better combat their own, not to misidentify the risks, to remain responsible individuals in a republic under construction, and not to allow ourselves as caregivers to be confined to a simplistic clinic… but to advocate for keeping it open to complexity. Seven proposals have been developed in this regard. Our alliance with new technologies will undoubtedly be less problematic.</div></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"22 1","pages":"Pages 4-14"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La déshumanisation programmée ?\",\"authors\":\"S. Abad\",\"doi\":\"10.1016/j.etiqe.2024.06.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><div>Le déploiement de l’IA en santé peut générer un certain nombre de craintes en lien avec trois champs : peurs du grand remplacement, du grand déclassement et du grand boniment. On ne peut pas être, stricto sensu, déshumanisé mais on peut souffrir des conséquences d’une contestation volontaire et tacite de sa dignité, et d’une déshumanisation de sa capacité à « faire relation ». Y aurait-il une intentionnalité réelle derrière ce « on », ou serait-il finalement le pronom impersonnel de celui ou celle qui laisse faire et se cherche ensuite un bourreau ? Il est de notre responsabilité citoyenne de ne pas nous laisser effrayer par les « collapsologues » qui ensuite en font raillerie pour mieux combattre leurs propres peurs, de ne pas nous tromper de risque, de demeurer des individus responsables dans une république en construction, de ne pas nous laisser enfermer en tant que soignants dans une clinique simpliste… mais de plaider pour garder celle-ci ouverte à la complexité. Sept propositions ont été élaborées en ce sens. Notre alliance avec les nouvelles technologies n’en sera sans doute que moins problématique.</div></div><div><div>The deployment of AI in healthcare can generate a number of fears related to three areas: fears of the great replacement, the great downgrading, and the great deceit. One cannot be dehumanized in the strictest sense, but one can suffer the consequences of a voluntary and tacit contestation of their dignity and a dehumanization of their ability to ``build relationships''. Is there a real intentionality behind this ``one'' or is it ultimately the impersonal pronoun of those who let things happen and then look for a scapegoat? It is our civic responsibility not to let ourselves be frightened by ``collapsologists'' who then mock these fears to better combat their own, not to misidentify the risks, to remain responsible individuals in a republic under construction, and not to allow ourselves as caregivers to be confined to a simplistic clinic… but to advocate for keeping it open to complexity. Seven proposals have been developed in this regard. Our alliance with new technologies will undoubtedly be less problematic.</div></div>\",\"PeriodicalId\":72955,\"journal\":{\"name\":\"Ethique & sante\",\"volume\":\"22 1\",\"pages\":\"Pages 4-14\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ethique & sante\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462924000643\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462924000643","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

人工智能在健康领域的部署可能会引发三个方面的担忧:对大规模替代、大规模退役和大规模增税的担忧。严格地说,一个人不可能被非人化,但他可能会遭受故意和默认地质疑他的尊严和他“交往”能力的非人化的后果。在这个“你”的背后是否有真正的意图,或者它最终是一个非个人的代词,指的是那些让事情发生,然后寻找刽子手的人?我们有责任不让我们吓的«collapsologues»然后谁最擅长嘲弄为战胜自己的恐惧,不要欺骗我们留在追究个人责任的风险,在建中的一个共和国,就是让不让我们作为护工的一家诊所...简单化,但后者主张保持开放的复杂性。在这方面已经提出了七项建议,因此我们与新技术的联盟可能会少一些问题。在医疗保健中使用人工智能可能会产生与三个领域相关的一些恐惧:对巨大替代、巨大降级和巨大欺骗的恐惧。从最严格的意义上说,一个人不能非人化,但一个人可以遭受自愿和默认地质疑他们的尊严和他们“建立关系”的能力非人化的后果。这个“one”背后是否有真正的意图,或者它最终是那些让事情发生,然后寻找替罪羊的人的非个人代词?civic责任not to let It is our我们面包用“莫克collapsologists’’who then these丈夫to better not to their own,战斗机misidentify to仍将负责任的个人风险》(in a republic, under construction and not to诗马上caregivers to be as to a assez simplistic诊所...以辩护人for 15摄氏度(open to It复杂性。在这方面已经提出了七项建议。我们与新技术的联盟无疑会少一些问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La déshumanisation programmée ?
Le déploiement de l’IA en santé peut générer un certain nombre de craintes en lien avec trois champs : peurs du grand remplacement, du grand déclassement et du grand boniment. On ne peut pas être, stricto sensu, déshumanisé mais on peut souffrir des conséquences d’une contestation volontaire et tacite de sa dignité, et d’une déshumanisation de sa capacité à « faire relation ». Y aurait-il une intentionnalité réelle derrière ce « on », ou serait-il finalement le pronom impersonnel de celui ou celle qui laisse faire et se cherche ensuite un bourreau ? Il est de notre responsabilité citoyenne de ne pas nous laisser effrayer par les « collapsologues » qui ensuite en font raillerie pour mieux combattre leurs propres peurs, de ne pas nous tromper de risque, de demeurer des individus responsables dans une république en construction, de ne pas nous laisser enfermer en tant que soignants dans une clinique simpliste… mais de plaider pour garder celle-ci ouverte à la complexité. Sept propositions ont été élaborées en ce sens. Notre alliance avec les nouvelles technologies n’en sera sans doute que moins problématique.
The deployment of AI in healthcare can generate a number of fears related to three areas: fears of the great replacement, the great downgrading, and the great deceit. One cannot be dehumanized in the strictest sense, but one can suffer the consequences of a voluntary and tacit contestation of their dignity and a dehumanization of their ability to ``build relationships''. Is there a real intentionality behind this ``one'' or is it ultimately the impersonal pronoun of those who let things happen and then look for a scapegoat? It is our civic responsibility not to let ourselves be frightened by ``collapsologists'' who then mock these fears to better combat their own, not to misidentify the risks, to remain responsible individuals in a republic under construction, and not to allow ourselves as caregivers to be confined to a simplistic clinic… but to advocate for keeping it open to complexity. Seven proposals have been developed in this regard. Our alliance with new technologies will undoubtedly be less problematic.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ethique & sante
Ethique & sante Health, Public Health and Health Policy, Social Sciences (General)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信