Y. Camhi , S. Cerceau , M. Didier , J. Hernandez , N. Leboulanger
{"title":"不同次总扁桃体切除术的碳足迹比较","authors":"Y. Camhi , S. Cerceau , M. Didier , J. Hernandez , N. Leboulanger","doi":"10.1016/j.aforl.2024.07.007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><div>L’objet de cette étude était d’évaluer les émissions de gaz à effet de serre des principales techniques actuelles d’amygdalectomie subtotale.</div></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><div>Cette étude rétrospective était conduite dans deux services d’otorhinolaryngologie (ORL) pédiatrique de Centres hospitaliers universitaires français en 2022. Les techniques étudiées étaient la radiofréquence avec pointe à usage unique ou réutilisable, la Coblation, et la dissection aux instruments froids et à la pince bipolaire. La liste des dispositifs médicaux nécessaires à chaque technique était dressée et les émissions de gaz à effet de serre (ou empreinte carbone, en kilogramme eCO<sub>2</sub>) étaient calculées pour chaque technique à l’aide du poids, de la consommation d’énergie et du lieu de production de chaque dispositif médical.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>La technique par Coblation générait une empreinte carbone propre de 8,6<!--> <!-->kg eCO<sub>2</sub>, contre 0,1 à 0,2<!--> <!-->kg eCO<sub>2</sub> pour les autres techniques.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Les émissions de gaz à effet de serre de l’amygdalectomie subtotale diffèrent grandement en fonction de la technique utilisée. Les techniques de dissection bipolaire et de radiofréquence sont moins émettrices que la technique utilisant la Coblation. Ce type de données, à pondérer dans le temps en fonction du service médical rendu, devrait désormais être pris en compte systématiquement dans le choix du matériel nécessaire à une intervention.</div></div>","PeriodicalId":38853,"journal":{"name":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","volume":"142 1","pages":"Pages 20-23"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparaison de l’empreinte carbone des différentes techniques d’amygdalectomie subtotale\",\"authors\":\"Y. Camhi , S. Cerceau , M. Didier , J. Hernandez , N. Leboulanger\",\"doi\":\"10.1016/j.aforl.2024.07.007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objectifs</h3><div>L’objet de cette étude était d’évaluer les émissions de gaz à effet de serre des principales techniques actuelles d’amygdalectomie subtotale.</div></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><div>Cette étude rétrospective était conduite dans deux services d’otorhinolaryngologie (ORL) pédiatrique de Centres hospitaliers universitaires français en 2022. Les techniques étudiées étaient la radiofréquence avec pointe à usage unique ou réutilisable, la Coblation, et la dissection aux instruments froids et à la pince bipolaire. La liste des dispositifs médicaux nécessaires à chaque technique était dressée et les émissions de gaz à effet de serre (ou empreinte carbone, en kilogramme eCO<sub>2</sub>) étaient calculées pour chaque technique à l’aide du poids, de la consommation d’énergie et du lieu de production de chaque dispositif médical.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>La technique par Coblation générait une empreinte carbone propre de 8,6<!--> <!-->kg eCO<sub>2</sub>, contre 0,1 à 0,2<!--> <!-->kg eCO<sub>2</sub> pour les autres techniques.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Les émissions de gaz à effet de serre de l’amygdalectomie subtotale diffèrent grandement en fonction de la technique utilisée. Les techniques de dissection bipolaire et de radiofréquence sont moins émettrices que la technique utilisant la Coblation. Ce type de données, à pondérer dans le temps en fonction du service médical rendu, devrait désormais être pris en compte systématiquement dans le choix du matériel nécessaire à une intervention.</div></div>\",\"PeriodicalId\":38853,\"journal\":{\"name\":\"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale\",\"volume\":\"142 1\",\"pages\":\"Pages 20-23\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879726124001566\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales Francaises d''Oto-Rhino-Laryngologie et de Pathologie Cervico-Faciale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879726124001566","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本研究的目的是评估目前主要的子宫颈切除术的温室气体排放。该回顾性研究于2022年在法国大学医院中心的两个儿科耳鼻喉科进行。研究的技术是一次性或可重复使用的尖端射频、凝固、冷仪器和双极钳解剖。制定了每项技术所需的医疗设备清单,并根据每项技术的重量、能源消耗和生产地点计算了每项技术的温室气体排放(或碳足迹,以千克eCO2为单位)。氯化法产生的净碳足迹为8.6 kg eCO2,而其他方法产生的净碳足迹为0.1 - 0.2 kg eCO2。根据使用的技术不同,总扁平瘤切除术产生的温室气体排放量有很大差异。双极和射频剖析技术的发射率低于偶联技术。随着时间的推移,这类数据应根据提供的医疗服务进行权衡,现在在选择手术所需的设备时应系统地考虑这些数据。
Comparaison de l’empreinte carbone des différentes techniques d’amygdalectomie subtotale
Objectifs
L’objet de cette étude était d’évaluer les émissions de gaz à effet de serre des principales techniques actuelles d’amygdalectomie subtotale.
Matériels et méthodes
Cette étude rétrospective était conduite dans deux services d’otorhinolaryngologie (ORL) pédiatrique de Centres hospitaliers universitaires français en 2022. Les techniques étudiées étaient la radiofréquence avec pointe à usage unique ou réutilisable, la Coblation, et la dissection aux instruments froids et à la pince bipolaire. La liste des dispositifs médicaux nécessaires à chaque technique était dressée et les émissions de gaz à effet de serre (ou empreinte carbone, en kilogramme eCO2) étaient calculées pour chaque technique à l’aide du poids, de la consommation d’énergie et du lieu de production de chaque dispositif médical.
Résultats
La technique par Coblation générait une empreinte carbone propre de 8,6 kg eCO2, contre 0,1 à 0,2 kg eCO2 pour les autres techniques.
Conclusion
Les émissions de gaz à effet de serre de l’amygdalectomie subtotale diffèrent grandement en fonction de la technique utilisée. Les techniques de dissection bipolaire et de radiofréquence sont moins émettrices que la technique utilisant la Coblation. Ce type de données, à pondérer dans le temps en fonction du service médical rendu, devrait désormais être pris en compte systématiquement dans le choix du matériel nécessaire à une intervention.