在法兰西岛,真菌意识对严重哮喘的影响

Q4 Medicine
R. Réau, C. Dupin, P. Le Guen, M. Le Brun, C. Neukirch, B. Crestani, C. Taillé
{"title":"在法兰西岛,真菌意识对严重哮喘的影响","authors":"R. Réau,&nbsp;C. Dupin,&nbsp;P. Le Guen,&nbsp;M. Le Brun,&nbsp;C. Neukirch,&nbsp;B. Crestani,&nbsp;C. Taillé","doi":"10.1016/j.rmra.2024.11.048","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>La sensibilisation aux moisissures est fréquente dans l’asthme et associée à un moins bon pronostic, conduisant à l’identification du phénotype discuté de <em>Severe Asthma with Fungal Sensitization</em> (SAFS). Les différents déterminants de la sévérité du SAFS, comme la réponse à une prise en charge standardisée de l’asthme sévère, n’ont pas été évalués.</div><div>L’objectif de ce travail est donc d’évaluer, au sein d’une cohorte de patients asthmatiques sévères, l’effet de la sensibilisation fongique sur le score ASSESS (<em>Asthma Severity Scoring System</em>) et son évolution.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Nous avons recueilli de façon rétrospective les données des patients âgés de 18<!--> <!-->ans et plus, évalués pour un asthme sévère entre 2017 et 2022 à l’hôpital Bichat, et ayant bénéficié d’un dosage des IgE spécifiques moisissures (Aspergillus, Botrytis, Alternaria, Penicillium, Cladosporium et Candida). Le SAFS était défini par la positivité d’au moins une de ces IgE spécifiques et/ou d’un prick-test.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 245 patients (âge médian 48<!--> <!-->ans, IMC médian 27,2<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup>) ont été inclus, dont 69 (28,2 %) SAFS et 176 (71,8 %) SAwFS (<em>Severe Asthma without Fungal Sensitization</em>). Les femmes étaient moins nombreuses chez les SAFS (55,1 vs 64,2 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05). Le score ASSESS moyen à l’inclusion était de 13,66<!--> <!-->±<!--> <!-->2,75 chez les SAFS et 12,02<!--> <!-->±<!--> <!-->3,02 chez les SAwFS (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001). L’ACT moyen à l’inclusion était comparable (12,66<!--> <!-->±<!--> <!-->5,1 vs 13,44<!--> <!-->±<!--> <!-->5,1, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,29) mais les SAFS avaient une obstruction bronchique plus sévère (VEMS 66 % (IQR 48–80) vs 76,5 % (IQR 60,8–93), <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001), étaient plus souvent sous corticoïdes oraux (36,2 vs 18,2 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,005) et étaient plus souvent hospitalisés dans les 6 mois (36,2 vs 19,9 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05). À l’inclusion, 21,7 % des SAFS et 13,6 % des SAwFS étaient sous biothérapie, (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,17). À 12 mois de suivi, 54 % des SAFS et 56 % des SAwFS avaient eu une modification ou une introduction d’une biothérapie (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,9). Le score ASSESS diminuait de façon significative dans les 2 groupes à 12 mois (12,36<!--> <!-->±<!--> <!-->3,41 vs 10,23<!--> <!-->±<!--> <!-->3,57, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001), mais restait significativement supérieur (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001) chez les SAFS, notamment en raison d’un VEMS plus bas (65 % (IQR 53,25–79,5) vs 80 % (IQR 64–91), <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001), d’un taux d’exacerbations plus élevé (74,6 vs 55,3 % (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05)) et d’une corticodépendance plus fréquente (30 vs 14,7 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Au sein d’une cohorte d’asthmatiques sévères, les SAFS représentent une population d’une sévérité particulière, même après prise en charge spécialisée incluant les biothérapies.</div></div>","PeriodicalId":53645,"journal":{"name":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","volume":"17 1","pages":"Pages 11-12"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Impact de la sensibilisation fongique dans l’asthme sévère en Île-de-France\",\"authors\":\"R. Réau,&nbsp;C. Dupin,&nbsp;P. Le Guen,&nbsp;M. Le Brun,&nbsp;C. Neukirch,&nbsp;B. Crestani,&nbsp;C. Taillé\",\"doi\":\"10.1016/j.rmra.2024.11.048\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><div>La sensibilisation aux moisissures est fréquente dans l’asthme et associée à un moins bon pronostic, conduisant à l’identification du phénotype discuté de <em>Severe Asthma with Fungal Sensitization</em> (SAFS). Les différents déterminants de la sévérité du SAFS, comme la réponse à une prise en charge standardisée de l’asthme sévère, n’ont pas été évalués.</div><div>L’objectif de ce travail est donc d’évaluer, au sein d’une cohorte de patients asthmatiques sévères, l’effet de la sensibilisation fongique sur le score ASSESS (<em>Asthma Severity Scoring System</em>) et son évolution.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Nous avons recueilli de façon rétrospective les données des patients âgés de 18<!--> <!-->ans et plus, évalués pour un asthme sévère entre 2017 et 2022 à l’hôpital Bichat, et ayant bénéficié d’un dosage des IgE spécifiques moisissures (Aspergillus, Botrytis, Alternaria, Penicillium, Cladosporium et Candida). Le SAFS était défini par la positivité d’au moins une de ces IgE spécifiques et/ou d’un prick-test.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 245 patients (âge médian 48<!--> <!-->ans, IMC médian 27,2<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup>) ont été inclus, dont 69 (28,2 %) SAFS et 176 (71,8 %) SAwFS (<em>Severe Asthma without Fungal Sensitization</em>). Les femmes étaient moins nombreuses chez les SAFS (55,1 vs 64,2 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05). Le score ASSESS moyen à l’inclusion était de 13,66<!--> <!-->±<!--> <!-->2,75 chez les SAFS et 12,02<!--> <!-->±<!--> <!-->3,02 chez les SAwFS (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001). L’ACT moyen à l’inclusion était comparable (12,66<!--> <!-->±<!--> <!-->5,1 vs 13,44<!--> <!-->±<!--> <!-->5,1, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,29) mais les SAFS avaient une obstruction bronchique plus sévère (VEMS 66 % (IQR 48–80) vs 76,5 % (IQR 60,8–93), <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001), étaient plus souvent sous corticoïdes oraux (36,2 vs 18,2 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,005) et étaient plus souvent hospitalisés dans les 6 mois (36,2 vs 19,9 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05). À l’inclusion, 21,7 % des SAFS et 13,6 % des SAwFS étaient sous biothérapie, (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,17). À 12 mois de suivi, 54 % des SAFS et 56 % des SAwFS avaient eu une modification ou une introduction d’une biothérapie (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,9). Le score ASSESS diminuait de façon significative dans les 2 groupes à 12 mois (12,36<!--> <!-->±<!--> <!-->3,41 vs 10,23<!--> <!-->±<!--> <!-->3,57, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001), mais restait significativement supérieur (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001) chez les SAFS, notamment en raison d’un VEMS plus bas (65 % (IQR 53,25–79,5) vs 80 % (IQR 64–91), <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001), d’un taux d’exacerbations plus élevé (74,6 vs 55,3 % (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05)) et d’une corticodépendance plus fréquente (30 vs 14,7 %, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Au sein d’une cohorte d’asthmatiques sévères, les SAFS représentent une population d’une sévérité particulière, même après prise en charge spécialisée incluant les biothérapies.</div></div>\",\"PeriodicalId\":53645,\"journal\":{\"name\":\"Revue des Maladies Respiratoires Actualites\",\"volume\":\"17 1\",\"pages\":\"Pages 11-12\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue des Maladies Respiratoires Actualites\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877120324001502\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877120324001502","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对霉菌敏感在哮喘中很常见,并与预后较差相关,导致讨论的严重哮喘与真菌敏感(SAFS)表型的识别。SAFS严重程度的不同决定因素,如对严重哮喘标准化管理的反应,尚未进行评估。因此,这项工作的目的是评估一组严重哮喘患者的真菌意识对ASSESS(哮喘严重评分系统)评分的影响及其演变。方法我们回顾性收集了2017年至2022年在Bichat医院评估为严重哮喘的18岁及以上患者的数据,这些患者接受了特定剂量的霉菌IgE(曲霉、葡萄球菌、Alternaria、青霉菌、Cladosporium和念珠菌)。SAFS是由至少一种特定IgE和/或针刺试验的阳性性定义的。共纳入245例患者(中位年龄48岁,中位BMI 27.2 kg/m2),包括69例(28.2%)SAFS和176例(71.8%)SAwFS(无真菌敏化严重哮喘)。女性在SAFS中的比例较低(55.1比64.2%,p <;0.05)。SAFS的平均ASSESS评分为13.66±2.75,SAwFS为12.02±3.02 (p <;0.001)。纳入时的平均ACT可比性(12.66±5.1 vs 13.44±5.1,p = 0.29),但SAFS患者有更严重的支气管阻塞(MSV 66% (IQR 48 - 80) vs 76.5% (IQR 60.8 - 93), p & ll;0.001),口服皮质激素更常见(36.2比18.2%,p <;0.005), 6个月内住院的频率更高(36.2比19.9%,p <;0.05)。包括在内,21.7%的SAFS患者和13.6%的SAwFS患者正在接受生物治疗(p = 0.17)。在12个月的随访中,54%的FSAs和56%的FSAs改变或引入了生物治疗(p = 0.9)。在12个月时,两组的ASSESS分数显著下降(12.36±3.41 vs 10.23±3.57,p <;0.001),但仍显著高于(p <;0.001),特别是由于MS较低(65% (IQR 53.25 - 79.5) vs . 80% (IQR 64 - 91), p &l;0.001),加重率较高(74.6 vs 55.3% (p <;0.05))和更频繁的皮质依赖(30 vs 14.7%, p <;0.05)。结论在一组严重哮喘患者中,SAFS代表了一个特别严重的人群,即使在包括生物治疗在内的专门护理之后也是如此。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Impact de la sensibilisation fongique dans l’asthme sévère en Île-de-France

Introduction

La sensibilisation aux moisissures est fréquente dans l’asthme et associée à un moins bon pronostic, conduisant à l’identification du phénotype discuté de Severe Asthma with Fungal Sensitization (SAFS). Les différents déterminants de la sévérité du SAFS, comme la réponse à une prise en charge standardisée de l’asthme sévère, n’ont pas été évalués.
L’objectif de ce travail est donc d’évaluer, au sein d’une cohorte de patients asthmatiques sévères, l’effet de la sensibilisation fongique sur le score ASSESS (Asthma Severity Scoring System) et son évolution.

Méthodes

Nous avons recueilli de façon rétrospective les données des patients âgés de 18 ans et plus, évalués pour un asthme sévère entre 2017 et 2022 à l’hôpital Bichat, et ayant bénéficié d’un dosage des IgE spécifiques moisissures (Aspergillus, Botrytis, Alternaria, Penicillium, Cladosporium et Candida). Le SAFS était défini par la positivité d’au moins une de ces IgE spécifiques et/ou d’un prick-test.

Résultats

Au total, 245 patients (âge médian 48 ans, IMC médian 27,2 kg/m2) ont été inclus, dont 69 (28,2 %) SAFS et 176 (71,8 %) SAwFS (Severe Asthma without Fungal Sensitization). Les femmes étaient moins nombreuses chez les SAFS (55,1 vs 64,2 %, p < 0,05). Le score ASSESS moyen à l’inclusion était de 13,66 ± 2,75 chez les SAFS et 12,02 ± 3,02 chez les SAwFS (p < 0,001). L’ACT moyen à l’inclusion était comparable (12,66 ± 5,1 vs 13,44 ± 5,1, p = 0,29) mais les SAFS avaient une obstruction bronchique plus sévère (VEMS 66 % (IQR 48–80) vs 76,5 % (IQR 60,8–93), p < 0,001), étaient plus souvent sous corticoïdes oraux (36,2 vs 18,2 %, p < 0,005) et étaient plus souvent hospitalisés dans les 6 mois (36,2 vs 19,9 %, p < 0,05). À l’inclusion, 21,7 % des SAFS et 13,6 % des SAwFS étaient sous biothérapie, (p = 0,17). À 12 mois de suivi, 54 % des SAFS et 56 % des SAwFS avaient eu une modification ou une introduction d’une biothérapie (p = 0,9). Le score ASSESS diminuait de façon significative dans les 2 groupes à 12 mois (12,36 ± 3,41 vs 10,23 ± 3,57, p < 0,001), mais restait significativement supérieur (p < 0,001) chez les SAFS, notamment en raison d’un VEMS plus bas (65 % (IQR 53,25–79,5) vs 80 % (IQR 64–91), p < 0,001), d’un taux d’exacerbations plus élevé (74,6 vs 55,3 % (p < 0,05)) et d’une corticodépendance plus fréquente (30 vs 14,7 %, p < 0,05).

Conclusion

Au sein d’une cohorte d’asthmatiques sévères, les SAFS représentent une population d’une sévérité particulière, même après prise en charge spécialisée incluant les biothérapies.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revue des Maladies Respiratoires Actualites
Revue des Maladies Respiratoires Actualites Medicine-Pulmonary and Respiratory Medicine
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
671
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信