2型糖尿病对骨骼的影响

Julien Paccou
{"title":"2型糖尿病对骨骼的影响","authors":"Julien Paccou","doi":"10.1016/S1773-035X(25)76299-1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Résumé</h3><div>Le diabète de type 2 est à l’origine d’un retentissement osseux dont les mécanismes sont complexes, ce d’autant que l’obésité y est très fréquemment associée et qu’elle-même peut provoquer une augmentation du risque de certaines fractures (humérus proximal, cheville, etc.). Pour le diabète de type 2, les premières études étaient en faveur d’un risque de fracture de hanche multiplié par deux comparativement à des sujets indemnes d’une telle affection. Les méta-analyses plus récentes font état d’une augmentation du risque de fracture de hanche importante, mais de moindre ampleur (20 à 40 %). Cette augmentation du risque fracturaire est paradoxale car la densité minérale osseuse est normale, voire augmentée. Il s’agit d’une fragilité osseuse à bas niveau de remodelage. Les mécanismes physiopathologiques sont multiples et intriqués : accumulation des produits terminaux de glycation avancée, troubles de la microarchitecture osseuse, modification de l’adiposité médullaire, inflammation évoluant à bas bruit et altération des fonctions ostéocytaires. Le rôle des traitements antidiabétiques n’apparaît pas comme un élément majeur. Malgré tout il a été démontré que les thiazolidinédiones, et à un moindre degré les inhibiteurs du cotransporteur sodium-glucose, exerçaient un effet délétère osseux alors que la metformine semble protectrice. La prise en charge de la fragilité osseuse des sujets diabétiques n’offre guère de particularité. Il faut cependant insister sur la prévention des chutes qui sont particulièrement fréquentes dans cette population. Enfin, quelques données suggèrent que l’efficacité antifracturaire des traitements anti-ostéoporotiques est identique chez les sujets diabétiques et non diabétiques.</div></div><div><h3>Abstract</h3><div>Type 2 diabetes mellitus is associated with bone disorders, via different mechanisms, particularly as obesity is very common in patients with type 2 diabetes and is itself associated with an increased risk of fractures at specific sites (humerus, ankle…). Early studies in patients with type 2 diabetes suggested a 2-fold increase in the hip fracture risk compared to non-diabetic controls. Meta-analyses published more recently indicate a somewhat smaller risk increase, with odds ratios of 1.2-1.3. Paradoxically, bone mineral density is normal or elevated. The multiple and interconnected pathophysiological mechanisms underlying the bone disorders seen in type 2 diabetes include accumulation of advanced glycation end-products, bone microarchitecture alterations, changes in bone marrow adiposity content and composition, lowgrade inflammation, and osteocyte dysfunction. The medications used to treat diabetes do not seem to play a major role. Nevertheless, thiazolidinediones and, to a lesser extent, sodium-glucose cotransporter inhibitors may have adverse effects on bone, whereas metformin may have beneficial effects. For the most part, the standard management of bone fragility applies to patients with diabetes. However, emphasis should be placed on preventing falls, which are particularly common in this population. Finally, there is some evidence to suggest that anti-fracture treatments are similarly effective in patients with and without diabetes.</div></div>","PeriodicalId":74728,"journal":{"name":"Revue francophone des laboratoires : RFL","volume":"2025 569","pages":"Pages 28-32"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Conséquences osseuses du diabète de type 2\",\"authors\":\"Julien Paccou\",\"doi\":\"10.1016/S1773-035X(25)76299-1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Résumé</h3><div>Le diabète de type 2 est à l’origine d’un retentissement osseux dont les mécanismes sont complexes, ce d’autant que l’obésité y est très fréquemment associée et qu’elle-même peut provoquer une augmentation du risque de certaines fractures (humérus proximal, cheville, etc.). Pour le diabète de type 2, les premières études étaient en faveur d’un risque de fracture de hanche multiplié par deux comparativement à des sujets indemnes d’une telle affection. Les méta-analyses plus récentes font état d’une augmentation du risque de fracture de hanche importante, mais de moindre ampleur (20 à 40 %). Cette augmentation du risque fracturaire est paradoxale car la densité minérale osseuse est normale, voire augmentée. Il s’agit d’une fragilité osseuse à bas niveau de remodelage. Les mécanismes physiopathologiques sont multiples et intriqués : accumulation des produits terminaux de glycation avancée, troubles de la microarchitecture osseuse, modification de l’adiposité médullaire, inflammation évoluant à bas bruit et altération des fonctions ostéocytaires. Le rôle des traitements antidiabétiques n’apparaît pas comme un élément majeur. Malgré tout il a été démontré que les thiazolidinédiones, et à un moindre degré les inhibiteurs du cotransporteur sodium-glucose, exerçaient un effet délétère osseux alors que la metformine semble protectrice. La prise en charge de la fragilité osseuse des sujets diabétiques n’offre guère de particularité. Il faut cependant insister sur la prévention des chutes qui sont particulièrement fréquentes dans cette population. Enfin, quelques données suggèrent que l’efficacité antifracturaire des traitements anti-ostéoporotiques est identique chez les sujets diabétiques et non diabétiques.</div></div><div><h3>Abstract</h3><div>Type 2 diabetes mellitus is associated with bone disorders, via different mechanisms, particularly as obesity is very common in patients with type 2 diabetes and is itself associated with an increased risk of fractures at specific sites (humerus, ankle…). Early studies in patients with type 2 diabetes suggested a 2-fold increase in the hip fracture risk compared to non-diabetic controls. Meta-analyses published more recently indicate a somewhat smaller risk increase, with odds ratios of 1.2-1.3. Paradoxically, bone mineral density is normal or elevated. The multiple and interconnected pathophysiological mechanisms underlying the bone disorders seen in type 2 diabetes include accumulation of advanced glycation end-products, bone microarchitecture alterations, changes in bone marrow adiposity content and composition, lowgrade inflammation, and osteocyte dysfunction. The medications used to treat diabetes do not seem to play a major role. Nevertheless, thiazolidinediones and, to a lesser extent, sodium-glucose cotransporter inhibitors may have adverse effects on bone, whereas metformin may have beneficial effects. For the most part, the standard management of bone fragility applies to patients with diabetes. However, emphasis should be placed on preventing falls, which are particularly common in this population. Finally, there is some evidence to suggest that anti-fracture treatments are similarly effective in patients with and without diabetes.</div></div>\",\"PeriodicalId\":74728,\"journal\":{\"name\":\"Revue francophone des laboratoires : RFL\",\"volume\":\"2025 569\",\"pages\":\"Pages 28-32\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue francophone des laboratoires : RFL\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1773035X25762991\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue francophone des laboratoires : RFL","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1773035X25762991","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

2型糖尿病是一种机制复杂的骨质疏松症,尤其与肥胖有关,并可能导致某些骨折(近端风湿病、踝关节等)的风险增加。对于2型糖尿病患者,早期研究表明,髋部骨折的风险是未患髋部骨折的两倍。最近的荟萃分析表明,髋部严重骨折的风险增加,但程度较低(20 - 40%)。这种骨折风险的增加是矛盾的,因为骨密度是正常的,甚至增加了。这是一种低重塑水平的骨脆性疾病。生理病理机制多种多样,错综复杂:晚期糖基化终端产物的积累、骨微观结构的紊乱、骨髓脂肪的改变、低噪音炎症和骨细胞功能的改变。糖尿病治疗的作用似乎不是一个主要因素。尽管如此,噻唑烷二酮,以及在较小程度上的葡萄糖-钠共转运抑制剂,已被证明对骨骼有损害作用,而二甲双胍似乎具有保护作用。糖尿病患者骨质疏松的管理没有什么特别之处。然而,必须强调防止跌倒,这在这一人群中特别常见。最后,有证据表明,抗骨质疏松治疗在糖尿病患者和非糖尿病患者中具有相同的抗骨折效果。2型糖尿病通过不同的机制与骨病有关,特别是肥胖在2型糖尿病患者中非常常见,其本身与特定部位(肱骨、脚踝等)骨折风险的增加有关。2型糖尿病患者的早期研究表明,与非糖尿病对照组相比,髋部骨折的风险增加了2倍。最近发表的荟萃分析表明,风险增加略小,比值为1.2-1.3。矛盾的是,骨矿物质密度是正常的还是高的。在2型糖尿病中发现的骨病背后的多重和相互关联的病理生理机制包括高级糖基化最终产物的积累、骨微观结构的改变、骨骨髓脂肪含量和组成的变化、低级别炎症和骨细胞功能障碍。用于治疗糖尿病的药物似乎没有发挥主要作用。然而,硫唑烷二酮和在较小程度上,钠-葡萄糖共转运抑制剂可能对骨骼有不利影响,而二甲双胍可能有有益的影响。在大多数情况下,骨质疏松的标准管理适用于糖尿病患者。然而,重点应放在预防跌倒上,这在这一人群中特别常见。最后,有一些证据表明,抗骨折治疗对糖尿病患者和非糖尿病患者同样有效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Conséquences osseuses du diabète de type 2

Résumé

Le diabète de type 2 est à l’origine d’un retentissement osseux dont les mécanismes sont complexes, ce d’autant que l’obésité y est très fréquemment associée et qu’elle-même peut provoquer une augmentation du risque de certaines fractures (humérus proximal, cheville, etc.). Pour le diabète de type 2, les premières études étaient en faveur d’un risque de fracture de hanche multiplié par deux comparativement à des sujets indemnes d’une telle affection. Les méta-analyses plus récentes font état d’une augmentation du risque de fracture de hanche importante, mais de moindre ampleur (20 à 40 %). Cette augmentation du risque fracturaire est paradoxale car la densité minérale osseuse est normale, voire augmentée. Il s’agit d’une fragilité osseuse à bas niveau de remodelage. Les mécanismes physiopathologiques sont multiples et intriqués : accumulation des produits terminaux de glycation avancée, troubles de la microarchitecture osseuse, modification de l’adiposité médullaire, inflammation évoluant à bas bruit et altération des fonctions ostéocytaires. Le rôle des traitements antidiabétiques n’apparaît pas comme un élément majeur. Malgré tout il a été démontré que les thiazolidinédiones, et à un moindre degré les inhibiteurs du cotransporteur sodium-glucose, exerçaient un effet délétère osseux alors que la metformine semble protectrice. La prise en charge de la fragilité osseuse des sujets diabétiques n’offre guère de particularité. Il faut cependant insister sur la prévention des chutes qui sont particulièrement fréquentes dans cette population. Enfin, quelques données suggèrent que l’efficacité antifracturaire des traitements anti-ostéoporotiques est identique chez les sujets diabétiques et non diabétiques.

Abstract

Type 2 diabetes mellitus is associated with bone disorders, via different mechanisms, particularly as obesity is very common in patients with type 2 diabetes and is itself associated with an increased risk of fractures at specific sites (humerus, ankle…). Early studies in patients with type 2 diabetes suggested a 2-fold increase in the hip fracture risk compared to non-diabetic controls. Meta-analyses published more recently indicate a somewhat smaller risk increase, with odds ratios of 1.2-1.3. Paradoxically, bone mineral density is normal or elevated. The multiple and interconnected pathophysiological mechanisms underlying the bone disorders seen in type 2 diabetes include accumulation of advanced glycation end-products, bone microarchitecture alterations, changes in bone marrow adiposity content and composition, lowgrade inflammation, and osteocyte dysfunction. The medications used to treat diabetes do not seem to play a major role. Nevertheless, thiazolidinediones and, to a lesser extent, sodium-glucose cotransporter inhibitors may have adverse effects on bone, whereas metformin may have beneficial effects. For the most part, the standard management of bone fragility applies to patients with diabetes. However, emphasis should be placed on preventing falls, which are particularly common in this population. Finally, there is some evidence to suggest that anti-fracture treatments are similarly effective in patients with and without diabetes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信