腹直肠固定术:国际专家小组共识和当代文献综述。

IF 3.2 2区 医学 Q2 GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY
Diseases of the Colon & Rectum Pub Date : 2025-05-01 Epub Date: 2025-01-30 DOI:10.1097/DCR.0000000000003656
William R G Perry, Peter Christensen, Rowan J Collinson, Julie A Cornish, André D'Hoore, Brooke H Gurland, Anders Mellgren, Carlo Ratto, Frederic Ris, Andrew R L Stevenson, Liliana Bordeianou
{"title":"腹直肠固定术:国际专家小组共识和当代文献综述。","authors":"William R G Perry, Peter Christensen, Rowan J Collinson, Julie A Cornish, André D'Hoore, Brooke H Gurland, Anders Mellgren, Carlo Ratto, Frederic Ris, Andrew R L Stevenson, Liliana Bordeianou","doi":"10.1097/DCR.0000000000003656","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Background: </strong>Ventral rectopexy has become increasingly used in the surgical management of rectal prolapse. There is a need for a contemporary evaluation of the role of the procedure and a description of its use in clinical practice.</p><p><strong>Objective: </strong>To create an international consensus on ventral rectopexy.</p><p><strong>Design: </strong>An expert panel undertook a scoping review of the literature to identify subject domains of interest. Literature reviews were completed for each domain with subsequent development of evidence-based and practice-based statements. These statements were compiled and reviewed by the group over a total of 9 meetings. Once statements were confirmed, supportive text was finalized, and an anonymous vote was completed using Research Electronic Data Capture to record consensus.</p><p><strong>Setting: </strong>An international expert panel comprising colorectal surgeons who perform ventral rectopexy in a high-volume center.</p><p><strong>Main outcome measures: </strong>Statements and associated expert consensus.</p><p><strong>Results: </strong>Eleven experts identified 10 domains for review: indications, contraindications, assessment and planning, consent, operative details, prostheses, complications, follow-up, recurrence and reoperative surgery, and specific considerations. After round table review, there were 17 resultant statements for consideration. Experts agreed unanimously with 13 of the statements and their accompanying text, with different experts disagreeing regarding the remaining 4 statements (91% consensus each).</p><p><strong>Limitations: </strong>Paucity of high-quality data.</p><p><strong>Conclusions: </strong>This international group developed 17 statements with high consensus. These statements provide an up-to-date summary of the literature, identify key areas for research development, and provide a reference point for colon and rectal surgeons who undertake ventral rectopexy as part of their practice. See Video Abstract .</p><p><strong>Rectopexia ventral consenso de un panel internacional de expertos y revisin de la literatura contempornea: </strong>ANTECEDENTES:La rectopexia ventral se ha utilizado cada vez más en el tratamiento quirúrgico del prolapso rectal. Es necesario realizar una evaluación contemporánea del rol del procedimiento y una descripción de su uso en la práctica clínica.OBJETIVO:Crear un consenso internacional sobre la rectopexia ventral.DISEÑO:Un panel de expertos realizó una revisión exhaustiva de la literatura para identificar los dominios temáticos de interés. Se completaron revisiones de la literatura para cada dominio con el desarrollo de declaraciones basadas en la evidencia y la práctica. Estas fueron compiladas y revisadas por el grupo a lo largo de un total de nueve reuniones. Una vez que se confirmaron las declaraciones, se finalizó el texto de apoyo y se completó una votación anónima utilizando REDCap para registrar el consenso.ESCENARIO:Un panel internacional de expertos compuesto por cirujanos colorrectales que realizan rectopexia ventral en un centro de alto volumen.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Declaraciones y consenso de expertos asociado.RESULTADOS:Once expertos identificaron diez dominios a revisar: indicaciones, contraindicaciones, evaluación y planificación, consentimiento, detalles operatorios, prótesis, complicaciones, seguimiento, recurrencia y cirugía reoperatoria y consideraciones específicas. Después de la revisión en mesa redonda, hubo 17 declaraciones resultantes para su consideración. Los expertos estuvieron de acuerdo unánimemente con trece de las declaraciones y su texto acompañante, y diferentes expertos estuvieron en desacuerdo con cuatro declaraciones (91% de consenso cada una).LIMITACIONES:Escasez de datos de alta calidad.CONCLUSIÓN:Este grupo internacional desarrolló 17 declaraciones con alto consenso. Estas declaraciones proporcionan un resumen actualizado de la literatura, identifican áreas claves para el desarrollo de la investigación y un punto de referencia para los cirujanos de colon y recto que realizan rectopexia ventral como parte de su práctica. (Traducción-Dr. Aurian Garcia Gonzalez ).</p>","PeriodicalId":11299,"journal":{"name":"Diseases of the Colon & Rectum","volume":" ","pages":"593-607"},"PeriodicalIF":3.2000,"publicationDate":"2025-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11999100/pdf/","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ventral Rectopexy: An International Expert Panel Consensus and Review of Contemporary Literature.\",\"authors\":\"William R G Perry, Peter Christensen, Rowan J Collinson, Julie A Cornish, André D'Hoore, Brooke H Gurland, Anders Mellgren, Carlo Ratto, Frederic Ris, Andrew R L Stevenson, Liliana Bordeianou\",\"doi\":\"10.1097/DCR.0000000000003656\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<p><strong>Background: </strong>Ventral rectopexy has become increasingly used in the surgical management of rectal prolapse. There is a need for a contemporary evaluation of the role of the procedure and a description of its use in clinical practice.</p><p><strong>Objective: </strong>To create an international consensus on ventral rectopexy.</p><p><strong>Design: </strong>An expert panel undertook a scoping review of the literature to identify subject domains of interest. Literature reviews were completed for each domain with subsequent development of evidence-based and practice-based statements. These statements were compiled and reviewed by the group over a total of 9 meetings. Once statements were confirmed, supportive text was finalized, and an anonymous vote was completed using Research Electronic Data Capture to record consensus.</p><p><strong>Setting: </strong>An international expert panel comprising colorectal surgeons who perform ventral rectopexy in a high-volume center.</p><p><strong>Main outcome measures: </strong>Statements and associated expert consensus.</p><p><strong>Results: </strong>Eleven experts identified 10 domains for review: indications, contraindications, assessment and planning, consent, operative details, prostheses, complications, follow-up, recurrence and reoperative surgery, and specific considerations. After round table review, there were 17 resultant statements for consideration. Experts agreed unanimously with 13 of the statements and their accompanying text, with different experts disagreeing regarding the remaining 4 statements (91% consensus each).</p><p><strong>Limitations: </strong>Paucity of high-quality data.</p><p><strong>Conclusions: </strong>This international group developed 17 statements with high consensus. These statements provide an up-to-date summary of the literature, identify key areas for research development, and provide a reference point for colon and rectal surgeons who undertake ventral rectopexy as part of their practice. See Video Abstract .</p><p><strong>Rectopexia ventral consenso de un panel internacional de expertos y revisin de la literatura contempornea: </strong>ANTECEDENTES:La rectopexia ventral se ha utilizado cada vez más en el tratamiento quirúrgico del prolapso rectal. Es necesario realizar una evaluación contemporánea del rol del procedimiento y una descripción de su uso en la práctica clínica.OBJETIVO:Crear un consenso internacional sobre la rectopexia ventral.DISEÑO:Un panel de expertos realizó una revisión exhaustiva de la literatura para identificar los dominios temáticos de interés. Se completaron revisiones de la literatura para cada dominio con el desarrollo de declaraciones basadas en la evidencia y la práctica. Estas fueron compiladas y revisadas por el grupo a lo largo de un total de nueve reuniones. Una vez que se confirmaron las declaraciones, se finalizó el texto de apoyo y se completó una votación anónima utilizando REDCap para registrar el consenso.ESCENARIO:Un panel internacional de expertos compuesto por cirujanos colorrectales que realizan rectopexia ventral en un centro de alto volumen.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Declaraciones y consenso de expertos asociado.RESULTADOS:Once expertos identificaron diez dominios a revisar: indicaciones, contraindicaciones, evaluación y planificación, consentimiento, detalles operatorios, prótesis, complicaciones, seguimiento, recurrencia y cirugía reoperatoria y consideraciones específicas. Después de la revisión en mesa redonda, hubo 17 declaraciones resultantes para su consideración. Los expertos estuvieron de acuerdo unánimemente con trece de las declaraciones y su texto acompañante, y diferentes expertos estuvieron en desacuerdo con cuatro declaraciones (91% de consenso cada una).LIMITACIONES:Escasez de datos de alta calidad.CONCLUSIÓN:Este grupo internacional desarrolló 17 declaraciones con alto consenso. Estas declaraciones proporcionan un resumen actualizado de la literatura, identifican áreas claves para el desarrollo de la investigación y un punto de referencia para los cirujanos de colon y recto que realizan rectopexia ventral como parte de su práctica. (Traducción-Dr. Aurian Garcia Gonzalez ).</p>\",\"PeriodicalId\":11299,\"journal\":{\"name\":\"Diseases of the Colon & Rectum\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"593-607\"},\"PeriodicalIF\":3.2000,\"publicationDate\":\"2025-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11999100/pdf/\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Diseases of the Colon & Rectum\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000003656\",\"RegionNum\":2,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"2025/1/30 0:00:00\",\"PubModel\":\"Epub\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diseases of the Colon & Rectum","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000003656","RegionNum":2,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/1/30 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q2","JCRName":"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景:腹侧直肠固定术越来越多地应用于直肠脱垂的外科治疗。有必要对该程序的作用进行当代评估,并描述其在临床实践中的使用。目的:建立腹侧直肠固定术的国际共识。设计:一个专家小组对文献进行范围审查,以确定感兴趣的主题领域。文献综述完成了每个领域,随后发展了基于证据和实践的陈述。该小组共举行了9次会议,对这些报告进行了汇编和审查。一旦声明得到确认,支持性文本就会最终确定,并使用REDCap完成匿名投票以记录共识。背景:由在大容量中心实施腹直肠固定术的结直肠外科医生组成的国际专家小组。主要结果测量:陈述和相关的专家共识。结果:11位专家确定了10个领域的审查:适应证、禁忌症、评估和计划、同意、手术细节、假体、并发症、随访、复发和再手术以及具体注意事项。经过圆桌审查,有17项结果发言供审议。专家们一致同意其中的13个陈述及其附带的文本,不同的专家不同意每个陈述(91%的共识)。局限性:缺乏高质量的数据。结论:该国际小组制定了17项具有高度共识的声明。这些声明提供了最新的文献总结,确定了研究发展的关键领域,并为将腹侧直肠固定术作为其实践一部分的结肠直肠外科医生提供了参考点。参见视频摘要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Ventral Rectopexy: An International Expert Panel Consensus and Review of Contemporary Literature.

Background: Ventral rectopexy has become increasingly used in the surgical management of rectal prolapse. There is a need for a contemporary evaluation of the role of the procedure and a description of its use in clinical practice.

Objective: To create an international consensus on ventral rectopexy.

Design: An expert panel undertook a scoping review of the literature to identify subject domains of interest. Literature reviews were completed for each domain with subsequent development of evidence-based and practice-based statements. These statements were compiled and reviewed by the group over a total of 9 meetings. Once statements were confirmed, supportive text was finalized, and an anonymous vote was completed using Research Electronic Data Capture to record consensus.

Setting: An international expert panel comprising colorectal surgeons who perform ventral rectopexy in a high-volume center.

Main outcome measures: Statements and associated expert consensus.

Results: Eleven experts identified 10 domains for review: indications, contraindications, assessment and planning, consent, operative details, prostheses, complications, follow-up, recurrence and reoperative surgery, and specific considerations. After round table review, there were 17 resultant statements for consideration. Experts agreed unanimously with 13 of the statements and their accompanying text, with different experts disagreeing regarding the remaining 4 statements (91% consensus each).

Limitations: Paucity of high-quality data.

Conclusions: This international group developed 17 statements with high consensus. These statements provide an up-to-date summary of the literature, identify key areas for research development, and provide a reference point for colon and rectal surgeons who undertake ventral rectopexy as part of their practice. See Video Abstract .

Rectopexia ventral consenso de un panel internacional de expertos y revisin de la literatura contempornea: ANTECEDENTES:La rectopexia ventral se ha utilizado cada vez más en el tratamiento quirúrgico del prolapso rectal. Es necesario realizar una evaluación contemporánea del rol del procedimiento y una descripción de su uso en la práctica clínica.OBJETIVO:Crear un consenso internacional sobre la rectopexia ventral.DISEÑO:Un panel de expertos realizó una revisión exhaustiva de la literatura para identificar los dominios temáticos de interés. Se completaron revisiones de la literatura para cada dominio con el desarrollo de declaraciones basadas en la evidencia y la práctica. Estas fueron compiladas y revisadas por el grupo a lo largo de un total de nueve reuniones. Una vez que se confirmaron las declaraciones, se finalizó el texto de apoyo y se completó una votación anónima utilizando REDCap para registrar el consenso.ESCENARIO:Un panel internacional de expertos compuesto por cirujanos colorrectales que realizan rectopexia ventral en un centro de alto volumen.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Declaraciones y consenso de expertos asociado.RESULTADOS:Once expertos identificaron diez dominios a revisar: indicaciones, contraindicaciones, evaluación y planificación, consentimiento, detalles operatorios, prótesis, complicaciones, seguimiento, recurrencia y cirugía reoperatoria y consideraciones específicas. Después de la revisión en mesa redonda, hubo 17 declaraciones resultantes para su consideración. Los expertos estuvieron de acuerdo unánimemente con trece de las declaraciones y su texto acompañante, y diferentes expertos estuvieron en desacuerdo con cuatro declaraciones (91% de consenso cada una).LIMITACIONES:Escasez de datos de alta calidad.CONCLUSIÓN:Este grupo internacional desarrolló 17 declaraciones con alto consenso. Estas declaraciones proporcionan un resumen actualizado de la literatura, identifican áreas claves para el desarrollo de la investigación y un punto de referencia para los cirujanos de colon y recto que realizan rectopexia ventral como parte de su práctica. (Traducción-Dr. Aurian Garcia Gonzalez ).

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
4.50
自引率
7.70%
发文量
572
审稿时长
3-8 weeks
期刊介绍: Diseases of the Colon & Rectum (DCR) is the official journal of the American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS) dedicated to advancing the knowledge of intestinal disorders by providing a forum for communication amongst their members. The journal features timely editorials, original contributions and technical notes.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信