生物假体微创腹侧直肠切除术治疗直肠脱垂的远期疗效:一项15年回顾性队列研究。

IF 3.2 2区 医学 Q2 GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY
Diseases of the Colon & Rectum Pub Date : 2025-05-01 Epub Date: 2025-01-30 DOI:10.1097/DCR.0000000000003661
Michael L R Lonne, Amy M Y Cao, Ashley Jenkin, Liam J Convie, Grant E Stevenson, Jayson M Moloney, Andrew R L Stevenson
{"title":"生物假体微创腹侧直肠切除术治疗直肠脱垂的远期疗效:一项15年回顾性队列研究。","authors":"Michael L R Lonne, Amy M Y Cao, Ashley Jenkin, Liam J Convie, Grant E Stevenson, Jayson M Moloney, Andrew R L Stevenson","doi":"10.1097/DCR.0000000000003661","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Background: </strong>Minimally invasive ventral rectopexy has widely become the preferred prolapse procedure. However, there have been recent concerns regarding the safety of permanent synthetic mesh in the pelvis. Biological grafts have also been commonly used as an alternative prosthesis, but data on their safety and the longevity of the prolapse repair have been lacking.</p><p><strong>Objective: </strong>To assess the short- and long-term safety and efficacy of biological grafts in minimally invasive ventral rectopexy.</p><p><strong>Design: </strong>Retrospective cohort study using data from a prospectively collected database.</p><p><strong>Settings: </strong>Single surgeon at a single tertiary hospital in Australia.</p><p><strong>Patients: </strong>There were 366 patients with minimum 6-month follow-up undergoing minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft between January 1, 2008, and October 5, 2023.</p><p><strong>Main outcome measures: </strong>Overall recurrence, complications, and functional outcomes.</p><p><strong>Results: </strong>A total of 57 patients (15.6%) experienced a recurrence during the study period, with a median follow-up time of 35.5 months (range, 6-183 months). Of these, 17 (4.6%) were full-thickness recurrence. The Kaplan-Meier estimates of the overall 1-, 3-, and 5-year recurrence rates were 2.0%, 6.0%, and 16.0%, respectively. There was no statistically significant difference in recurrence for patients who presented with a full-thickness prolapse compared to those with other indications (16.8% vs 14.2%, p = 0.29). Overall, there were a total of 34 complications that occurred in 29 patients (7.9%). Nineteen patients (5.2%) required a return to theater. There was no reported graft-related complication or long-term pelvic pain. Ninety-eight percent of patients had symptomatic improvement and were satisfied with their outcome.</p><p><strong>Limitations: </strong>Retrospective study and generalizability of the results from single surgeon experience. Late recurrences may have been missed.</p><p><strong>Conclusions: </strong>Minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft is both safe and effective, offering acceptable short- and long-term recurrence rates and overall complications with no graft-related morbidity. See Video Abstract .</p><p><strong>Resultados a largo plazo despus de la rectopexia ventral mnimamente invasiva para el prolapso rectal utilizando prtesis de injerto biolgico un estudio de cohorte retrospectivo de aos: </strong>ANTECEDENTES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva se ha convertido en gran medida, como el procedimiento preferido para el prolapso. Sin embargo, recientemente ha habido inquietudes con respecto a la seguridad de la malla sintética permanente en la pelvis. Los injertos biológicos también se han utilizado comúnmente como prótesis alterna, pero faltan datos sobre su seguridad y la longevidad de la reparación del prolapso.OBJETIVO:Evaluar la seguridad y eficacia a corto y largo plazo de los injertos biológicos en la rectopexia ventral mínimamente invasiva.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo que utiliza datos de una base de datos recopilada prospectivamente.AJUSTE:Un cirujano de hospital terciario en Australia.PACIENTES:366 pacientes con un mínimo de 6 meses de seguimiento sometidos a una rectopexia ventral mínimamente invasiva utilizando un injerto biológico entre el 1 de enero de 2008 y el 5 de octubre de 2023.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Recurrencia general, complicaciones y resultados funcionales.RESULTADOS:Un total de 57 pacientes (15,6 %, n = 57) presentaron una recurrencia durante el período de estudio, con un tiempo de seguimiento medio de 35,5 meses (rango, de 6 a 183 meses). De estos, 17 (4,6 %) fueron recurrencias de espesor total. Las estimaciones de Kaplan-Meier de las tasas generales de recurrencia a 1, 3 y 5 años fueron del 2,0 %, 6,0 % y 16,0 %, respectivamente. No hubo una diferencia estadísticamente significativa en la recurrencia para los pacientes que presentaron un prolapso de espesor total en comparación con aquellos con otras indicaciones (16,8 % frente a 14,2 %, p = 0,29). En general, hubo un total de 34 complicaciones que ocurrieron en 29 (7,9 %) pacientes. 19 pacientes (5,2 %) necesitaron regresar al quirófano. No hubo complicaciones relacionadas con el injerto o dolor pélvico a largo plazo. El 98% de los pacientes presentaron una mejoría sintomática y se mostraron satisfechos con el resultado.LIMITACIONES:Estudio retrospectivo y generalización de los resultados a partir de la experiencia de un solo cirujano. Es posible que se hayan pasado inadvertidas las recurrencias tardías.CONCLUSIONES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva con un injerto biológico es segura y eficaz, y ofrece tasas de recurrencia aceptables a corto y largo plazo y complicaciones generales sin morbilidad relacionada con el injerto. (Traducción - Dr. Fidel Ruiz Healy ).</p>","PeriodicalId":11299,"journal":{"name":"Diseases of the Colon & Rectum","volume":" ","pages":"608-615"},"PeriodicalIF":3.2000,"publicationDate":"2025-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Long-term Outcomes After Minimally Invasive Ventral Rectopexy for Rectal Prolapse Using Biological Graft Prosthesis: A 15-Year Retrospective Cohort Study.\",\"authors\":\"Michael L R Lonne, Amy M Y Cao, Ashley Jenkin, Liam J Convie, Grant E Stevenson, Jayson M Moloney, Andrew R L Stevenson\",\"doi\":\"10.1097/DCR.0000000000003661\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<p><strong>Background: </strong>Minimally invasive ventral rectopexy has widely become the preferred prolapse procedure. However, there have been recent concerns regarding the safety of permanent synthetic mesh in the pelvis. Biological grafts have also been commonly used as an alternative prosthesis, but data on their safety and the longevity of the prolapse repair have been lacking.</p><p><strong>Objective: </strong>To assess the short- and long-term safety and efficacy of biological grafts in minimally invasive ventral rectopexy.</p><p><strong>Design: </strong>Retrospective cohort study using data from a prospectively collected database.</p><p><strong>Settings: </strong>Single surgeon at a single tertiary hospital in Australia.</p><p><strong>Patients: </strong>There were 366 patients with minimum 6-month follow-up undergoing minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft between January 1, 2008, and October 5, 2023.</p><p><strong>Main outcome measures: </strong>Overall recurrence, complications, and functional outcomes.</p><p><strong>Results: </strong>A total of 57 patients (15.6%) experienced a recurrence during the study period, with a median follow-up time of 35.5 months (range, 6-183 months). Of these, 17 (4.6%) were full-thickness recurrence. The Kaplan-Meier estimates of the overall 1-, 3-, and 5-year recurrence rates were 2.0%, 6.0%, and 16.0%, respectively. There was no statistically significant difference in recurrence for patients who presented with a full-thickness prolapse compared to those with other indications (16.8% vs 14.2%, p = 0.29). Overall, there were a total of 34 complications that occurred in 29 patients (7.9%). Nineteen patients (5.2%) required a return to theater. There was no reported graft-related complication or long-term pelvic pain. Ninety-eight percent of patients had symptomatic improvement and were satisfied with their outcome.</p><p><strong>Limitations: </strong>Retrospective study and generalizability of the results from single surgeon experience. Late recurrences may have been missed.</p><p><strong>Conclusions: </strong>Minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft is both safe and effective, offering acceptable short- and long-term recurrence rates and overall complications with no graft-related morbidity. See Video Abstract .</p><p><strong>Resultados a largo plazo despus de la rectopexia ventral mnimamente invasiva para el prolapso rectal utilizando prtesis de injerto biolgico un estudio de cohorte retrospectivo de aos: </strong>ANTECEDENTES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva se ha convertido en gran medida, como el procedimiento preferido para el prolapso. Sin embargo, recientemente ha habido inquietudes con respecto a la seguridad de la malla sintética permanente en la pelvis. Los injertos biológicos también se han utilizado comúnmente como prótesis alterna, pero faltan datos sobre su seguridad y la longevidad de la reparación del prolapso.OBJETIVO:Evaluar la seguridad y eficacia a corto y largo plazo de los injertos biológicos en la rectopexia ventral mínimamente invasiva.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo que utiliza datos de una base de datos recopilada prospectivamente.AJUSTE:Un cirujano de hospital terciario en Australia.PACIENTES:366 pacientes con un mínimo de 6 meses de seguimiento sometidos a una rectopexia ventral mínimamente invasiva utilizando un injerto biológico entre el 1 de enero de 2008 y el 5 de octubre de 2023.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Recurrencia general, complicaciones y resultados funcionales.RESULTADOS:Un total de 57 pacientes (15,6 %, n = 57) presentaron una recurrencia durante el período de estudio, con un tiempo de seguimiento medio de 35,5 meses (rango, de 6 a 183 meses). De estos, 17 (4,6 %) fueron recurrencias de espesor total. Las estimaciones de Kaplan-Meier de las tasas generales de recurrencia a 1, 3 y 5 años fueron del 2,0 %, 6,0 % y 16,0 %, respectivamente. No hubo una diferencia estadísticamente significativa en la recurrencia para los pacientes que presentaron un prolapso de espesor total en comparación con aquellos con otras indicaciones (16,8 % frente a 14,2 %, p = 0,29). En general, hubo un total de 34 complicaciones que ocurrieron en 29 (7,9 %) pacientes. 19 pacientes (5,2 %) necesitaron regresar al quirófano. No hubo complicaciones relacionadas con el injerto o dolor pélvico a largo plazo. El 98% de los pacientes presentaron una mejoría sintomática y se mostraron satisfechos con el resultado.LIMITACIONES:Estudio retrospectivo y generalización de los resultados a partir de la experiencia de un solo cirujano. Es posible que se hayan pasado inadvertidas las recurrencias tardías.CONCLUSIONES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva con un injerto biológico es segura y eficaz, y ofrece tasas de recurrencia aceptables a corto y largo plazo y complicaciones generales sin morbilidad relacionada con el injerto. (Traducción - Dr. Fidel Ruiz Healy ).</p>\",\"PeriodicalId\":11299,\"journal\":{\"name\":\"Diseases of the Colon & Rectum\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"608-615\"},\"PeriodicalIF\":3.2000,\"publicationDate\":\"2025-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Diseases of the Colon & Rectum\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000003661\",\"RegionNum\":2,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"2025/1/30 0:00:00\",\"PubModel\":\"Epub\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diseases of the Colon & Rectum","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000003661","RegionNum":2,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/1/30 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q2","JCRName":"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景:微创腹侧直肠固定术已广泛成为首选的脱垂手术。然而,最近有关于骨盆永久性合成网的安全性的担忧。生物移植也常被用作替代假体,但缺乏其安全性和脱垂修复寿命的数据。目的:评价生物移植物在微创腹侧直肠固定术中的短期和长期安全性和有效性。设计:回顾性队列研究,数据来自前瞻性收集的数据库。背景:澳大利亚一家三级医院的一名外科医生。患者:在2008年1月1日至2023年10月5日期间,366例患者接受了微创腹侧直肠固定术,随访至少6个月。主要观察指标:总体复发率、并发症及功能结局。结果:研究期间共有57例(15.6%,n = 57)患者复发,中位随访时间35.5个月(范围6-183个月)。其中17例(4.6%)为全层复发。Kaplan-Meier估计总体1、3、5年复发率分别为2.0%、6.0%和16.0%。与其他适应症相比,全层脱垂患者的复发率无统计学差异(16.8% vs 14.2%, p=0.29)。29例(7.9%)患者共发生34例并发症。19例患者(5.2%)需要返回手术室。无移植物相关并发症或长期盆腔疼痛。98%的患者症状得到改善,治疗效果满意。局限性:回顾性研究和单一外科医生经验结果的普遍性。晚期复发可能被遗漏。结论:使用生物移植物的微创腹侧直肠固定术安全有效,短期和长期复发率可接受,总体并发症无移植物相关发病率。看到视频。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Long-term Outcomes After Minimally Invasive Ventral Rectopexy for Rectal Prolapse Using Biological Graft Prosthesis: A 15-Year Retrospective Cohort Study.

Background: Minimally invasive ventral rectopexy has widely become the preferred prolapse procedure. However, there have been recent concerns regarding the safety of permanent synthetic mesh in the pelvis. Biological grafts have also been commonly used as an alternative prosthesis, but data on their safety and the longevity of the prolapse repair have been lacking.

Objective: To assess the short- and long-term safety and efficacy of biological grafts in minimally invasive ventral rectopexy.

Design: Retrospective cohort study using data from a prospectively collected database.

Settings: Single surgeon at a single tertiary hospital in Australia.

Patients: There were 366 patients with minimum 6-month follow-up undergoing minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft between January 1, 2008, and October 5, 2023.

Main outcome measures: Overall recurrence, complications, and functional outcomes.

Results: A total of 57 patients (15.6%) experienced a recurrence during the study period, with a median follow-up time of 35.5 months (range, 6-183 months). Of these, 17 (4.6%) were full-thickness recurrence. The Kaplan-Meier estimates of the overall 1-, 3-, and 5-year recurrence rates were 2.0%, 6.0%, and 16.0%, respectively. There was no statistically significant difference in recurrence for patients who presented with a full-thickness prolapse compared to those with other indications (16.8% vs 14.2%, p = 0.29). Overall, there were a total of 34 complications that occurred in 29 patients (7.9%). Nineteen patients (5.2%) required a return to theater. There was no reported graft-related complication or long-term pelvic pain. Ninety-eight percent of patients had symptomatic improvement and were satisfied with their outcome.

Limitations: Retrospective study and generalizability of the results from single surgeon experience. Late recurrences may have been missed.

Conclusions: Minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft is both safe and effective, offering acceptable short- and long-term recurrence rates and overall complications with no graft-related morbidity. See Video Abstract .

Resultados a largo plazo despus de la rectopexia ventral mnimamente invasiva para el prolapso rectal utilizando prtesis de injerto biolgico un estudio de cohorte retrospectivo de aos: ANTECEDENTES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva se ha convertido en gran medida, como el procedimiento preferido para el prolapso. Sin embargo, recientemente ha habido inquietudes con respecto a la seguridad de la malla sintética permanente en la pelvis. Los injertos biológicos también se han utilizado comúnmente como prótesis alterna, pero faltan datos sobre su seguridad y la longevidad de la reparación del prolapso.OBJETIVO:Evaluar la seguridad y eficacia a corto y largo plazo de los injertos biológicos en la rectopexia ventral mínimamente invasiva.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo que utiliza datos de una base de datos recopilada prospectivamente.AJUSTE:Un cirujano de hospital terciario en Australia.PACIENTES:366 pacientes con un mínimo de 6 meses de seguimiento sometidos a una rectopexia ventral mínimamente invasiva utilizando un injerto biológico entre el 1 de enero de 2008 y el 5 de octubre de 2023.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Recurrencia general, complicaciones y resultados funcionales.RESULTADOS:Un total de 57 pacientes (15,6 %, n = 57) presentaron una recurrencia durante el período de estudio, con un tiempo de seguimiento medio de 35,5 meses (rango, de 6 a 183 meses). De estos, 17 (4,6 %) fueron recurrencias de espesor total. Las estimaciones de Kaplan-Meier de las tasas generales de recurrencia a 1, 3 y 5 años fueron del 2,0 %, 6,0 % y 16,0 %, respectivamente. No hubo una diferencia estadísticamente significativa en la recurrencia para los pacientes que presentaron un prolapso de espesor total en comparación con aquellos con otras indicaciones (16,8 % frente a 14,2 %, p = 0,29). En general, hubo un total de 34 complicaciones que ocurrieron en 29 (7,9 %) pacientes. 19 pacientes (5,2 %) necesitaron regresar al quirófano. No hubo complicaciones relacionadas con el injerto o dolor pélvico a largo plazo. El 98% de los pacientes presentaron una mejoría sintomática y se mostraron satisfechos con el resultado.LIMITACIONES:Estudio retrospectivo y generalización de los resultados a partir de la experiencia de un solo cirujano. Es posible que se hayan pasado inadvertidas las recurrencias tardías.CONCLUSIONES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva con un injerto biológico es segura y eficaz, y ofrece tasas de recurrencia aceptables a corto y largo plazo y complicaciones generales sin morbilidad relacionada con el injerto. (Traducción - Dr. Fidel Ruiz Healy ).

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
4.50
自引率
7.70%
发文量
572
审稿时长
3-8 weeks
期刊介绍: Diseases of the Colon & Rectum (DCR) is the official journal of the American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS) dedicated to advancing the knowledge of intestinal disorders by providing a forum for communication amongst their members. The journal features timely editorials, original contributions and technical notes.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信