[评估肿瘤和慢性疾病的患者经验:对可用工具(PROMs, PREMs,满意度)的批判性分析]。

IF 1.1 4区 医学 Q4 ONCOLOGY
Loubna Diouri , Coralie Barbe , Stéphane Vignot
{"title":"[评估肿瘤和慢性疾病的患者经验:对可用工具(PROMs, PREMs,满意度)的批判性分析]。","authors":"Loubna Diouri ,&nbsp;Coralie Barbe ,&nbsp;Stéphane Vignot","doi":"10.1016/j.bulcan.2024.11.010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>L’évaluation de la qualité des soins a émergé à la fin des années 1990, conduisant à l’intégration des usagers dans les systèmes de santé. Afin d’intégrer la perception des patients, des ressources existent tels que les PRO (<em>Patient Reported Outcomes</em>), les PROMs (<em>Patient-Reported Outcome Measures</em>), la satisfaction et les patients experts ou partenaires. Les PREMs (<em>Patient-Reported Experience Measures)</em> ont récemment émergé, apportant un regard nouveau pour l’amélioration de la qualité et des parcours de soins mais ils sont encore méconnus. L’objectif de cette étude est de réaliser une analyse critique des publications disponibles sur les outils d’évaluation de l’expérience vécue par le patient, dans son parcours de soins, pour une pathologie chronique avec un focus en oncologie et d’identifier les thèmes communs. Une recherche documentaire a été réalisée de juin 2023 à mars 2024. Elle s’est articulée autour des concepts de qualité de vie, de satisfaction et d’expérience vécue par le patient. Soixante-dix-neuf articles en lien avec l’expérience patient ont été identifiés dont 44 en oncologie et 35 hors oncologie. Les mesures analysées comprennent des questions d’expérience mais aussi des questions de satisfaction et/ou de mesures de PROMs. Néanmoins, elles s’adressent à des domaines concordants qui sont importants pour le patient. Cette étude a permis de constater un développement construit des PROMs et de la satisfaction des patients. Les PREMs et le recueil d’expérience patient sont encore nouveaux. Leurs utilisations restent centrées sur des étapes ciblées de prise en charge et les outils manquent pour évaluer le parcours plus globalement.</div></div><div><div>Care quality assessment emerged in the late 1990s, leading to the integration of users into healthcare systems. To integrate patient perceptions, resources such as PROs (Patient Reported Outcomes), PROMs (Patient-Reported Outcome Measures), satisfaction and patient experts or partners have been developed. PREMs (Patient-Reported Experience Measures) have recently emerged, bringing a fresh perspective to improving quality and care pathways, but are still little-known. The aim of this study is to carry out a critical analysis of available publications on tools for evaluating the patient's experience of the care pathway for a chronic disease, with a focus on oncology, and to identify common themes. A literature search was carried out from June 2023 to March 2024. It focused on the concepts of quality of life, satisfaction and patient experience. Seventy-nine articles related to patient experience were identified, including 44 in oncology and 35 outside oncology. The measures analyzed include experience questions as well as satisfaction questions and/or PROMs measures. Nevertheless, they address concordant domains that are important to the patient. This study has shown a consistent development of PROMs and patient satisfaction. PROMs and patient experience are still new. Their use remains focused on targeted stages of care, and there is a lack of tools for assessing the patient's care pathway more globally.</div></div>","PeriodicalId":9365,"journal":{"name":"Bulletin Du Cancer","volume":"112 2","pages":"Pages 178-188"},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2025-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Évaluation de l’expérience des patients en oncologie et pathologies chroniques : analyse critique des outils disponibles (PROMs, PREMs, Satisfaction)\",\"authors\":\"Loubna Diouri ,&nbsp;Coralie Barbe ,&nbsp;Stéphane Vignot\",\"doi\":\"10.1016/j.bulcan.2024.11.010\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><div>L’évaluation de la qualité des soins a émergé à la fin des années 1990, conduisant à l’intégration des usagers dans les systèmes de santé. Afin d’intégrer la perception des patients, des ressources existent tels que les PRO (<em>Patient Reported Outcomes</em>), les PROMs (<em>Patient-Reported Outcome Measures</em>), la satisfaction et les patients experts ou partenaires. Les PREMs (<em>Patient-Reported Experience Measures)</em> ont récemment émergé, apportant un regard nouveau pour l’amélioration de la qualité et des parcours de soins mais ils sont encore méconnus. L’objectif de cette étude est de réaliser une analyse critique des publications disponibles sur les outils d’évaluation de l’expérience vécue par le patient, dans son parcours de soins, pour une pathologie chronique avec un focus en oncologie et d’identifier les thèmes communs. Une recherche documentaire a été réalisée de juin 2023 à mars 2024. Elle s’est articulée autour des concepts de qualité de vie, de satisfaction et d’expérience vécue par le patient. Soixante-dix-neuf articles en lien avec l’expérience patient ont été identifiés dont 44 en oncologie et 35 hors oncologie. Les mesures analysées comprennent des questions d’expérience mais aussi des questions de satisfaction et/ou de mesures de PROMs. Néanmoins, elles s’adressent à des domaines concordants qui sont importants pour le patient. Cette étude a permis de constater un développement construit des PROMs et de la satisfaction des patients. Les PREMs et le recueil d’expérience patient sont encore nouveaux. Leurs utilisations restent centrées sur des étapes ciblées de prise en charge et les outils manquent pour évaluer le parcours plus globalement.</div></div><div><div>Care quality assessment emerged in the late 1990s, leading to the integration of users into healthcare systems. To integrate patient perceptions, resources such as PROs (Patient Reported Outcomes), PROMs (Patient-Reported Outcome Measures), satisfaction and patient experts or partners have been developed. PREMs (Patient-Reported Experience Measures) have recently emerged, bringing a fresh perspective to improving quality and care pathways, but are still little-known. The aim of this study is to carry out a critical analysis of available publications on tools for evaluating the patient's experience of the care pathway for a chronic disease, with a focus on oncology, and to identify common themes. A literature search was carried out from June 2023 to March 2024. It focused on the concepts of quality of life, satisfaction and patient experience. Seventy-nine articles related to patient experience were identified, including 44 in oncology and 35 outside oncology. The measures analyzed include experience questions as well as satisfaction questions and/or PROMs measures. Nevertheless, they address concordant domains that are important to the patient. This study has shown a consistent development of PROMs and patient satisfaction. PROMs and patient experience are still new. Their use remains focused on targeted stages of care, and there is a lack of tools for assessing the patient's care pathway more globally.</div></div>\",\"PeriodicalId\":9365,\"journal\":{\"name\":\"Bulletin Du Cancer\",\"volume\":\"112 2\",\"pages\":\"Pages 178-188\"},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2025-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Bulletin Du Cancer\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007455124005022\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ONCOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin Du Cancer","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007455124005022","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ONCOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

护理质量评估出现在20世纪90年代末,导致用户融入医疗保健系统。为了整合患者的感知,开发了诸如pro(患者报告的结果),PROMs(患者报告的结果测量),满意度和患者专家或合作伙伴等资源。PREMs(病人报告体验测量)最近出现了,为提高质量和护理途径带来了新的视角,但仍然鲜为人知。本研究的目的是对现有出版物进行批判性分析,这些出版物用于评估患者对慢性疾病护理途径的体验,重点是肿瘤学,并确定共同主题。文献检索时间为2023年6月至2024年3月。它侧重于生活质量、满意度和患者体验的概念。79篇与患者经验相关的文章被确定,包括44篇肿瘤学和35篇肿瘤学以外的文章。分析的措施包括经验问题,以及满意度问题和/或PROMs措施。尽管如此,它们解决了对患者很重要的和谐域。这项研究显示了PROMs和患者满意度的持续发展。prom和患者体验仍然是新事物。它们的使用仍然集中在有针对性的护理阶段,并且缺乏更全面地评估患者护理途径的工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Évaluation de l’expérience des patients en oncologie et pathologies chroniques : analyse critique des outils disponibles (PROMs, PREMs, Satisfaction)
L’évaluation de la qualité des soins a émergé à la fin des années 1990, conduisant à l’intégration des usagers dans les systèmes de santé. Afin d’intégrer la perception des patients, des ressources existent tels que les PRO (Patient Reported Outcomes), les PROMs (Patient-Reported Outcome Measures), la satisfaction et les patients experts ou partenaires. Les PREMs (Patient-Reported Experience Measures) ont récemment émergé, apportant un regard nouveau pour l’amélioration de la qualité et des parcours de soins mais ils sont encore méconnus. L’objectif de cette étude est de réaliser une analyse critique des publications disponibles sur les outils d’évaluation de l’expérience vécue par le patient, dans son parcours de soins, pour une pathologie chronique avec un focus en oncologie et d’identifier les thèmes communs. Une recherche documentaire a été réalisée de juin 2023 à mars 2024. Elle s’est articulée autour des concepts de qualité de vie, de satisfaction et d’expérience vécue par le patient. Soixante-dix-neuf articles en lien avec l’expérience patient ont été identifiés dont 44 en oncologie et 35 hors oncologie. Les mesures analysées comprennent des questions d’expérience mais aussi des questions de satisfaction et/ou de mesures de PROMs. Néanmoins, elles s’adressent à des domaines concordants qui sont importants pour le patient. Cette étude a permis de constater un développement construit des PROMs et de la satisfaction des patients. Les PREMs et le recueil d’expérience patient sont encore nouveaux. Leurs utilisations restent centrées sur des étapes ciblées de prise en charge et les outils manquent pour évaluer le parcours plus globalement.
Care quality assessment emerged in the late 1990s, leading to the integration of users into healthcare systems. To integrate patient perceptions, resources such as PROs (Patient Reported Outcomes), PROMs (Patient-Reported Outcome Measures), satisfaction and patient experts or partners have been developed. PREMs (Patient-Reported Experience Measures) have recently emerged, bringing a fresh perspective to improving quality and care pathways, but are still little-known. The aim of this study is to carry out a critical analysis of available publications on tools for evaluating the patient's experience of the care pathway for a chronic disease, with a focus on oncology, and to identify common themes. A literature search was carried out from June 2023 to March 2024. It focused on the concepts of quality of life, satisfaction and patient experience. Seventy-nine articles related to patient experience were identified, including 44 in oncology and 35 outside oncology. The measures analyzed include experience questions as well as satisfaction questions and/or PROMs measures. Nevertheless, they address concordant domains that are important to the patient. This study has shown a consistent development of PROMs and patient satisfaction. PROMs and patient experience are still new. Their use remains focused on targeted stages of care, and there is a lack of tools for assessing the patient's care pathway more globally.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Bulletin Du Cancer
Bulletin Du Cancer 医学-肿瘤学
CiteScore
1.90
自引率
16.70%
发文量
224
审稿时长
37 days
期刊介绍: Without doubt, the ''Bulletin du Cancer'' is the French language publication of reference in the field of cancerology. Official organ of the French Society of Cancer, this journal covers all the information available, whether in the form of original articles or review articles, but also clinical cases and letters to the editor, including various disciplines as onco-hematology, solids tumors, medical oncology, pharmacology, epidemiology, biology as well as fundamental research in cancerology. The journal proposes a clinical and therapeutic approach of high scientific standard and regular updates in knowledge are thus made possible. Articles can be submitted in French or English.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信