在康复训练的早期阶段训练基本技能时使用沙面是否安全?沙面和惯性传感器位置如何影响落跳着陆的 G 力及其在伤病康复中的应用

IF 1.1 Q3 SPORT SCIENCES
X. Linde , M.A. Adame , F. Corbi
{"title":"在康复训练的早期阶段训练基本技能时使用沙面是否安全?沙面和惯性传感器位置如何影响落跳着陆的 G 力及其在伤病康复中的应用","authors":"X. Linde ,&nbsp;M.A. Adame ,&nbsp;F. Corbi","doi":"10.1016/j.apunsm.2024.100471","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>En el ámbito deportivo, el uso de la arena como superfície de trabajo dentro del proceso de recuperación de las lesiones, ha disfrutado de muy buena aceptación y de un creciente interés en los últimos años. Desafortunadamente, el número de estudios en los que se ha analizado sus efectos continúa siendo reducido. Por ello, en este estudio se analiza la existencia de posibles diferencias en la magnitud del impacto generada durante un Drop Jump (DJ) de 45 cm, en función de la zona corporal analizada, de la superficie de contacto y de la altura en la que es colocada una unidad de movimiento inercial (IMU). Para ello se analizaron a 6 participantes mediante 3 sensores IMU (WIMU PRO™) que se utilizaron para medir las fuerzas G en la fase de aterrizaje del DJ. Los resultados sugieren la existencia de diferencias estadísticamente significativas al comparar superfícies (arena vs. césped), zona corporal (tobillo y lumbar) y lugar de colocación del dispositivo (zona torácica vs. tobillo).</div></div><div><div>In sports, the use of sand surface as a tool in the injury recovery process has received very good acceptance and an increased attention in recent years. Unfortunately, the number of studies in this area continues being scarce. Therefore, this study analyzes the existence of possible differences in the magnitude of the impact generated during a 45 cm Drop Jump (DJ), depending on the body area analyzed, the contact surface (sand or grass) and the height (thoracic spine and ankle) at which a jump is placed. To that purpose, 6 participants were analyzed by wearing 3 IMU sensors (WIMU PRO™) to measure G foreces in the landing phase of the DJ. The results suggest the existence of statistically significant differences when comparing surfaces (sand vs. grass), body area (ankle and lumbar) and location of device placement (thoracic area vs. ankle).</div></div>","PeriodicalId":100113,"journal":{"name":"Apunts Sports Medicine","volume":"60 226","pages":"Article 100471"},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2024-11-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Is it safe to use sand surface during rehab when training basic skills in early stages? How sand surface and inertial sensor position affect Drop Jump landing's G-forces and it's application in injury recovery\",\"authors\":\"X. Linde ,&nbsp;M.A. Adame ,&nbsp;F. Corbi\",\"doi\":\"10.1016/j.apunsm.2024.100471\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><div>En el ámbito deportivo, el uso de la arena como superfície de trabajo dentro del proceso de recuperación de las lesiones, ha disfrutado de muy buena aceptación y de un creciente interés en los últimos años. Desafortunadamente, el número de estudios en los que se ha analizado sus efectos continúa siendo reducido. Por ello, en este estudio se analiza la existencia de posibles diferencias en la magnitud del impacto generada durante un Drop Jump (DJ) de 45 cm, en función de la zona corporal analizada, de la superficie de contacto y de la altura en la que es colocada una unidad de movimiento inercial (IMU). Para ello se analizaron a 6 participantes mediante 3 sensores IMU (WIMU PRO™) que se utilizaron para medir las fuerzas G en la fase de aterrizaje del DJ. Los resultados sugieren la existencia de diferencias estadísticamente significativas al comparar superfícies (arena vs. césped), zona corporal (tobillo y lumbar) y lugar de colocación del dispositivo (zona torácica vs. tobillo).</div></div><div><div>In sports, the use of sand surface as a tool in the injury recovery process has received very good acceptance and an increased attention in recent years. Unfortunately, the number of studies in this area continues being scarce. Therefore, this study analyzes the existence of possible differences in the magnitude of the impact generated during a 45 cm Drop Jump (DJ), depending on the body area analyzed, the contact surface (sand or grass) and the height (thoracic spine and ankle) at which a jump is placed. To that purpose, 6 participants were analyzed by wearing 3 IMU sensors (WIMU PRO™) to measure G foreces in the landing phase of the DJ. The results suggest the existence of statistically significant differences when comparing surfaces (sand vs. grass), body area (ankle and lumbar) and location of device placement (thoracic area vs. ankle).</div></div>\",\"PeriodicalId\":100113,\"journal\":{\"name\":\"Apunts Sports Medicine\",\"volume\":\"60 226\",\"pages\":\"Article 100471\"},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2024-11-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Apunts Sports Medicine\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666506924000397\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SPORT SCIENCES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Apunts Sports Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666506924000397","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SPORT SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在体育运动领域,使用沙子作为伤病恢复过程中的工作面,近年来得到了很好的认可,并引起了越来越多的关注。遗憾的是,对其效果进行分析的研究数量仍然有限。因此,本研究探讨了在 45 厘米落下跳(DJ)过程中,根据所分析的身体区域、接触面和惯性运动单元(IMU)放置的高度,所产生的冲击力大小可能存在的差异。为此,6 名参与者使用 3 个 IMU 传感器(WIMU PRO™)进行了分析,这些传感器用于测量 DJ 落地阶段的 G 力。结果表明,在比较表面(沙地与草地)、身体区域(踝关节与腰部)和装置放置位置(胸腔区域与踝关节)时,存在统计学上的显著差异。遗憾的是,这方面的研究仍然很少。因此,本研究分析了在 45 厘米下蹲跳(DJ)过程中产生的冲击力大小可能存在的差异,这种差异取决于所分析的身体面积、接触面(沙地或草地)和起跳高度(胸椎和脚踝)。为此,6 名参与者佩戴了 3 个 IMU 传感器(WIMU PRO™)进行分析,以测量 DJ 落地阶段的 G 值。结果表明,在比较地面(沙地与草地)、身体部位(脚踝与腰部)和装置放置位置(胸腔部位与脚踝)时,存在统计学上的显著差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Is it safe to use sand surface during rehab when training basic skills in early stages? How sand surface and inertial sensor position affect Drop Jump landing's G-forces and it's application in injury recovery
En el ámbito deportivo, el uso de la arena como superfície de trabajo dentro del proceso de recuperación de las lesiones, ha disfrutado de muy buena aceptación y de un creciente interés en los últimos años. Desafortunadamente, el número de estudios en los que se ha analizado sus efectos continúa siendo reducido. Por ello, en este estudio se analiza la existencia de posibles diferencias en la magnitud del impacto generada durante un Drop Jump (DJ) de 45 cm, en función de la zona corporal analizada, de la superficie de contacto y de la altura en la que es colocada una unidad de movimiento inercial (IMU). Para ello se analizaron a 6 participantes mediante 3 sensores IMU (WIMU PRO™) que se utilizaron para medir las fuerzas G en la fase de aterrizaje del DJ. Los resultados sugieren la existencia de diferencias estadísticamente significativas al comparar superfícies (arena vs. césped), zona corporal (tobillo y lumbar) y lugar de colocación del dispositivo (zona torácica vs. tobillo).
In sports, the use of sand surface as a tool in the injury recovery process has received very good acceptance and an increased attention in recent years. Unfortunately, the number of studies in this area continues being scarce. Therefore, this study analyzes the existence of possible differences in the magnitude of the impact generated during a 45 cm Drop Jump (DJ), depending on the body area analyzed, the contact surface (sand or grass) and the height (thoracic spine and ankle) at which a jump is placed. To that purpose, 6 participants were analyzed by wearing 3 IMU sensors (WIMU PRO™) to measure G foreces in the landing phase of the DJ. The results suggest the existence of statistically significant differences when comparing surfaces (sand vs. grass), body area (ankle and lumbar) and location of device placement (thoracic area vs. ankle).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
2.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信