与普通混凝土相比,使用 100% 再生骨料的混凝土的生命周期评估

IF 1 4区 工程技术 Q4 CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY
Prof. Dr.-Ing. Thorsten Stengel, Prof. Dr.-Ing. Andrea Kustermann
{"title":"与普通混凝土相比,使用 100% 再生骨料的混凝土的生命周期评估","authors":"Prof. Dr.-Ing. Thorsten Stengel,&nbsp;Prof. Dr.-Ing. Andrea Kustermann","doi":"10.1002/best.202400043","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>Der Bausektor verursacht einen großen Teil des Verbrauchs natürlicher Ressourcen und ist zugleich Quelle der größten Abfallströme. Daher muss es Ziel sein, die Kreislaufwirtschaft im Bausektor zu verbessern. In diesem Zusammenhang wurde am Institut für Material- und Bauforschung der Hochschule München die Verwendung rezyklierter Gesteinskörnung über die technischen Baubestimmungen hinaus bis zu 100 % für Konstruktionsbetone untersucht. Die ersten Anwendungen von Beton mit 100 % rezyklierter Gesteinskörnung (100 % R-Beton) wurden bereits abgeschlossen. Basierend auf den Erkenntnissen aus den Forschungs- und Bauprojekten wurden Ökobilanzen erstellt, in denen 100 % R-Beton (zirkuläres System) mit Normalbeton (lineares System) für den Anwendungsfall C30/37 XC4/XF3 verglichen wurde. Die Ökobilanzen der beiden Produktsysteme wurden in Form von Nomogrammen aufbereitet, sodass Eingangsparameter wie z. B. Transportleistungen angepasst und eine grafische Auswertung zur Ermittlung des GWP durchgeführt werden können. Somit lassen sich basierend auf den durchgeführten Ökobilanzen leicht Empfehlungen für den Einsatz von 100 % R-Beton bzgl. der Verringerung des GWP in konkreten Anwendungsfällen geben. Dabei können auch andere Zemente nach einer einfachen Umrechnung berücksichtigt werden. Die Analysen zeigen, dass das zirkuläre System bei gleichen Transportleistungen und gleichem Zementgehalt jedoch etwas höherem FM-Gehalt ein geringfügig niedrigeres GWP aufweist.</p>","PeriodicalId":55386,"journal":{"name":"Beton- und Stahlbetonbau","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2024-09-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ökobilanzierung von Beton mit 100 % rezyklierter Gesteinskörnung im Vergleich zu Normalbeton\",\"authors\":\"Prof. Dr.-Ing. Thorsten Stengel,&nbsp;Prof. Dr.-Ing. Andrea Kustermann\",\"doi\":\"10.1002/best.202400043\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<p>Der Bausektor verursacht einen großen Teil des Verbrauchs natürlicher Ressourcen und ist zugleich Quelle der größten Abfallströme. Daher muss es Ziel sein, die Kreislaufwirtschaft im Bausektor zu verbessern. In diesem Zusammenhang wurde am Institut für Material- und Bauforschung der Hochschule München die Verwendung rezyklierter Gesteinskörnung über die technischen Baubestimmungen hinaus bis zu 100 % für Konstruktionsbetone untersucht. Die ersten Anwendungen von Beton mit 100 % rezyklierter Gesteinskörnung (100 % R-Beton) wurden bereits abgeschlossen. Basierend auf den Erkenntnissen aus den Forschungs- und Bauprojekten wurden Ökobilanzen erstellt, in denen 100 % R-Beton (zirkuläres System) mit Normalbeton (lineares System) für den Anwendungsfall C30/37 XC4/XF3 verglichen wurde. Die Ökobilanzen der beiden Produktsysteme wurden in Form von Nomogrammen aufbereitet, sodass Eingangsparameter wie z. B. Transportleistungen angepasst und eine grafische Auswertung zur Ermittlung des GWP durchgeführt werden können. Somit lassen sich basierend auf den durchgeführten Ökobilanzen leicht Empfehlungen für den Einsatz von 100 % R-Beton bzgl. der Verringerung des GWP in konkreten Anwendungsfällen geben. Dabei können auch andere Zemente nach einer einfachen Umrechnung berücksichtigt werden. Die Analysen zeigen, dass das zirkuläre System bei gleichen Transportleistungen und gleichem Zementgehalt jedoch etwas höherem FM-Gehalt ein geringfügig niedrigeres GWP aufweist.</p>\",\"PeriodicalId\":55386,\"journal\":{\"name\":\"Beton- und Stahlbetonbau\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.0000,\"publicationDate\":\"2024-09-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Beton- und Stahlbetonbau\",\"FirstCategoryId\":\"5\",\"ListUrlMain\":\"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.202400043\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"工程技术\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Beton- und Stahlbetonbau","FirstCategoryId":"5","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.202400043","RegionNum":4,"RegionCategory":"工程技术","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

建筑业占自然资源消耗的很大比例,也是最大的废物流来源。因此,必须以改善建筑行业的循环经济为目标。在此背景下,慕尼黑应用科学大学材料与建筑研究所对结构混凝土中再生骨料的使用进行了研究,研究范围超出了建筑技术法规的要求,最高可达 100%。使用 100% 再生骨料的混凝土(100% R-混凝土)的首次应用已经完成。根据研究和施工项目的结果,对 C30/37 XC4/XF3 应用中的 100 % R 混凝土(循环系统)和普通混凝土(线性系统)进行了生命周期评估。这两种产品系统的生命周期评估是以名义图的形式编制的,这样就可以调整运输性能等输入参数,并通过图形评估来确定全球升温潜能值。因此,根据所进行的生命周期评估,可以很容易地就如何在特定应用中降低全球升温潜能值提出使用 100% R 混凝土的建议。经过简单转换后,还可以考虑使用其他水泥。分析表明,在运输性能相同、水泥含量相同但调频含量略高的情况下,循环系统的全球升温潜能值略低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Ökobilanzierung von Beton mit 100 % rezyklierter Gesteinskörnung im Vergleich zu Normalbeton

Der Bausektor verursacht einen großen Teil des Verbrauchs natürlicher Ressourcen und ist zugleich Quelle der größten Abfallströme. Daher muss es Ziel sein, die Kreislaufwirtschaft im Bausektor zu verbessern. In diesem Zusammenhang wurde am Institut für Material- und Bauforschung der Hochschule München die Verwendung rezyklierter Gesteinskörnung über die technischen Baubestimmungen hinaus bis zu 100 % für Konstruktionsbetone untersucht. Die ersten Anwendungen von Beton mit 100 % rezyklierter Gesteinskörnung (100 % R-Beton) wurden bereits abgeschlossen. Basierend auf den Erkenntnissen aus den Forschungs- und Bauprojekten wurden Ökobilanzen erstellt, in denen 100 % R-Beton (zirkuläres System) mit Normalbeton (lineares System) für den Anwendungsfall C30/37 XC4/XF3 verglichen wurde. Die Ökobilanzen der beiden Produktsysteme wurden in Form von Nomogrammen aufbereitet, sodass Eingangsparameter wie z. B. Transportleistungen angepasst und eine grafische Auswertung zur Ermittlung des GWP durchgeführt werden können. Somit lassen sich basierend auf den durchgeführten Ökobilanzen leicht Empfehlungen für den Einsatz von 100 % R-Beton bzgl. der Verringerung des GWP in konkreten Anwendungsfällen geben. Dabei können auch andere Zemente nach einer einfachen Umrechnung berücksichtigt werden. Die Analysen zeigen, dass das zirkuläre System bei gleichen Transportleistungen und gleichem Zementgehalt jedoch etwas höherem FM-Gehalt ein geringfügig niedrigeres GWP aufweist.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Beton- und Stahlbetonbau
Beton- und Stahlbetonbau 工程技术-材料科学:表征与测试
CiteScore
2.50
自引率
36.40%
发文量
168
审稿时长
6-12 weeks
期刊介绍: Beton- und Stahlbetonbau veröffentlicht anwendungsorientierte Beiträge zum gesamten Massivbau. Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse, Themen aus der Baupraxis und anwendungsorientierte Beiträge über neue Normen, Vorschriften und Richtlinien machen Beton- und Stahlbetonbau zu einem unverzichtbaren Begleiter und einer der bedeutendsten Zeitschriften für den Bauingenieur, seit mehr als 100 Jahren. Mit Berichten über ausgeführte Projekte und Innovationen im Baugeschehen erhält der Ingenieur weitere praktische Hilfestellungen für seine tägliche Arbeit. Themenüberblick: Entwurf, Berechnung, Bemessung und Ausführung sämtlicher Konstruktionen aus Beton Instandsetzung und Betonerhaltung Bauwerkserhaltung und - instandsetzung Nachrechnung bestehender Brückenbauwerke Bauwerksüberwachung Bewehrungs- und Befestigungstechnik Entwicklungen der Baustoffe Spannbeton ausgeführte Projekte Normen.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信